Ayon sa ChainCatcher, noong Agosto 3, ang OpenAI ay naglabas ng pampublikong pahayag bilang tugon sa panliligal na aksyon na inihain ng Apple. Sinabi ng OpenAI na ang panliligal na aksyon ng Apple ay “maliwanag, agresibo, at personal,” at tinukoy ang ilang maling fakto: ang isang panlabas na abogado ng Apple ay nagsend ng isang email na inadresado sa isang iba pang tao sa opisyales ng legal ng OpenAI, at sa email ay sinabi nilang nagsagawa na sila ng tawag; pagkatapos ay承认 ng Apple na ito ay “nagkamali sa dalawang apelyidong Asyano.” Dinagdagan ng OpenAI na noong Pebrero, pagkatapos makipag-ugnay, sinabi ng Apple na “naghahanap ng solusyon sa anumang problema,” at mula noon ay wala silang komunikasyon sa loob ng limang buwan hanggang sa mag-file ng panliligal na aksyon. Tungkol sa alegasyon na ang dating empleyado ng Apple, Chang Liu, ay dinala ang mga lihim na impormasyon, ipinakita ng OpenAI ang kanilang iMessage records pagkatapos niyang umalis, na nagpapakita na ang mga dating kakilala niya sa Apple ay aktibong umabot sa kanya para humingi ng tulong sa paghahanap ng mga file, at tinanggap na ito ay karaniwang problema dulot ng “mahinang pamamahala sa access pagkatapos ng pag-alis” ng Apple. Ang isa pang pinangalanan na opisyales, Tang Tan, ay nagtrabaho sa Apple nang higit sa 24 taon, at sinabi ng OpenAI na laging binigyang-diin niya ang kanyang koponan na “hindi gamitin ang anumang lihim na impormasyon mula sa ibang kumpanya.” Sinabi ng OpenAI na aktibong nag-offer na makipagtulungan upang lutasin ang isyu, ngunit pumili ang Apple na mag-file ng panliligal na aksyon, at sinabi nila na ang kanilang hiling para sa preliminary injunction ay “batay sa maling impormasyon at lubos na hindi kinakailangan.” Noong Hulyo, inihain ng Apple ang panliligal na aksyon laban sa OpenAI, na nagsasabing ito ay humuhuli sa mga empleyado ng Apple at gumagamit ng lihim na impormasyon upang likhain ang kanilang AI products.
Sumagot ang OpenAI sa pananakot ng Apple, tinawag ito bilang 'negligent at agresibo'
ChaincatcherI-share
Summary
Sumagot ang OpenAI sa panuntunan ng Apple noong Agosto 3, tinitingnan ito bilang “negligent at aggressive.” Binanggit ng kumpanya ang mga mali sa fakto, kabilang ang isang maling direksyon ng email at kalituhan tungkol sa mga apelyido ng Asyano. Binanggit ng OpenAI ang pagkawala ng reaksyon ng Apple pagkatapos ng mga reklamo noong Pebrero tungkol sa paglutas ng mga isyu, at ibinahagi ang mga rekord ng iMessage na nagpapakita ng mahinang kontrol ng access ng Apple. Sinipi rin ng kumpanya ang mga utos ni Tang Tan laban sa paggamit ng mga lihim na datos. Sinabi ng OpenAI na nag-offer sila na lutasin ang usapin, ngunit patuloy ang Apple sa legal na aksyon. Kasali sa kaso ang mga alalahanin tungkol sa pagpupulot ng empleyado at pang-aabuso ng data. Sa gitna ng pagmamasid mula sa regulahin gaya ng MiCA (EU Markets in Crypto-Assets Regulation), maaaring maapektuhan ng ganitong mga pagkakataon ang likwididad at mga merkado ng crypto.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.