Binabaleg ni OpenAI ang Apple tungkol sa mga alegasyon ng pagkakasala ng mga lihim ng kalakalan

iconChainthink
I-share
AI summary iconSummary
Tinanggihan ng OpenAI ang mga hiningi ng Apple tungkol sa mga lihim ng kalakalan, at tinawag na walang batayan at puno ng maling paglalarawan ang legal na aksyon. Sinabi ng kumpanya ng AI na ang panlabas na abogado ng Apple ay nakipag-ugnayan sa tamang tao at mali ang nareport na pag-uusap sa pangkalahatang abogado ng OpenAI. Sinugpo rin ng OpenAI ang Apple dahil sa paggamit ng dating empleyado upang hingin ang loobanong datos, at pagkatapos ay ilipat ang pagkakasala sa mga isyu ng “residual access”. Ipinagpatuloy ng kumpanya na walang interes ito sa mga lihim ng kalakalan ng Apple at nananatiling nakatuon sa pagpapabago. Samantala, patuloy na pinalalakas ang mga hakbang ng regulasyon tungkol sa CFT (Pagtutol sa Paggamit ng Pondo para sa Terorismo), na nakakaapekto sa likwididad at mga merkado ng cryptocurrency sa buong mundo.

Three factual errors by Apple

Noong isang panahon, ang Apple ay isa sa pinakamalaking kompanya sa kasaysayan, kilala sa kanilang pagiging masusing detalyado. Ngunit ang paglalaban na ito—na palabas, agresibo, at partikular na personal—ay hindi nagpapakita ng anumang pagkakatugma sa kanilang reputasyon.

Sinasabi ng Apple na nag-contact sila sa OpenAI noong Pebrero ngunit walang tugon. Ang totoo ay, ang kanilang panlabas na abogado ay nagkamali sa dalawang pangalang Asyano at nagpadala ng e-mail sa tamaing tao—ito lamang ang kanilang inamin pagkatapos naming ipaalam. Sinasabi rin ng Apple na nag-usap sila sa ating pangkalahatang abogado, ngunit ngayon ay inamin nilang hindi ito nangyari. Ngunit patuloy nilang itinatago ay: noong panahong iyon, hindi nila binanggit ang mga partikular na alegasyon sa kaso, kundi sinabi nila sa amin na sila ay “naglulutas ng lahat ng mga problema.” Pagkatapos ay wala kaming anumang balita sa loob ng limang buwan, hanggang sa sila ay sumulat ng kaso. Sa pinakabagong dokumento, sinisikap ng Apple na iayos ang buong serye ng mga pangyayari, pero maaari mong basahin ang mga e-mail nang sarili mong paraan.

Sinasabing sinakop ni Chang Liu ang mga lihim ng Apple pagkatapos niyang umalis, ngunit ngayon ay tinanggap na ang mga empleyado ng Apple ang aktibong tumawag sa kanya upang tulungan siyang makahanap ng mga impormasyong iyon (makikita mo ang mga mensahe dito). Ngayon, sinusubukan ng Apple na ilagay ang kasalanan sa “natirang access privileges,” ngunit hindi nila isinasaad na ito ay karaniwang problema ng Apple—dahil hindi nila maayos na sinuri ang mga pribilehiyo ng mga empleyado nang umalis sila. Sa katotohanan, ang mga dating empleyado na nais gawin ang tama pa rin ay nakakakontak sa mga file ng Apple—kahit na hindi nila kailangan ang mga pribilehiyong iyon, o kahit na hindi nila alam na mayroon pa sila.

Sinuhan din ng Apple si Tang Tan na nagsubok na makakuha at gamitin ang kanilang mga lihim sa negosyo. Gayunpaman, laging ipinahiwatig ni Tang sa kanyang team na hindi namin gustong gamitin o gamitin ang anumang lihim ng ibang kumpanya. Si Tang ay naglingkod sa Apple ng higit sa 24 taon at isa sa pinakakilala sa kompanyang may pinakamalikhaing pag-iisip.

Nais naming maging mauna ang Apple na makipag-usap sa amin bago sila mag-file ng kaso; maaari naming malinawin ang lahat ng ito nang buong kasiyahan. Sinusunod naming ang mga alingawngaw sa kaso at aktibong inihingi ang pagtutulungan sa Apple para malutas ito. Ngunit pinili nilang baguhin ang kuwento, kasama ang mga ambigong akusasyon laban sa iba pang dating empleyado, at malamang ay paulit-ulit nilang gagawin ito.

Ang panukalang order ng Apple ay batay sa maling impormasyon at lubos na hindi kailangan, dahil wala kaming nais at hindi namin kailangan ang anumang kanilang mga lihim sa negosyo. Mas interesado kami sa pagbuo ng mga inobatibong produkto at pagpapalawak sa hangganan ng teknolohiya.

Litrat: Mga iMessage chat ni Chang Liu (blue bubble) kasama ang mga empleyado ng Apple

Ang huling araw ng trabaho ni Chang ay Enero 22, 2026, at pagkatapos niyang umalis, hiniling ng mga dating kasamahan na tulungan niya sila sa paghahanap ng mga file at impormasyon upang matulungan sila sa kanilang mga gawain sa Apple (lahat ng oras ay UTC)

Tanda: Ipinagpalit ang iba pang mga pangalan ng tao at mga lihim ng Apple

Pinagmulan: OpenAI

Sulat sa pagitan ng mga email

Nangyari ang sumusunod na pagkakalitang e-mail sa pagitan ng panlabas na abogado ng Apple, Gabriel Gross, ang pangkalahatang abogado ng OpenAI, Che Chang, at ang mga panloob na abogado ng Apple. Ipinakita ng mga e-mail na mali ang ipinadala ni Gross sa Che at hindi tama ang paghahayag na nakipagtelepono sila. Tiniyak ng parehong Gross at ang mga panloob na abogado ng Apple na ito ay isang pagkakamali, at sinabi ni Gross na sila ay “naglulutas ng lahat ng mga problema.” Hindi binanggit ang anumang partikular na akusasyon sa kaso ng Apple, at walang karagdagang pagtugon bago isang limang buwan na pagkatapos ay isinampa ang kaso.

Litrat: Dahil marami ang mga screenshot ng talakayan na nakalista sa orihinal na teksto, ang larawang ito ay isang piling bahagi lamang.

May-akda: OpenAI, Isinalin: Deep潮 TechFlow

Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.