Ang dalawang pinakamalakas na kumpanya sa AI sa Amerika ay magkakasundo sa kaunting bagay. Ngunit ang OpenAI at Anthropic ay nakakita ng karaniwang layunin sa isang isyu: gusto nilang limitahan ng pamahalaan ng Estados Unidos ang pag-access sa mga advanced na Chinese AI models, batay sa mga alalahanin tungkol sa pambansang kaligtasan. Karamihan sa Silicon Valley ay naniniwala na iyon ay isang masamang ideya.
Naging isa sa mga pangunahing pagkakahati sa patakaran ng teknolohiya sa Amerika, pinagbabaligtad ng mga kumpanya na nagbuo ng mga pinakamahal na AI system laban sa isang mas malawak na koalisyon na naniniwala na ang bukas na kompetisyon, kabilang ang mga Chinese lab, ay mahalaga para sa inobasyon. At tila binabasa ng administrasyon Trump ang parehong panig, kaya walang alam kung ano ang mangyayari susunod.
Ang kaso para sa mga pagtatakda
Ang OpenAI at Anthropic ay nagpapakita ng kanilang panawagan sa pamamagitan ng pamilyar na framework: pambansang kaligtasan. Ang parehong kumpanya ay nagsasara na sa mga user sa mainland China at Hong Kong mula sa pag-access sa kanilang mga modelo, isang sariling ipinagbabawal na limitasyon na hindi pa nababawasan ng karamihan sa kanilang mga kalaban.
Lumagpas pa ang Anthropic, na nag-aallega na ang mga Chinese na kumpanya kabilang ang DeepSeek at Moonshot (ang kumpanya sa likod ng assistant na Kimi) ay nakikibahagi sa malawakang “paggawa ng distill” mula sa kanilang AI models. Sa Ingles: Sinasabing ng Anthropic na ang mga Chinese na laboratorio ay sistematikong nagtatanggal ng kaalaman mula sa kanilang mga model gamit ang mga mapanlinlang na paraan, sa pangkabuuang pagbabalik-aral ng taon-taon na mahal na pananaliksik nang mura.
Ang administrasyon ni Trump ay nag-iisip ng mga posibleng tugon, kabilang ang pagdaragdag ng ilang Chinese AI entities sa Entity List, isang hakbang na magiging opisyal na pagbabawal sa mga Amerikanong kumpanya at indibidwal na magkaroon ng negosyo sa kanila. Ang mga talakayan na ito ay patuloy na nangyayari simula pa noong 2025.
Anim na Chinese AI models ang lumabas sa mga pinakabagong AI leaderboards noong huling Hunyo 2026, na nagpapakita na sila ay makakapag-competitive nang direkta sa mga Western system.
Ang kabilang panig ng lambak
Ang kontrang argumento ay simpleng: ang pagpapahintulot sa mga Chinese AI model ay magbabawas sa kompetisyon, magpapataas ng gastos para sa mga Amerikanong negosyo na nakakabase sa mga AI tool, at sa huli ay magpapabagal sa bilis ng inobasyon. Maraming kumpanya, lalo na ang mga startup at mid-size firms, ay nakakapag-integrate nang tahimik ng mga cost-effective na open-source na alternatibo mula sa Chinese labs sa kanilang mga produkto. Ang pagkakansela sa suplay na iyon ay magdudulot ng direkta na pinsala sa kanila.
Ang tagapayo sa AI ng White House, David Sacks, ay isa sa mga pinakamalakas na kritiko ng pagtutol sa pagpapalawig ng mga pagtatakda. Sa isang post sa X noong Hulyo 2026, sinabi ni Sacks na ang patakaran sa AI ay nasa “kritikal na punto ng pagbabago” at sinuksok ang mga pangunahing mga laboratorio na sumisikap na tanggalin ang kompetisyon sa open-source habang nangangasiwa na sa isang “duopoly” sa kita ng AI model.
Bakit mahalaga ito sa labas ng mga stocks ng AI
Para sa mga investor sa cryptocurrency at digital asset, ang mga diskusyon sa patakaran tungkol sa mga Chinese AI model ay hindi pa nagkakasalungat sa anumang framework ng regulasyon para sa cryptocurrency o digital asset.
Ngunit tingnan natin nang mas malalim, at magsisimula nang magkaroon ng kahalagahan ang mga epekto. Ang mga desisyon ukol sa infrastruktura ng AI ay nagpapabago sa gastos at pagkakaroon ng mga kasangkapan na lalong umaasa ang mga proyektong kripto, mula sa automated trading systems hanggang sa smart contract auditing at on-chain analytics. Kung ipagbabawal ng US ang pag-access sa mga kompetitibong Chinese AI models, tataas ang gastos ng AI compute para sa mga American startup, kabilang ang mga crypto startup.
Para sa mga investor na nagmamasid sa sektor ng AI, ang resulta ng debate na ito ay direktang magdudulot ng epekto sa mga kompetitibong moat sa paligid ng OpenAI at Anthropic. Kung matutupad ang mga pagtatakda, magkakaroon ng benepisyo ang dalawang kumpanya mula sa pagbawas ng kompetisyon at potensyal na mas malakas na kapangyarihan sa pagtatakda ng presyo. Kung mananalo ang panig ng bukas na kompetisyon, mabilis ang komoditisa ng mga modelo ng AI, at ang halaga ay magsisibit mula sa mga tagapagbigay ng modelo patungo sa mga tagabuo ng aplikasyon.
Ang aparato ng patakaran sa AI ng administrasyon ni Trump ay nakaranas ng pagbabago sa mga prioridad at pagbabago sa mga tauhan. Ang pampublikong kritika ni Sacks sa pagtutol sa pagpapalakas ng mga restriction ay nagmumungkahi na ang White House ay hindi nagkakaisa sa tanong na ito.
Dapat panatilihin ng mga investor ang Entity List. Kung idinadagdag ang mga tiyak na Chinese AI company, ito ay nagpapakita na nananalo ang mga tagapagtaguyod ng seguridad sa runda na ito. Kung pumili ang administrasyon ng mas mababaw na mga hakbang, tulad ng voluntary guidelines o enhanced monitoring, ibig sabihin ay nanatili ang grupo ng bukas na kompetisyon.