Ang Nvidia, Cisco, at CrowdStrike ay bawat isa ay naglalabas ng magkakaibang mga framework na disenyo upang harapin ang patuloy na pagdami ng mga panganib sa seguridad na nakapaloob sa modernong mga sistema ng AI, mula sa autonomous agents hanggang sa mga modelong inilalabas sa cloud. Wala sa kanilang tatlo ang nagtatrabaho nang magkakasama dito.
Ano ang tunay na ginagawa ng bawat kumpanya
Ipinakilala ni Nvidia ang Open Secure AI Alliance noong July 27, 2026, isang programa na nakatuon sa pagbuo ng mga open tool para sa responsable na pag-deploy ng AI at pagtatanggol sa cybersecurity. Kasali sa iniciyatibong ito ang NVIDIA Labs Object-Oriented Agent project, na kilala sa loob bilang NOOA, na naglalayong harapin ang mga bagong panganib tungkol sa AI agents, ang mga autonomous software systems na kayang gumawa ng mga aksyon nang walang tao na kailangang i-click ang pagpapayag sa bawat hakbang.
Ang Nvidia ay nagpapalawak din ng isang tawag na Halos framework, na nakatuon sa mga aplikasyon ng pisikal na AI tulad ng robotics. Kapag ang iyong AI ay kumokontrol sa isang robot arm o isang self-driving system, ang mga konsekwensya ng isang pagkabigo sa seguridad ay hindi lamang isang paglabas ng data. Ito ay pisikal.
Ipinahayag ng Cisco ang kanyang Integrated AI Security and Safety Framework noong Disyembre 2025, at lalong pinag-alam ang taxonomy. Tinukoy ng framework ang 19 magkakaibang layunin ng mga attacker at inilalarawan ang higit sa 150 teknik ng pag-atake, lahat ay nakakonekta sa kilalang mga pamantayan sa seguridad kabilang ang NIST at OWASP.
Ang CrowdStrike ay nag-aalok ng isang produkto na tinatawag na Falcon Cloud Security AI-SPM, kung saan ang SPM ay nangangahulugan ng AI Security Posture Management, na nakatuon sa patuloy na pagmonito at pagpapabuti ng panganib sa mga AI environment. Ang CrowdStrike ay nagpapatakbo rin ng mga serbisyo na tinatawag na Frontier AI, na disenyo para sa real-time na pagmonito ng panganib sa AI model.
Bakit mahalaga ito kung saan pa ang mga pahayag sa media
Ang framework ng Cisco na naglalabas ng 19 layunin ng attacker ay nagpapakita ng isang tunay at lumalaking lista ng paraan kung paano maaaring ma-compromise, ma-manipula, o gawing mag-act nang hindi inaasahan ng mga developer ang mga sistema ng AI. Ang katotohanan na may-ari ng enterprise na sakop tulad ng Cisco ay bumubuo ng isang structured na taxonomy tungkol dito ay nagpapakita na ang mga malalaking organisasyon ay nagsisimulang tratuhin ang AI security bilang isang pangangailangan sa compliance, hindi lamang bilang teoretikal na pag-aalala.
Ang pagtutok ni Nvidia sa seguridad ng agent sa pamamagitan ng NOOA ay nakatuon sa panganib na ang mga AI agent na may kakayahang mag-execute ng transaksyon, pamahalaan ang wallet, o makipag-ugnayan sa smart contract sa ngalan ng mga user ay maaaring ma-manipula sa pamamagitan ng adversarial prompting o isang poisoned model update.
Ano ang dapat panatagin ng mga investor
Hindi naulat ang anumang pagsasamahang gabay o kolaboratibong dokumento na kasali ang Nvidia, Cisco, at CrowdStrike. Tatlong malalaking player sa magkakadikit na merkado ay bawat isa ay nagtatayo ng sariling proprietary na imprastruktura para sa kaligtasan kesa magkakasama sa pagbuo ng bukas na mga pamantayan.
Ang pagkakasunod ni Cisco sa NIST at OWASP ay nagbibigay sa kanya ng estruktural na kalamangan sa mga reguladong industriya, kabilang ang mga serbisyo sa financial, kalusugan, at pamahalaan, na kailangan nang mag-map ng kanilang mga kontrol sa seguridad sa kilalang mga pamantayan.
Ang kahusayan ng CrowdStrike ay ang distribusyon. Nasa loob na ng security stacks ng malaking bahagi ng mga departamento ng IT ng enterprise ang kumpanya, na nagpapahintulot sa paglalawak mula sa endpoint monitoring patungo sa AI model monitoring bilang isang upsell sa umiiral na base ng mga customer.
Bilang pangunahing tagapagbigay ng hardware na nagtatrabaho at nagpapatakbo sa karamihan ng mga malalaking AI model, may leverage si Nvidia na nasa itaas ng software layer.