Sinuway ng New York ang Kalshi dahil sa mga alegasyon ng ilegal na paglalaro, at humihingi ng $36B

Ipinag-utos ng Estado ng New York ang isang kaso laban sa Kalshi at pinagsasamantala ang kompanya dahil sa pagpapatakbo ng isang ilegal na tayaan sa estado. Hinihingi ng Attorney General ng New York na si Letitia James sa hukuman na utusan ang Kalshi na ipaghinto ang pagpapatakbo nito sa Estado ng New York at hilingin na magbayad ang kompanya ng multa at kompensasyon sa mga user. Ipinag-utos din ng Estado ng New York ang isang motion para sa temporary restraining order na naglalayong ipaghinto ang pagtrabaho ng event contract ng Kalshi sa estado. Ang mga dokumento ng korte ay nagsasabi na ang hinihingiang kompensatoryong pinsala ay maaaring umabot sa hindi bababa sa $36 bilyon, na ang eksaktong bilang ay tatawagin pagkatapos ng isang buong pagsusuri.

Bakit ito mahalaga: Ang pagsasara ng paksang pilit at ang malalaking refund sa mga user ay maaaring gawing sentral na panganib ang legal na pag-access para sa mga venue ng event contract.

Bearish, regulasyon-angkop, pagpapalaya sa panganib.

Dahilan: Ang pananakot ng Estado ng New York ay naglalayong pigilan ang mga operasyon ng Kalshi sa New York, na maaaring magdulot ng presyur sa pagkakaroon ng access sa mga venue ng event contract.

Noong 2022, inutos ng CFTC na magbayad ng parusa na $1.4 milyon ang Polymarket, isara ang mga merkado na hindi sumusunod, at ipigil ang mga paglabag, na nagbawas sa pag-access ng mga Amerikano sa mga contract batay sa pangyayari. (CFTC) Ang pangunahing pagkakaiba ay ang kasong Kalshi ay humihingi ng pagpapalabas ng korte mula sa isang estado, kaya ang legal na daan ay maaaring mas makipaglaban.

Ang batas sa paglalaro ng estado ay maaaring maging isang channel para sa pag-access sa venue kung tatanggapin ng korte ang pananaw na ang pag-trade ng event contract ay lumalabag sa mga patakaran ng estado. Kung ibibigay ng korte ang temporary restraining order, maaaring ituring ng mga trader ang pag-access ng estado bilang agad na legal na panganib para sa mga katulad na venue. Kung mabibigo ang motion, maaaring manatili ang presyon sa proseso ng kaso kaysa sa agad na pagbabawal sa pag-access.

Mga pagkakataon: Kung pinapaliit o itinatanggi ng korte ang temporary restraining order, ang pagmamasid sa pag-access sa venue ay maaaring magbigay suporta sa pagbabalik-aral sa legal na panganib sa mga platform ng event contract.

Mga panganib: Kung ibigay ng korte ang temporaryong restraining order, ang pagbawas sa exposure sa event contract venue risk limit ay nagpapababa sa downside mula sa biglaang pagkakabawas ng access.