Sinuway ng New York ang Kalshi para sa $36B dahil sa hindi pinapahintulutang aktibidad sa pagtaya

Nilagay ng Attorney General ng New York na si Letitia James ang isang kasong-lawsuit noong Biyernes upang hilingin ang isang utos ng korte upang pigilan ang Kalshi mula sa pagpapatakbo sa New York at upang hilingin ang mga multa at pagbabayad sa mga user. Sinabi ng tanggapan ng attorney general na ang kasong ito ay nagsasabing pinahintulutan ng Kalshi ang mga user na magtaya sa sports, kultura at eleksyon nang walang lisensya mula sa New York State Gaming Commission. Ayon sa mga dokumento ng korte, ang hiniling na kompensatoryong pinsala ay maaaring umabot sa hindi bababa sa $36 bilyon, depende sa pagninilay na buo. Ipinasa rin ng New York ang isang motion para sa temporary restraining order upang ipigil ang mga kaugnay na event contract ng Kalshi sa estado. Noong Miyerkules, isinampa ng CFTC ang isang hiwalay na motion para sa temporary restraining order upang pigilan ang New York mula sa pagpapatupad ng mga aksyong kriminal o sibil laban sa Kalshi at sa iba pang prediction market platforms na nakarehistro sa CFTC.

Bakit ito mahalaga: Ang pagsasagawa ng estado ay maaaring magdulot ng legal na kawalan ng katiyakan sa pag-access sa event-contract kapag may kakaibang alegasyon ang pambansang at estado ng awtoridad.

Mabagal na Bumababa, Risk-off, Dine-dere ng batas, De-risking.

Dahilan: Ang kasong ipinaglalaban ng New York ay naglalayong pigilan ang Kalshi mula sa pagpapatakbo sa estado, na maaaring magbawas sa tiwala sa pagkakaroon ng access sa prediction-market.

Noong Enero 2022, utos ng CFTC na magbayad ng parusang $1.4 milyon ang tagapag-ugnay ng Polymarket, isara ang mga merkado na hindi sumusunod, at tumigil sa paglabag sa mga patakaran sa rehistrasyon. Ipakita ng aksyon na ang pagpapatupad ng event-contract ay maaaring mabilis na limitahan ang pag-access sa platform. (CFTC) Pagkakaiba: kasangkot sa kaso na ito ang pambansang rehistrasyon ng derivative, habang ang kaso ni Kalshi ay nakatuon sa mga hiling batay sa batas sa paglalaro ng New York at isang mas malaking hiling sa pinsala.

Maaaring kumilos ang legal na presyon sa pamamagitan ng mga channel ng pag-access bago ang mas malawak na mga channel ng pagpapahalaga ng mga asset. Kung ibibigay ng korte ang temporary restraining order, maaaring magkawala ang likuididad ng prediction-market sa iba’t ibang hukuman. Kung i-block ng CFTC ang pagsasagawa ng estado, maaaring maging pangunahing signal ng merkado ang mga pananagutan ng pederal na hukuman.

Mga pagkakataon: Kung ang hiling ng CFTC ay limitado ang pagpapatupad sa New York, maaaring mabawasan ang panganib sa pag-access sa prediction-market. Ito ay isang potensyal na signal ng tiwala para sa mga platform na may rehistrasyon sa CFTC.

Mga Panganib: Kung ang pansamantalang pag-iingat ay humadlang sa mga kaukulang kontrata ng pangyayari ng Kalshi sa New York, ang pagbawas sa eksposur sa mga kuwento ng paglago ng prediction market ay limitado ang panganib mula sa mga balita hinggil sa batas.