New York ay sumasalakay kay Kalshi ng $36B dahil sa pagpapatakbo ng prediction market

Nagpapalakas ang New York sa pakikidigma laban sa mga prediction market, ina-appeal ang Kalshi at hinihingi ang hindi bababa sa $36 bilyon Ang Attorney General ng New York, Letitia James, ay nagsampa ng kasong ipinag-uutos sa prediction market platform na Kalshi, humihingi sa hukuman na ipagbawal sa kompanya ang pagpapatakbo ng event contracts sa estado at maghingi ng hindi bababa sa $36 bilyon bilang parusa, restitution, at iba pang pinsala. Ang kasong isinampa noong Friday, ay nagmamaliw na ang Kalshi ay nagpapatakbo ng hindi pinapahintulutang aktibidad na paglalaro at lumalabag sa mga batas sa paglalaro ng New York. Ano ang sinasabi ng New York: - Ang Kalshi ay nagtawag ng event contracts na may kinalaman sa sports, eleksyon, at kultural na pangyayari nang walang lisensya mula sa New York State Gaming Commission, na ayon sa mga opisyales ng estado, ginagawa nitong ilegal na paglalaro kaysa sa mga derivative na regulado ng pambansang gobyerno. - Ang komplainta ay nagsasabing pinapayagan ng Kalshi ang mga New Yorker na mas bata pa sa edad na 21 na sumali, na nagpapakita ng panganib sa mga minorya at nag-iwas sa mga proteksyon ng konsyumer ng estado. - Ang New York ay nagsasabing tinanggal din ng Kalshi ang buwis na kaugnay sa mga operasyon ng paglalaro. Hinihinging pagsasagawa: Kasabay ng komplainta, isinampa ng estado ang isang temporary restraining order upang agad na ipagbawal ang mga event contracts na labag sa Kalshi sa New York. Ang pagsasampa ay humihingi ng: - restitution sa mga naapektuhandong user; - disgorgement ng kita mula sa mga pagtawag; - treble damages at karagdagang parusa na $100,000 bawat pagtawag. Ang mga dokumento ng hukuman na binanggit ng attorney general ay nagtatantiya na ang compensatory damages ay maaaring umabot sa hindi bababa sa $36 bilyon habang inaasahang kumpleto ang pagsusuri sa negosyo ng Kalshi sa New York. Mga opisyales na reaksyon: Sinabi ni Gobernador Kathy Hochul na ang Kalshi ay “nagpasya na ignore ang mga batas sa paglalaro ng New York, na may layunin na protektahan ang mga konsyumer, pigilan ang problematikong paglalaro, magbigay ng pondo para sa mahahalagang serbisyo publiko, at siguraduhing laging sumusunod ang bawat kompanya sa parehong patakaran.” Dagdag ni AG Letitia James, “Anuman ang tawag nila, ang prediction markets tulad ng Kalshi ay mga platform ng paglalaro, simple lang.” Ang pambansang regulador at ang labanan tungkol sa preemption: Ito ay ang pinakabagong pagbabago sa mas malawak na pakikidigma kung ang event contracts tulad ng Kalshi ay ilalalagay sa ilalim ng pambansang batas sa komodidad—o kaya’y ilalalagay sa ilalim ng sariling batas sa paglalaro ng bawat estado. - Ang Kalshi ay nagsasabing ang kanilang mga contract ay regulado pambansa sa ilalim ng Commodity Exchange Act (CEA) at kaya’y nagsisilbing preemption sa mga batas sa paglalaro ng estado. Ang kompanya ay nagsampa ng appeal sa Second Circuit matapos ang masamang desisyon mula sa federal court ng New York. - U.S. District Judge Analisa Torres ay tinanggihan ang emergency relief ng Kalshi habang patuloy ang appeal, at nagtapos na hindi ipinakita ng kompanya ang mataas na pamantayan na kailangan para sa injunction habang nag-aappeal. Noong nakaraan, natuklasan ni Torres na hindi malamang na magiging preemption ang CEA sa batas ng New York habang ito’y inilalapat sa mga sports-event contracts ni Kalshi (desisyon ibinigay noong Hulyo 7). - Kasali rin ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC): isinampa nito ang isang motion upang pigilan ang New York mula sa pagpapatupad ng mga krimen o sibil na aksyon laban sa CFTC-registered na prediction market platforms, at sinasabing eksklusibong pambansang hukuman lamang ang may kapangyarihan laban sa mga qualifying event-contract markets. - Ang CFTC ay nagmungkahi ng bagong rulemaking upang lumikha ng contract-by-contract review para sa event contracts na may kinalaman sa sensitibong paksa (paglalaro, ilegal na gawain, digmaan, terorismo, pagpatay). Ang public comments ay nakatapos noong Hulyo 27; wala pa ring final rule. Mga magkakaibang desisyon sa buong bansa: Ang mga estado at pambansang hukuman ay nagbibigay ng magkakaibang desisyon, kaya’t walang malinaw na legal na pag-unawa: - Sa Minnesota, U.S. District Judge Katherine Menendez ay pansamantalang ipinagbawal ang estado mula sa pagpapatupad ng bagong ban laban sa CFTC-registered na designated contract markets tulad ng Kalshi at Polymarket US. Ang kanyang preliminary ruling ay nagsabing malamang na mananalo ang mga plaintiff sa argumento na ibinibigay ng CEA eksklusibong hukuman sa CFTC laban sa qualifying swaps—ngunit binabalaan niya na maaaring hindi pa rin protektado ng pambansa ang ilang contracts matapos ang pagsusuri. - Ang Attorney General ng Minnesota, Keith Ellison, ay nagsagot na paprotektahan niya ang batas ng estado, sinasabing ang prediction markets ay paglalaro. - Ang iba pang estado ay gumawa ng magkabaligtad: ang mga hukom sa Michigan at Washington ay naglabas ng pansamantalang injunction upang pigilan ang Kalshi mula sa pagtawag ng sports-related event contracts, at natuklasan nila na ang mga aktibidad na ito ay lumalabag sa batas sa paglalaro ng estado. - Noong nakaraang taon, tinukoy ng Third Circuit na hindi kayang regulahin ng New Jersey ang sports-event contracts ni Kalshi dahil ito’y nasa eksklusibong hukuman ng CFTC—na nagpapakita ng circuit splits na kailangan pa rin ng mas mataas na hukuman o regulasyon para masolusyunan. Ano ang nasa stake para sa crypto at prediction markets: Ang resulta ng appeal ni Kalshi sa Second Circuit, patuloy na CFTC rulemaking, at tumataas na bilang ng state lawsuits ay magpapasya sa hinaharap ng prediction markets—marami dito’y may kinalaman sa crypto at blockchain platforms. Ang mahahalagang tanong ay: - Anong mga event contracts ang qualify bilang federally regulated swaps kumpara sa state-regulated gambling? - Paano magkakaroon ng compliance ang mga platform sa age, tax, at consumer-protection rules sa ilalim ng magkakaibang estado at pambansang sistema? - Magkakaroon ba ng malinaw na direksyon o mas maraming litigation ang final rule ng CFTC batay sa contract-by-contract judgments? Para kay Kalshi, malaki agad ang praktikal na panganib—bukod sa pinsalang reputasyon, ang hiling ng estado para hindi bababa sa $36 bilyon bilang pinsala at agresibong injunctive relief ay maaaring pigilan ang kanilang negosyo sa New York habang patuloy ang legal na labanan. Para sa mas malawak na merkado, ang usaping ito ay isang bellwether: ang mga regulador, hukuman, at tagapagbatas ay patuloy pa ring hinahanap kung paano papahintulutan ang prediction markets sa panahon ng crypto-native trading venues.