Lumipat ang New York na pagsara si Kalshi, hinihingi ang hindi bababa sa $36 bilyon na parusa Ang Attorney General ng New York na si Letitia James ay nag-file ng kaso laban sa Kalshi, isang operator ng prediction market na nakarehistro sa CFTC, at humiling sa korte na ipagbawal sa kompanya ang pagpapatakbo ng mga event-based market sa estado at ipagkautang ang pagbabayad ng pambayad kasama ang malalaking sibil na parusa. Ang mga dokumento ng korte ay nag-estima na ang kompensatoryong pinsala ay maaaring umabot sa hindi bababa sa $36 bilyon habang naghihintay ang buong pagsusuri ng negosyo ni Kalshi sa New York. Ano ang ipinapahiwatig ng New York - Ang reklamo ng AG ay nagsasabing nagtawag si Kalshi ng event contracts na may kinalaman sa sports, eleksyon, at kultural na pangyayari nang walang lisensya mula sa New York State Gaming Commission, at ang mga contract na ito ay sumasapat sa legal na depinisyon ng New York tungkol sa paglalaro kaysa sa derivative na pinag-uukulan ng pambansang regulasyon. - Ang New York ay nagmamaliw din na pinapayagan ni Kalshi ang mga residente na mas bata sa legal na edad para maglaro na 21 taong gulang na mag-trade sa kanyang platform, ipinapakita ang mga konsyumer sa hindi reguladong pampinansyal na panganib, at iiwas sa mga buwis na kaugnay sa paglalaro. - Ang panukala ng estado para sa temporary restraining order ay humihingi na agad na ipagbawal ang mga relevanteng event contracts sa New York at humihingi ng pagbabayad para sa mga user, pagkawala ng kita, treble damages, at karagdagang $100,000 na parusa bawat pagtawag. Mga opinyon ng mga lider ng estado Sinabi ni Gobernador Kathy Hochul na “pinili ni Kalshi na huwag pansinin ang mga batas sa paglalaro ng New York, na umiiral upang protektahan ang mga konsyumer, pigilan ang problema sa paglalaro, magbigay ng pondo para sa mahahalagang serbisyo publiko, at siguraduhing laging sumusunod ang bawat kompanya sa parehong alituntunin.” Dagdag ni AG James, “Anuman ang tawag nila, ang prediction markets tulad ni Kalshi ay mga platform ng paglalaro, simpleng simpleng.” Patuloy na pagtatampok ng pambansang at estado Ang kasong ito ay ang pinakabagong pagkakataon sa isang mas malawak at hindi pa natutupad na legal na labanan tungkol kung ang prediction markets ay pinag-uukulan eksklusibo ng Commodity Exchange Act (CEA) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) o kung maaari ring regulahin ng mga estado bilang paglalaro. - Huling pinagtanggihan ni U.S. District Judge Analisa Torres ang mga hiling ni Kalshi para sa emergency relief habang umaappeal ito sa Second Circuit. Noong Hulyo, nagtapos si Torres na malamang hindi makapreempt ang CEA ang mga batas sa paglalaro ng New York habang itinatanghal ang sports-event contracts ni Kalshi, isang desisyon na umaappeal pa ni Kalshi. - Ang CFTC ay nagsalita naman nang hiwalay, nag-file ng sarili nitong panukala para sa temporary restraining order upang pigilan ang New York mula sa pagpapatupad laban sa mga CFTC-registered platform. Ang ahensya ay nagsasabing ibinigay ng Kongreso sa kanya ang eksklusibong awtoridad laban sa mga qualifying event contracts na nakalista sa designated contract markets. - Ang CFTC ay nagbigay din ng isang propong framework na magpapailalim sa event contracts sa pagsusuri base sa bawat contract para sa mga kategorya na nagdudulot ng espesyal na alalahanin (paglalaro, ilegal na gawain, digmaan, terorismo, pagpatay); ang panahon para sa public comment ay nagtapos noong Hulyo 27, at hindi pa ipinakalabas ang final rule. Isang magkakaibang hanay ng desisyon sa buong U.S. Ang mga korte ng estado at pambansa ay naglalabas ng magkakaibang desisyon, nag-iwan sa mga operator ng prediction market sa legal na limbo: - Isang federal judge sa Minnesota ay pansamantalang pinigil ang estado mula sa pagpapatupad ng bagong ban sa prediction market laban sa CFTC-registered exchanges (kabilang si Kalshi), nakita niya na malamang mananalo ang mga plaintiff sa argumento tungkol sa CFTC preemption—ngunit binigyang-diin na ang desisyong ito ay pansamantalang lamang at hindi lahat ng contracts ay kwalipikado para sa pambansang proteksyon. - Ang mga korte ng Michigan at Washington ay huling nagbigay ng pansamantalang order upang pigilan si Kalshi mula sa pagtawag ng sports-related event contracts, nakita nila ang posibleng paglabag sa mga batas sa paglalaro ng estado. - Ang Third Circuit ay nagsabi nang mauna na hindi maaaring regulahin ng New Jersey ang sports-event contracts ni Kalshi dahil ito ay nasa ilalim ng jurisdiction ng CFTC, samantalang ang mga federal court ng New York ay may mas maliit na pananaw tungkol sa federal preemption. Ano ang susunod Ang appeal ni Kalshi sa Second Circuit, ang pending rulemaking ng CFTC, at tumataas na bilang ng mga kasong estado ay magkakaisa upang higit pang mabigyan ng anyo kung maaari bang regulahin o pigilan ng mga estado ang federally registered prediction markets. Para sa mga crypto at DeFi platform na gumawa ng event-based o betting-like products, ang mga labanan ay nagpapakita ng isang mataas na antas na legal na kapaligiran: ang resulta ay maaaring magbago kung paano itinuturing ang ganitong tawag—bilang federally regulated derivatives o bilang state-regulated gambling.
Sinuway ng New York ang Kalshi para sa $36B, sinasabing lumalabag ang prediction markets sa mga batas sa paglalaro ng estado
ChainGPTI-share
Summary
Sinuway ng New York ang Kalshi batay sa mga batas ng CFT, hinihingi ang $36B bilang parusa. Ikinakalat ng estado na ang prediction market ay lumalabag sa mga patakaran tungkol sa paglalaro, nagpapahintulot sa pagtrabaho ng mga bata, at nag-iwas sa buwis. Ang Kalshi ay rehistrado sa CFTC bilang operator ng derivative, ngunit insisteng ng New York na ang mga kontrata nito ay pumapasok sa ilalim ng mga batas ng estado tungkol sa paglalaro. Ang kaso ay nagdaragdag ng isa pang antas sa patuloy na pagtalakay tungkol sa likuididad at regulasyon ng mga crypto market, habang naglalabas ang mga federal at state court ng magkakaibang desisyon.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.