New York State Gaming Commission ay sumuway sa Kalshi tungkol sa pagpapatupad ng subpoena

iconKuCoinFlash
I-share
AI summary iconSummary
Ang New York State Gaming Commission ay nag-file ng kaso sa New York County Supreme Court upang ipatupad ang subpoena na kaugnay ng mga aksyon sa pagpapatupad ayon sa kanilang Racing, Pari-Mutuel Wagering and Breeding Law. Ang subpoena, na ibinigay noong Hulyo 31, ay humihingi ng mga rekord tungkol sa mga kontrata, pagtutok sa mga bata, mga ad na may kinalaman sa pagtaya, at corporate structure. Ang Komisyon ay nagtataya ng parusa laban kay Kalshi at iba pa. Sa hiwalay na pagkakataon, ang Attorney General at Punong Ministro ng New York ay nag-sue kay Kalshi para sa $36 bilyon, at tinanggihan ng isang federal judge ang preliminary injunction noong Hulyo 7. Ang mga appellate courts ay nahahati, kung saan ang Third Circuit ay sumusuporta kay Kalshi, habang ang Ninth at Sixth Circuits ay sumusuporta sa mga estado. Ang kaso ay maaaring magdulot ng epekto sa mas malawak na aksyon sa pagpapatupad at sa regulasyong pagmamasid sa CFT.

Odaily Planet Daily News: Ayon sa court documents, ang New York State Gaming Commission ay nagsumite ng komplainta sa New York County Branch ng New York State Supreme Court upang hilingin ang pagsunod ni Kalshi sa subpoena na ipinaglaban nito noong Hulyo 31 batay sa Seksyon 104(7) ng State Horse Racing Law. Ang subpoena ay tumutukoy sa mga kontrata para sa mga sports event, mga operasyon na nakatuon sa mga gumagamit na babaeng 21 taong gulang, mga ad na naglalarawan ng mga produkto bilang pagtaya, at equity at corporate structure. Ayon sa komisyon, ang hakbang na ito ay para matukoy kung dapat ipagkaloob ang sibil na multa at ang sukat nito sa Kalshi at iba pang mga partido; wala pang pormal na reaksyon si Kalshi. Bago ito, noong Hulyo 31, ang New York State Attorney General at ang gobernador ay nag-file ng kaso laban kay Kalshi na humihingi ng hindi bababa sa $36 bilyon. Tinanggihan ng federal judge Torres ang panukalang preliminary injunction ni Kalshi noong Hulyo 7; may pagkakaiba-iba ang posisyon ng mga appellate courts: suportado si Kalshi ng Third Circuit, samantalang suportado ng Ninth at Sixth Circuits ang state regulators.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.