Ipinag-utos ng hukom ng New Mexico na magbayad ang Meta ng $942M para sa pampublikong abuso

iconCryptoBriefing
I-share
AI summary iconSummary
Isinagawa ng isang hukom sa New Mexico na ang mga platform ni Meta ay isang public nuisance at inutos ang pagkakaroon ng $942 milyon sa parusa, kabilang ang $375 milyon mula sa desisyon ng jury noong Marso 2026 at $567 milyon para sa mga programa para sa kalusugan ng isip ng kabataan. Tinutukoy ng desisyon ang mga tampok tulad ng mga algorithm sa pagrerekomenda at walang hanggang scrolling. Dapat gawin ni Meta ang mga pagbabago sa kaligtasan para sa mga minoressa loob ng limang taon at plano niya na mag-appeal. Patuloy na pinapakita ng on-chain news ang mga presyur sa regulasyon laban sa malalaking teknolohiya. Hindi naaapektuhan ng desisyon na ito ang mga bagong listahan ng token.

Isinagawa ng isang hukom ng korte ng estado ng New Mexico ang pagkakautos kay Meta na magbayad ng kabuuang parusa na $942 milyon pagkatapos ipahayag na ang mga platform ng social media ng kumpanya ay isang “pampublikong abuso.” Ibinigay ni Judge Bryan Biedscheid ang desisyon noong Agosto 7, na ihahambing ang epekto ng Facebook at Instagram sa kalusugan ng isip ng mga bata sa paraan kung paano nagtatapon ng polusyon ang isang pabrika sa hangin.

Paano nagkakalapit ang mga parusa

Hindi nagmula ang bilang na $942 milyon nang isang beses. Noong Marso 2026, natukoy ng hukuman ang Meta bilang responsable para sa pagmaliw sa mga konsyumer tungkol sa kaligtasan ng kanilang mga platform para sa mga bata, at ibinigay ang $375 milyon bilang pinsala. Ang pagpapasya noong Agosto 7 ay idinagdag ang karagdagang $567 milyon, na nakalaan para sa isang pondo para sa pagpapababa ng epekto na nakatuon sa paggamot, pagpigil, at pagpapalawig ng kamalayan tungkol sa kalusugan ng isip ng mga kabataan sa New Mexico.

Sa mga bagong itinakdang pondo, halos $420 milyon ang nakalaan lalo na para sa mga serbisyo ng pagtrato sa kalusugang pangkaisipan ng kabataan.

Pinuntahan ni Judge Biedscheid ang mga partikular na tampok ng platform bilang mga kontribyuting salik sa isang krisis sa kalusugang pangkaisipan sa mga kabataan sa estado. Ang mga algoritmo ng rekomendasyon, ang walang-wala pang pag-sroll, at ang mga desisyon sa disenyo na inihanda upang maksimisahin ang pagkakaengganyo ay napagsuri.

Pamamahayag

Tinanggihan din ng desisyon ang pagtatangka ni Meta na gamitin ang Seksyon 230 ng Communications Decency Act sa konteksto ng mga reklamo tungkol sa public nuisance na may kinalaman sa mga pagpili sa disenyo ng platform.

Ano ang dapat baguhin ng Meta

Bukod sa mga pananalapi ng parusa, ang pagpapasya ay nagtatakda ng limang-taong panahon para sa mga pagbabago sa operasyon. Dapat ipatupad ni Meta ang mas malinaw na pagpapakita ng mga kasangkapan para sa kaligtasan ng mga bata at ipakilala ang mga pagtatakda sa mga interaksyon ng AI sa mga user na kakaibang edad.

Ipinahayag ng Attorney General ng New Mexico, Raúl Torrez, ang desisyon sa malinaw na mga salita.

Ito ay isang tagumpay para sa bawat magulang na nag-aalala kung ano ang ginagawa ng social media sa kanilang anak.

Ang kasong ito ay nag-uutos na ang Meta ay nagmaliw ang kaligtasan ng kanyang mga platform at hindi nakapagprotekta sa mga batang gumagamit mula sa pagmamalabis at pinsalang pangkaisipan.

Sabi ng Meta na handa silang mag-appeal sa desisyon.

Isang prekyed na may dantaan

Ang kaso sa New Mexico ay ang unang nagsagawa ng matagumpay na pagpapalit ng mga reklamasyon tungkol sa pampublikong pagkaingay laban sa Meta, partikular na ukol sa kaligtasan ng mga bata. Ang batas tungkol sa pampublikong pagkaingay ay karaniwang ginamit sa mga pisikal na pinsala: toxic waste, polusyon ng ingay, hindi ligtas na istruktura. Ang paggamit nito sa mga desisyon ng disenyo ng isang social media platform ay nagpapakita ng makabuluhang pagpapalawak sa paraan kung paano tingnan ng mga korte ang mga digital na produkto.

Para sa Meta, ang kompanya ay nagsampa ng higit sa $160 bilyon sa kita noong 2024, kaya ang $942 milyon ay hindi komportable ngunit hindi eksistensyal.

Ang appeal ng Meta ay malamang ay magtatagpo sa tanong ng Section 230 at kung ang isang state court ay maaaring gamitin ang public nuisance doctrine upang regulahin ang platform design.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.