Ibinigay ng Michigan ang preliminary injunction laban sa Kalshi Prediction Market

Ipinagpalawig ng Michigan ang kanyang mga pagsisikap na pigilan ang Kalshi, isang platform ng prediction markets, sa pamamagitan ng pagkamit ng isang preliminary injunction na nagbabawal sa kumpanya na magbigay ng event contracts sa mga residente. Sinabi ng attorney general ng estado na ang utos ay para pigilan ang ano pong “sports betting” na gumagamit ng palaisipan bilang isang investment product.

Sa isang paunawa noong Miyerkules, sinabi ng Attorney General ng Michigan na si Dana Nessel na tinanggap ng Circuit Court para sa 30th Judicial Circuit sa Ingham County ang injunction pagkatapos ng nakaraang aksyon ng korte. Tandaan din ni Nessel na maaaring harapin ni Kalshi ang parusa hanggang $500,000 bawat araw kung lumabag sa utos.

• Ibinigay ng hukuman ng Michigan ang isang pansamantalang panatig na nagbabawal kay Kalshi na magtawag ng mga kontrata sa pangyayari sa mga residente ng estado.
• Ipinahayag ng Attorney General Dana Nessel ang kaso bilang “sports betting” na nakakapalubog bilang pagkakataon sa pag-invest, na may posibleng araw-araw na multa.
• Ang pananalig ay sumunod sa panandaliang utos ng pagpigil noong Hunyo at nangyayari sa gitna ng patuloy na pagkakaibigan kung ang mga pamilihan ng paghuhula ay pailalim sa awtoridad ng pambansang CFTC o sa hawak ng estado.
• Isinagawa ng New Jersey ang parehong paghingi sa US Supreme Court para magsalita, na maaaring makaapekto sa paraan kung paano lutasin ng mga korte ang magkakaugnay na legal na teorya.
• Ang mga panukalang batas sa Washington ay tumutok sa mga panganib ng insider trading sa mga kontrata sa pangyayari, ngunit hindi ito maaaring lutasin ang mas malawak na digmaan sa hawak na hukbo nang mag-isa.

Ayon sa isang press release mula sa attorney general ng Michigan, ang court order ng Ingham County ay nagbabawal kay Kalshi na mag-offer ng “event contracts” sa mga residente ng estado. Sinabi ni Nessel na ang desisyon ay tumutulong na protektahan ang mga konsyumer ng Michigan mula sa mga “predatory, unlicensed practices” na kanyang ilarawan.

Sa ilalim ng mga termino na inilarawan ni Nessel, baka makaharap ang Kalshi sa malaking panganib sa pananalapi kung hindi ito sumusunod sa pag-uutos. Ang pag-file ng attorney general ay ang pinakabagong hakbang sa mas malawak na legal na kampanya na tumutukoy sa mga operasyon ng prediction market na sa palagay ng mga opisyales ng estado ay katulad ng sports wagering.

Ang litigasyon sa Michigan ay nagsimula noong Marso, nang isinampa ni Nessel ang isang kaso kung saan sinasabing lumabag si Kalshi sa batas ng Michigan tungkol sa sports gambling. Ang mga katulad na argumento ay lumabas din sa iba pang mga estado, nagpapakita kung gaano kalakas ang paglalakbay ng prediction markets mula sa mga niche na kasangkapan para sa paghuhula patungo sa pangunahing atensyon—kasama ang mas malakas na pagmamasid mula sa mga regulador.

Hindi nagmumula nang hihiwalay ang paunang panatig. Ito ay sumunod sa panandaliang utos ng pagpigil noong Hunyo na nagbawal kay Kalshi na mag-alok ng mga produkto na katulad ng pagtaya sa sports sa mga residente ng Michigan.

Sa mas maagang yugto, ang US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nag-utos kay Kalshi na huwag sumunod sa pansamantalang utos ng Michigan at magpatuloy sa pagpapatakbo. Pagkatapos ay ilarawan ng Kalshi ang sitwasyon bilang pagsisilbi sa isang “imposibleng posisyon,” ayon sa isang mas maagang ulat na binanggit ni Cointelegraph.

Pagkatapos ng order noong Hunyo, sinabi ng isang tagapagsalita ng Kalshi sa Cointelegraph na hindi sumasang-ayon ang kumpanya sa desisyon ng Michigan at “magsasagawa ng laban sa korte,” habang nagpapahayag na sumusunod sa mga paghihigpit na itinakda ng korte.

Ang serye na ito—mga pagtatakda ng hukuman ng estado na kasama ang gabay ng pambansang regulador—nagtuturo kung bakit kinuha ng mas malawak na pansin ang gulo sa Michigan beyond ang hangganan ng estado. Ang kaso ay bahagi ng mas malaking pagpupursige ng mga hukuman at regulador upang matukoy kung anong set ng patakaran ang magiging batayan sa mga prediction market sa US.

Ang pinakabagong desisyon ng Michigan ay sumabay sa isa pang pag-unlad sa New Jersey. Ipinahayag ng mga opisyales ng estado na isinumite nila ang isang petition para sa isang writ of certiorari sa US Supreme Court kaugnay ng kalusugan ng Kalshi.

Ang petition, ayon sa nakaraang balita na link ng Cointelegraph, ay nagtatayo ng posibilidad na ang mga hukom ay maaaring maglutas ng magkakasalungat na teoryang legal tungkol sa kung ang prediction markets ay pinapag-ugnay ng CFTC o kung ang mga estado ay nananatiling may awtoridad na bawalan at/o regulahin ang ganitong mga kontrata.

Sa mga komento na ibinigay sa Cointelegraph, sinabi ni Melinda Roth, isang bisiting propesor ng praktika sa New England Law sa Boston, na makatwiran para sa Supreme Court na takpan ang usaping ito. Ipinayo rin ni Roth na maaaring piliin ng korte na hintayin hanggang sa desisyunan ang mga kaso batay sa kanilang merit habang hindi lamang tumutok sa mga prosedural na tanong tulad ng kung ang isang preliminary injunction ay angkop.

Kung at kapag pag-usapan ng SCOTUS ito, masasakop nito kung ang mga kontrata sa sports event ay reguladong pambansa ng CFTC o kung ang mga estado ay may karapatan na bawalan at/o regulahin sila ayon sa kanilang pinakamainam na pagkakaintindi.

Dinagdagan ni Roth na maaaring mag-act ang Kongreso bago ang pagsusuri ng Korte Suprema, bago o pagkatapos ng anumang desisyon, na nagpapakita kung paano maaaring dumating ang kalinawan sa hawak ng hukuman—o sa pamamagitan ng batas—depende sa mga timeline sa pulitika at batas.

Kasabay ng mga paglalaban sa korte, ilang miyembro ng Kongreso ang nagmungkahi ng batas na nakatuon sa ibang panganib: ang paggamit ng insider information sa mga event contract. Ayon sa mas maagang ulat na link ng Cointelegraph, ipinakilala ng mga senador na si Adam Schiff at John Curtis ang isang batas noong Marso na magpapahinggil sa mga platform na rehistrado sa CFTC mula sa paglilista ng event contracts na “nagmumula sa isang sports bet o casino-style game,” na epektibong magpapadala ng pagpapatupad at hawak na hukbo patungo sa mga estado.

Ang propuesta na iyon ay nagtuturo sa isang lumalabas na pattern sa mas malawak na pagtalakay sa prediction market: ang mga tagapagbatas at regulador ay hindi lamang nag-aaway tungkol sa hawakan, kundi pati na rin ay sinusubukang tugunan ang mga alalahanin tungkol sa integridad ng merkado—lalo na ang posibilidad ng pagtrato batay sa impormasyong hindi pampubliko.

Para sa mga kalahok sa mga pamilihan ng paghuhula, ang praktikal na aral ay ang legal na kalagayan ay maaaring manatiling magkakahiwalay. Kahit na ang mga pambansang ahensya at hukuman ay nagpapasiya tungkol sa awtoridad, ang mga estado tulad ng Michigan ay patuloy na humihingi ng mga panatig na maaaring agad na makaapekto sa pag-access ng mga residente, habang ang pagsusuri ng Supreme Court ay maaaring muli pang baguhin ang mga patakaran sa buong bansa—kung kinuha at pinasyalan ang kaso.

Dapat panatilihin ng mga investor, trader, at developer ang kanilang pagmamasid kung paano magrereaksyon ang mga mataas na hukuman sa mga tanong tungkol sa hawakan na itinakda ng mga pagkakataon sa Michigan at New Jersey, pati na rin kung papalawakin ng Kongreso ang isang framework na tumutugon sa mga panganib sa integridad at sa hangganan sa pagitan ng pagsusuri ng estado at pambansang awtoridad.

Ito ay orihinal na napanood bilang Michigan Still Pursues Kalshi Ban as Supreme Court Case Nears sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.