Ang mga smart glasses na may AI ni Meta ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa pagkakaroon ng privacy amid mga imbestigasyon at protesta

Ang "smart glasses" na AI ni Meta—na dating ipinagkakait bilang pagpapalit sa smartphone—ay naging malaking puntos ng pagkakaroon ng problema sa privacy, at ang mga kritiko sa online ay nagsimulang tawagin silang "pervert glasses." Ang palayaw ay hindi lamang pagsasalita: isang serye ng imbestigasyon, kaso at protesta ay nag-uudyok na ang mga device ay ginamit upang mag-record nang lihim sa mga tao at ipakita ang napakalalalim na footage sa mga tao na nagtatrabaho sa pagtuturo sa AI ni Meta. Mabilis na timeline kung ano ang nangyari: - Enero: Isang imbestigasyon ng BBC ay natuklasan na ang mga babae ay narecord nang lihim ng mga tagapaggamit ng Ray‑Ban smart glasses ni Meta; ang mga clip ay pinost nang walang pahintulot sa TikTok at nakakuha ng mga hundreds of thousands ng views. Tinukoy ng BBC ang isang account na may higit sa 100 katulad na pagpapost. - Pebrero: Isang kasamang imbestigasyon ng mga pahayagan sa Sweden ay nagsalaysay na ang mga kontraktor na base sa Nairobi na hinirang upang turuan ang AI ni Meta ay tinignan ang footage mula sa glasses na naglalaman ng mga tao sa banyo, nagbabago ng damit, mga numero ng credit card, at sekswal na aktibidad—na nagbago ulit ng mga alalahanin tungkol sa paano ibinabahagi at kinokontrol ang nakuhang footage. - Marso: Binantaan ni Meta ang isang class‑action lawsuit na nag-uudyok na ang kumpanya ay hindi malinaw na ipinahayag na ang mga kontraktor ay maaaring tingnan ang nilalaman na ibinahagi sa Meta AI. Sa parehong buwan, ang mga senador na si Edward Markey, Jeff Merkley at Ron Wyden ay nagtanong kay Meta tungkol sa mga ulat tungkol sa plano para sa facial‑recognition, at nagbaba ng babala na ang real‑time ID ay maaaring magbigay-daan sa paghahabol at pagharass. - Abril: Ang ACLU at 75 iba pang organisasyon ay tinawag ang proyektong facial‑recognition ni Meta bilang “red line,” at nag-udyok sa kumpanya na tanggalin ang ideya dahil sa mga panganib ng pagkilala sa mga di kilala sa publiko at pagkakabigay nito sa personal na data. - Mayo: Buksan ng Attorney General ng Texas na si Ken Paxton ang isang imbestigasyon sa mga glasses dahil sa alalahanin na ang mga device ay maaaring mag-record nang lihim sa mga tao, mag-collect ng facial data, at magmaliw sa mga konsyumer tungkol sa paggamit ng data. - Hulyo: Ipinakalabas ni Meta ang isang update na pinipigilan ang camera kung ito ay nakakakita ng pagbabago sa ilaw ng recording (ang indikador na nagpapakita na aktibo ang camera). Pinilit pa rin ng mga aktibista: mga protesta, ad spoofs malapit sa London HQ ni Meta, at koordinadong kampanya sa New York, London at Washington ay nagpapakita ng mga panganib sa privacy. Buksan ng Police Scotland ang isang imbestigasyon laban sa isang TikToker na inaasahan na narecord nang lihim ang mga tao gamit ang glasses. Ang organisador ng ilang event, kabilang ang Comic Con (Monopoly Events) at DEF CON, ay ipinagbawal ang mga device upang protektahan ang mga bisita. Bakit nag-aalala ang mga tao: - Lihim na pag-record at pag-post nang walang pahintulot: Ipinakita ng imbestigasyon ang footage na nakakuha at ibinahagi nang walang pahintulot, madalas ay pinost nang publiko sa social platforms. - Pagtingin ng tao sa sensitibong nilalaman: Ayon sa mga ulat, tinignan ng mga kontraktor ang eksplisito at pribadong footage habang nagtuturo sa AI—na nagtatanim ng tanong tungkol sa mga kontrol sa pag-access, pagpanatili, at sino ang huling nakikita ang data. - Mga panganib ng facial recognition: Ang pagdaragdag ng mga tampok para sa pagkilala sa palaging dinede, palaging nakikinig/recording na device ay maaaring gawing searchable database ang mga publikong espasyo para sa mukha ng mga tao, na lumalalim ang panganib ng paghahabol, pagharass at profiling. - Mahina ang mga signal ng tiwala: Natuklasan ng mga user ang paraan upang i-bypass ang ilaw ng indikador ng camera, na nagresulta sa patch ni Meta—ngunit napabayaan na ang tiwala habang tumataas ang presyon mula sa mga grupo ng pang-aabuso at regulador. Ano ang ibig sabihin nito para sa mga komunidad na nakatuon sa privacy (kabilang ang crypto): - Mahalaga ang mga vector ng surveillance: Para sa mga taong nagpapahalaga sa privacy, pseudonymity, at data sovereignty—mga pangunahing tema sa crypto—nagpapakita ito kung paano maaaring maging malakas na kasangkapan para sa surveillance ang araw-araw na device. - Panganib sa regulasyon at reputasyon: Ang mga kaso, imbestigasyon at kampanya publiko ay tumataas ang legal at compliance exposure para kay Meta at nagpapakita na bumababa ang tiwala ng consumer sa malinaw na data practices. - Mga aral sa disenyo at pamamahala: Ang pagtutol ay nagpapakita ng pangangailangan para sa wearable options na walang camera, transparent human‑in‑the‑loop disclosure, malakas na kontrol sa pag-access, at malinaw na modelo ng pahintulot kung kailangan nitong manatili upang makakuha ng tiwala ng publiko. Kabuuan Ang AI glasses ni Meta ay ipinagkakait bilang futuristic convenience, ngunit isang serye ng imbestigasyon at pagtutol mula sa publiko ay muli itong inilalarawan bilang panganib sa privacy. Kumuha na si Meta ng ilang teknikal na hakbang upang limitahan ang maling paggamit, ngunit ang mga regulador, grupo ng sibil na lipunan at organisador ng event ay patuloy na tumututol. Para sa sinumang bumubuo o gumagamit ng teknolohiya sa mga larangan na sensitibo sa privacy—kabilang ang crypto projects—ito ay paalala na ang hardware + AI + malinaw na data governance = malaking panganib.