Sinabi ng senador ng Estados Unidos na si Cynthia Lummis na ang CLARITY Bill ay hindi magkakaroon ng hadlang dahil sa mga etikal na isyu; ang tunay na hindi tiyak ay kung handa ang mga Demokrata na suportahan ang proseso. Iinom ng Senado ang isang prosedural na mosyon noong Setyembre 15, at ang hakbang na ito ang magdedesisyon kung makakapasok ang batas sa pormal na debateng yugto.
I-15 ng Setyembre, unahin ang motion na prosedyural
Ang pagboto na ito ay para sa motion ng cloture para sa H.R. 3633, hindi para sa pambungad na pagboto sa batas ng CLARITY. Kung matatanggap ang motion, makakapagpatuloy ang Senado sa susunod na pag-aaral.
Kasalukuyang mayroon ang Republican Party ng 53 na upuan sa Senado, at kailangan ng 60 na boto para makapasa ang panukala. Ibig sabihin nito na kahit na buong suporta ng Republican Party, kailangan pa rin ng kahit anumang 7 na demokrata o independiyenteng miyembro na magbigay ng kanilang boto para sa pagsang-ayon.
Sinabi ni Lummis na kung mabigo ang hakbang na ito, ang dahilan ay hindi ang kontrobersyal na etika, kundi ang pagkakawala ng suporta ng Democratic Party sa isang bipartidong batas na siya ay sinasabing nagpapahalaga sa pagprotekta sa mga konsyumer at pagpapaunlad ng industriya.
Nakaraan na ang batas sa komite ng bangko
Nakakatanggap ng ilang suporta mula sa magkakaibang partido ang CLARITY Bill na na-approve na sa Committee on Banking ng Senado ng 15 laban sa 9. Sinabi ni Lummis na kailangan ng United States na mabilis na magtatag ng mas malinaw na mga patakaran sa regulasyon para sa mga digital asset upang panatilihin ang pangunahing posisyon sa industriyang ito.
Pinagtanto niya ang ilang mga panukalang pagbabago na ipinapahayag ng Demokratiko ay maaaring magbigay ng sobrang diskresyon sa mga susunod na regulahor sa industriya ng cryptocurrency. Naniniwala siya na mayroon pa ring espasyo para sa pagpapagkasundo sa kasalukuyang pagkakaibigan, ngunit on the condition na handa ang iba na mag-compromise.
Kung hindi matanggap ang prosedyural na mosyon noong Setyembre 15, ang posibilidad na patuloyin ang batas sa kasalukuyang sesyon ay bababa nang malinaw, at magkakaroon ng mas malaking presyong negosyasyon ang parehong partido sa Kongreso.
Ang CLARITY Act ay nagmamalay na i-adjust ang pagkakahati-hati ng regulasyon
Ayon kay Lummis, ang CLARITY Act ay magtatatag ng mas malinaw na regulasyon para sa mga digital asset sa pamamagitan ng paghahati ng mga tungkulin ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Binanggit niya rin ang problema ng paghingi ng kompensasyon para sa mga customer pagkatapos ng pagkabagsak ng FTX, na ang dahilan ay ang kakulangan ng malinaw na patakaran sa kasalukuyang batas tungkol sa pagpapatakbo ng pagkabagsak ng mga digital asset, kung kaya't ilang customer ay naghintay ng maraming taon upang makuha ang kanilang pera nang paulit-ulit. Kung susundin ang disenyo ng batas na ito, ang mga digital na produkto ay ituturing na ari-arian ng customer.
Sinabi rin ni Lummis na kailangan ng United States na magbigay ng regulasyon at panatilihin ang cryptocurrency industry sa ilalim ng lokal na patakaran upang protektahan ang mga consumer at hikayatin ang mga negosyo na patuloy na umunlad sa United States. Binaril niya na bawat pagkakalintad sa batas ay maaaring magdulot ng pagkawala ng liderato ng United States sa larangan ng digital assets.
Karagdagang impormasyon: Bago ay isinulat ng Coinpedia na babala ni Lummis na kung mabigo ang pagpapasa ng batas sa kasalukuyang istraktura ng merkado, ang susunod na malaking pagkakataon para sa pag-unlad ay maaaring hindi maging available hanggang 2030.