Tinanggal si Luke Dashjr bilang editor ng Bitcoin Improvement Proposal pagkatapos ng pagkakaibigan tungkol sa BIP-110, nagmarka ng makabagong punto sa pamamahala sa loob ng karaniwang mabagal na teknikal na proseso ng Bitcoin.
Ang pagbabago ay pinagsama sa Pull Request 2248 sa bitcoin/bips repository, na tinanggal si Dashjr mula sa lista ng mga editor sa BIP 3. Ang pagkilos ay sumunod sa kontrobersiya tungkol sa BIP-110, isang Reduced Data Temporary Softfork proposal na naging kinalink sa isang hinintay na minority chain at mga akusasyon na ang mga pamantayang pagsusuri ay napagbawalan.
Hindi ibig sabihin na bawal na si Dashjr sa pag-unlad ng Bitcoin. Hindi rin ibig sabihin na nasa seriyosong panganib ang Bitcoin mismo.
Nakikita nito na kahit sa bitcoin, kung saan ang pamamahala ay deliberately informal at conservative, mahalaga pa rin ang proseso.
Para sa mga karagdagang detalye, bisitahin ang opisyal na Github platform.
TL;DR
- Naalis na si Luke Dashjr mula sa lista ng mga editor ng Bitcoin BIP.
- Ang pagbabago ay sumunod sa kontrobersiya tungkol sa BIP-110 at isang naka-stall na minority fork.
- Ito ay isang kuwento tungkol sa proseso ng pamamahala, hindi isang banta sa Bitcoin mainnet.
Bakit mahalaga ang BIP Editors
Hindi pinapangasiwaan ng mga editor ng Bitcoin Improvement Proposal ang bitcoin.
Iyon ay mahalagang punto ng simula. Hindi sila ang nagpapasya kung anong code ang papatakaran sa mga node. Hindi sila nagpapilit sa mga miner, exchange, wallets, o mga user na tanggapin ang mga pagbabago. Hindi sila may iisang awtoridad sa consensus.
Mas prosedyural ang kanilang papel.
Tumutulong ang mga editor ng BIP sa pagpapamahala ng mga proposta, pormat, bilang, katayuan, at workflow sa loob ng repository ng BIP. Maaaring mukhang administratibo, ngunit sa bitcoin, mahalaga ang legitimacy ng proseso dahil wala namang sentral na foundation na nagpapasya sa roadmap.
Ang daan ng isang propostal sa proseso ng BIP ay maaaring mag-impact kung gaano kaseryoso ito tratuhin ng mas malawak na komunidad.
Dahil dito mahalaga ang pagiging neutral ng editor.
Naging punto ng pagkakaiba ang BIP-110
Ang BIP-110 ay kontrobersyal dahil ito ay tumatalakay sa mga limitasyon ng data at mga pag-aalala tungkol sa anti-spam, isang larangan kung saan ang mga gumagamit ng bitcoin ay nagsasalungat nang malakas.
May ilang gumagamit na nagnanais ng mas mahigpit na limitasyon sa ilang uri ng paggamit ng data. May iba naman na nakikita ang mga limitasyong ito bilang panganib ng pagpapahintulot o hindi kinakailangang pagpapalit sa dinamika ng merkado ng bayad. Ang debateng ito ay hindi lamang teknikal. Ito ay tumatalakay sa pagkakakilanlan ng Bitcoin: network ng pagkakasundo, layer ng data, perang resistant sa pagpapahintulot, o lahat ng ito.
Kapag naging kaugnay ng isang proposal tulad ng BIP-110 sa isang pagsubok at proseso ng aktibasyon na may mga alegasyon, agad na lumalala ang mga argumento.
Mahaba nang panahon ang Dashjr bilang kilalang developer ng Bitcoin at malakas na boses sa mga isyu ng spam at patakaran sa data. Ito ang naggawang mas sensitibo ang konflikto sa papel na editor.
Ang pag-alis ng editor ay kaya't higit tungkol sa kung ang proseso ng BIP ay itinuturing na neutral.
Hindi nagbanta ang Minority Chain sa bitcoin
Ang napigilang minority chain ay isang kapaki-pakinabang na konteksto, ngunit hindi ito dapat ipahalagahan nang labis.
Hindi magiging bitcoin ang isang nagkakahiwalay na chain na may maliit na hashpower dahil lang sa pagbabahagi ng ilang kasaysayan o branding. Ang ekonomikong network ng bitcoin ay tinukoy ng mga user, node, miner, exchange, wallet, merchant, at liquidity na pumipili kong anong mga patakaran ang papangalagaan.
Patuloy na gumagana nang normal ang pangunahing network ng bitcoin.
Ipinakita ng kontrobersiya ang pagtutol sa isang path ng pag-activate, hindi kahinaan sa core na consensus ng Bitcoin. Kung may kahulugan, ipinakikita ng episode kung gaano kahirap ipagpatuloy ang pagbabago ng mga patakaran nang walang malawak na suporta.
Laging isa sa mga pangunahing katangian ng bitcoin.
Ang Bitcoin Governance ay gawa upang maging kakaibang kaguluhan
Ang pagpapasya sa bitcoin ay madalas na tila kakaibang mula sa labas.
Walang CEO. Walang pormal na board. Walang opisyal na pagboto sa roadmap. Maaaring magpropose ang mga developer. Maaaring tanggihan ng mga user. Maaaring mag-signaling ang mga miner. Maaaring i-ignor ng mga node operator. Maaaring magdesisyon ang mga exchange kung ano ang ililista. Ang proseso ay sosyal, teknikal, at ekonomiko nang sabay-sabay.
Ang kalituhan ay may layunin.
Mahirap ituring ang bitcoin, ngunit mahirap din itong makuha. Kailangan ng malaking pagkakatotoo ang mga pagbabago dahil walang isang tao ang makakapagpilit na galawin ang network.
Ang pag-alis ni Dashjr ay nagpapakita na kahit ang mga tungkulin sa proseso ay pailalim sa presyong komunidad kapag nawawala ang tiwala.
Ano ang ibig sabihin nito sa darating na panahon
Ang direkta epekto ay simpleng: Hindi na nakalista si Dashjr bilang editor ng BIP.
Mas malawak na epekto ay mas mababawasan ng teknikal na komunidad ng bitcoin ang mga konflikto ng interes, diskresyon ng editor, at kontrobersyal na mga proposta ng soft-fork. Ito ay hindi nangangahulugan na natapos na ang mga debate tungkol sa anti-spam. Magpapatuloy sila dahil hindi nawala ang pangunahing pagkakaibigan.
Ngunit maaaring mas maging masusing pagsusuri ang mga hinaharap na propuesta tungkol sa proseso.
Maaaring maging mabagal at nakakapagod. Ito rin ang paraan kung paano pinapanatili ng Bitcoin ang kredibilidad.
Hindi malinis ang pamamahala ng bitcoin, ngunit ito ay matatag. Tinanggihan ng network ang kontrobersyal na daan, binago ng BIP repository ang kanilang lista ng editor, at patuloy na umunlad ang pangunahing chain.
Iyon ang pagpapatupad ng paggawa ng desisyon ng bitcoin.
Batay sa artikulong ito ang pagbabago sa merged Bitcoin BIPs repository na tinanggal si Luke Dashjr mula sa listahan ng BIP editor.
Isinulat ng News Desk at in-edit ni Samuel Rae.