Ang CEO ng Kalshi ay gumamit ng Nasdaq at kahit na isinahad ang paghahambing sa Uber at Airbnb habang tinutol ng prediction-market operator ang isang malawak na kasong pinag-uusapan sa New York na humihingi ng hindi bababa sa $36 bilyon sa pinsala at parusa. Ano ang nangyari - Noong Hulyo 31, isinampa ng Attorney General ng New York na si Letitia James ang isang kasong laban kay Kalshi, na pinagsasamantala ang platform dahil sa pag-aalok ng mga event contract—na kumakapal ng pro at college sports, eleksyon at entertainment—nang walang lisensya mula sa New York State Gaming Commission, at kaya ay lumabag sa mga batas sa paglalaro ng estado. Ang nasiguradong petition ng estado ay humihingi ng permanenteng injunction, isang accounting ng aktibidad ng customer, restitution, disgorgement, sibil na parusa, at $100,000 bawat alinmang alegadong hindi awtorisadong sports wager. Ito ay mga alegasyon, hindi mga hukom na pagpapasya. - Apat na oras lamang pagkatapos ng pagsisimula, inilipat ng Kalshi ang kaso sa U.S. District Court para sa Southern District ng New York, na nagtataglay na ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang nangangasiwa sa exchange at ang federal law ay nagpapalit sa state regulation ng derivatives. - Ang New York Supreme Court Justice na si Melissa A. Crane ay tinuring na moot ang preliminary injunction request ng estado dahil hindi na ito nasa state court, isang prosedural na pag-unlad na tinitiyak ng gaming-law attorney na si Daniel Wallach. Ang pagpapasya na ito ay hindi naglutas sa mga batayang isyu; kung ang federal judge ay magpapabalik sa kaso, maaaring muling isampa ng estado ang kanyang injunction request. Pagtutol at mas malawak na argumento ng CEO - Si Kalshi CEO na si Tarek Mansour, sa isang interview sa CNBC noong Agosto 3, ay tumolak sa paglalarawan ng New York sa platform bilang “unlicensed sportsbook.” Sinabi niya na ang Kalshi ay isang CFTC-registered designated contract market kung saan ang mga user ay kumukuha ng magkabilang position at nagtatrabaho isa’t isa habang ang Kalshi ay nagmamatch ng order at nakakakuha ng transaction fees—kung ano ang kanyang sinasabi ay katulad ng paano gumagana ang Nasdaq. Sinugnay ni Mansour na maaaring “copy and paste” ng New York ang kasong ito at isampa ito laban sa Nasdaq, na pinalawak ang depensa ng Kalshi sa mas malawak na pananaw na ang event contracts ay financial instruments kaysa karaniwang wager. - Kanyang isinahad din ang paglalaban sa regulasyon bilang mga nakaraang labanan na dinanas ng mga disruptor tulad ng Uber at Airbnb, at ipinakita ang aksyon ng New York bilang pagtutol ng mga incumbents laban sa isang bagong kompetitor. Posisyon ng New York at pinag-uusaping isyu - Ang petition ng AG ay nagsasabi na ang mga contract ng Kalshi ay nagbibigay-daan sa mga customer na mag-risk ng pera sa mga pangyayari na nasa labas ng kanilang kontrol, na sumasabak sa legal na depinisyon ng paglalaro ng New York, at tinutukoy ang mga bayarin na ipinapataw ng Kalshi. Ang estado ay nag-aalok din na ang mga tao na 18–20 taong gulang ay nakakapasok sa platform kahit na may 21+ minimum ang New York para sa mobile sports betting, at binigyang-diin ang interes ng estado sa licensing, consumer protections, tax collection at underage access. - Ang petition ay binanggit ang mga numero na isinampa ng kompanya—isang alegadong $22 bilyon valuation at $178 bilyon annualized transaction volume—at ang pananaw ng Kalshi na ang mga New Yorker ay kumita ng higit pa sa $200 milyon sa platform noong 2026 at na maaaring makakuha ang kompanya ng halos $10 bilyon sa state tax revenue sa loob ng limang taon. Ang mga numero na ito ay galing sa mga isinampa o mula sa kompanya at hindi pa pinatotohanan ng hukuman. Pamantayan sa regulasyon at nakaraang pagpapasya - Ang paglipat sa federal court ay sumusunod sa nakaraang magkakaibang pagpapasya tungkol kay Kalshi at katulad na produkto. Noong Hulyo 7, tinanggihan ni U.S. District Judge Analisa Torres ang hiling ni Kalshi upang pigilan ang New York State Gaming Commission mula sa pagpapatupad ng state gambling law sa kanilang sports contracts, nagsasabi na sa preliminary stage ay hindi pa nagpakita si Kalshi na federal law ay nagpapalit sa state rules. Tinanggihan din ang emergency appeals ni Kalshi. - Ang CFTC ay may magkabilang posisyon sa federal court, sinasabi na ibinigay ng Kongreso sa kanila eksklusibong awtoridad laban sa swaps at contracts na nakikita sa registered derivatives exchanges. Ang mga estado naman ay tumututol na nananatili sila sa kanilang tradisyonal na awtoridad upang pigilan ang paglalaro sa loob ng kanilang teritoryo. - Ang mga hukuman sa buong bansa ay nahahati: isang federal judge sa Washington ay pinigilan ang sports contracts ni Kalshi batay sa aplikasyon ng state gambling law, samantalang isang federal judge sa Minnesota ay pansamantalang pinigilan ang ban ng estado laban sa prediction markets. Ano ang susunod - Ang SDNY ay magdedesisyon kung kabilang ba ang kaso sa federal court. Kung babalikin ang kaso, maaaring muling isampa ng New York ang kanyang injunction motion sa state court; kung mananatili ito sa federal court, lalutasin ang usaping ito kasama ang iba pang tanong tungkol sa awtoridad ng CFTC at federal preemption—isang resulta na may malawak na epekto sa prediction markets, derivatives platforms, at posibleng crypto exchanges na nag-aalok ng event- o outcome-based contracts. Bakit ito mahalaga para sa crypto at markets - Ang kasong ito ay sinusubok kung де dito nakikita ang hangganan pagitan ng paglalaro at regulated derivatives—isang lalong mahalagang isyu para sa mga platform na naglalista ng outcome-based contracts at para sa mga crypto firms na gumagawa ng katulad na produkto. Ang isang federal pagpapasya na sumusuporta sa pananaw ni Kalshi ay maaaring palakasin ang mga claim tungkol sa CFTC preemption at magbigay-daan sa exchanges upang ituring ang mga instrumentong ito bilang financial products; ang tagumpay ng estado naman ay maaaring bigyan ng kapasidad ang mga estado upang gamitin ang gambling laws sa mas malawak na hanay ng online markets. Kabuuan Ipinakita ni Kalshi ang labanan bilang depensa ng isang federally registered derivatives marketplace; sinasabi ng New York na ang mga produkto ay paglalaro at dapat sundin ang state licensing, tax at consumer protection rules. Ang labanan tungkol sa forum ay lalabas sa federal court, kung де paano at kung де paano lalutasin ang mas malaking tanong—kung ang event contracts ay state-regulated gambling o CFTC-governed derivatives.
Nilipat ng Kalshi ang kasong pagpapahintulot sa NY ng $36B sa Federal Court
ChainGPTI-share
Summary
Kinabigyan ng Kalshi ang isang kasong pang-panloloko na may halagang $36 bilyon mula sa New York AG na si Letitia James patungo sa federal court. Sinasabing nagpapatakbo ang Kalshi ng mga kontrata sa panluloko na walang lisensya, samantalang sinasabi ng kumpanya na sumusunod ito sa mga regulasyon ng exchange at sa pagmamalay ng CFTC. Ang kaso ay nakatuon sa kung nagpapalabas ba ang pambansang batas sa mga patakaran sa panluloko ng estado. Ikinapariraya ng CEO ng Kalshi ang gulo sa mga unang labanan na dinanas ng Uber at Airbnb. Ang pagpapasa ng New York ay nagtataguyod ng mga alalahanin tungkol sa pagkakaroon ng access ng mga bata at nawawalang kita mula sa buwis, ngunit sinasabi ng Kalshi na maaari itong magbigay ng $10 bilyon sa buwis sa loob ng limang taon. Ang U.S. District Court para sa Southern District ng New York ang magpapasya sa jurisdiction. Ang desisyon ay maaaring magbago sa hinaharap ng mga prediction market na sumusunod sa CFTC at sa mga regulasyon ng exchange.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.