Ang ahensya ng patakaran ng exchange ng cryptocurrency ay nagsumite ng amicus brief na sumusuporta sa regulador sa isang pagkakaibigan tungkol sa pagmamalik-ngangga sa mga perpetual futures.
Ang Hyperliquid Policy Center ay sumali sa paglalaban sa federal court sa pagitan ng CME Group at ang Commodity Futures Trading Commission. Ayon sa mga ulat mula sa CoinGape, The Block at crypto.news, ang organisasyon ay nag-file ng amicus brief noong Setyembre 9. Ang brief ay humihingi sa korte na burahin ang lawsuit ng CME laban sa CFTC.
Ang CME Group ay nagpapatakbo ng pinakamalaking reguladong futures exchange sa Estados Unidos. Ang kanilang negosyo ay tradisyonal na nakabatay sa mga kontrata na may nakapirming expiration date. Ang perpetual futures ay gumagana nang iba. Wala itong expiry at ginagamit nito ang periodic funding payments upang panatilihin ang presyo na nakadepende sa mga underlying assets. Ang istrukturang ito ay naging pangunahing trading format sa mga crypto derivatives market sa nakaraang mga taon.
Ayon sa ulat, ang pagkakaibigan ay tungkol sa kung paano tinatanggap ng CFTC ang mga contract na estilo-perpetual sa loob ng kanilang regulatory framework. Ang panukalang-lawsuit ng CME ay nagtatanggol sa pagkakaibigan ng ahensya, ayon sa coverage ng The Block sa pagfile. Ang maikling pahayag ng Hyperliquid Policy Center ay nagsasalungat, sumusuporta sa posisyon ng CFTC at humihingi sa korte na tanggalin nang buo ang mga hiling ng CME.
Ibinigay ng crypto.news na ang brief ay tumutukoy sa dalawang partikular na kakulangan sa legal na argumento ng CME. Hindi nailalathala ng balita ang lalim ng bawat kakulangan. Malinaw mula sa pagsasalaysay na ang policy center ay naglalagay ang kaso ng CME bilang legally deficient sa higit sa isang batayan, kaysa magpabilang sa isang kakulangan lamang para sa kahilingan ng pagtanggi.
Ang Hyperliquid Policy Center ay nagtataguyod ng interes ng Hyperliquid, isang decentralized exchange na naging isa sa mga pinakamalaking lugar para sa futures trading ng perpetual sa mga crypto markets. Ang pagpapasya nito na magsalita ay nagpapakita na ang resulta ng usapin ng CME-CFTC ay may direkta at epekto sa mga crypto-native na trading platform, hindi lamang sa dalawang pangalang partido.
Ang mga amicus brief ay nagpapahintulot sa mga panlabas na partido na ipresenta ang kanilang mga argumento sa hukuman nang hindi maging pormal na mga litigante. Ang pagfile nito ay hindi nagjamin ng impluwensya sa isang desisyon, ngunit ito ay naglalagay ng posisyon ng isang organisasyon sa pampublikong rekord. Sa kaso na ito, ipinapakita nito na ang ahensya ng polisiya ng isang crypto derivatives platform ay naniniwala na sapat ang natatanggap na panganib upang makiisa sa isang digmaan tungkol sa kung paano ipinapahiwatig ng isang tradisyonal na exchange na malaki at ang kanilang federal regulator ang mga patakaran para sa perpetual contracts.
Epekto sa Merkado
Ang isang pagpapasya sa kaso na ito ay maaaring magbigay-hugis kung paano regulahin ang mga perpetual futures sa parehong tradisyonal at crypto derivatives markets sa Estados Unidos. Kung patunayan ng mga hukuman ang kasalukuyang pagkakataon ng CFTC, ang mga crypto-native na platform na nag-aalok ng perpetual contracts ay maaaring makaharap sa mas matatag na regulatory backdrop. Kung tagumpay ng pagsubok ng CME, maaaring maging bago ang pagsusuri sa saklaw ng awtoridad ng CFTC sa mga produkto na ito.
Lumalabas din sa kaso ang kompetitibong tensyon sa pagitan ng mga tradisyonal na futures exchange at mga lugar ng crypto derivatives. Binuo ng CME ang kanilang negosyo sa mga kontratong batay sa expiry, habang lumago ang mga platform tulad ng Hyperliquid sa paligid ng mga perpetual structure na paborito ng mga crypto trader. Maaaring mag-impluwensya ang mga resulta ng regulasyon dito kung aling format ang makakakuha ng karagdagang adopsyon mula sa mga institusyonal sa mga darating na taon.
Ang pagpapasa ay nagpapakita kung gaano kalalim ang pakikilahok ng mga platform ng crypto derivatives sa litigation sa regulasyon ng US na dati ay naglalaman lamang ng tradisyonal na exchange at ahensya. Ang huling desisyon ng korte sa kaso ng CME, at kung paano ito tratuhin ang mga argumento ng Hyperliquid Policy Center, ay maging masusing obserbado sa parehong tradisyonal na finansya at crypto markets.
Madaling Tanong
Ano ang Hyperliquid Policy Center?
Ito ang ahensya ng pagpapalakas ng patakaran na kaugnay ng Hyperliquid, isang decentralized exchange na kilala sa perpetual futures trading, na nakikibahagi sa mga regulador at hukuman tungkol sa mga isyu na nakakaapekto sa industriya ng crypto derivatives.
Tungkol saan ang panukalang-lawsuit ng CME laban sa CFTC?
Ang mga ulat ay nagpapakita na ang kaso ay tumatalakay kung paano nila regulahin ng CFTC ang perpetual futures contracts, na walang tiyak na expiration date, sa pagkakaiba sa tradisyonal na futures products na matagal nang binibigyan ng CME.
Ano ang isang amicus brief at bakit ito mahalaga dito?
Ang amicus brief ay nagpapahintulot sa isang panlabas na partido na magsumite ng mga argumento sa korte nang hindi isang pormal na partido sa kaso, na nagpapahintulot sa Hyperliquid Policy Center na ipaglaban ang pagkansela ng kasong CME at suportahan ang posisyon ng CFTC.
Ano ang mga kakulangan na tinukoy ng maikling ulat sa kaso ng CME?
Ibinigay ng crypto.news na ang maikling ulat ay naglalayong dalawang kakulangan sa legal na argumento ng CME, bagaman hindi detalyado ang partikular na kalikasan ng mga kakulangan sa available na coverage.