Mataas na Gas Fee sa Robinhood Chain: Mas Mabuting Estratehiya ba ang LP Farming?

Awtor: 0xLonglife

Patuloy na mainit ang Robinhood Chain. Ayon sa mga data, noong dalawang buwan ng paglipas nito, ang kabuuang bilang ng transaksyon sa Robinhood Chain ay umabot na sa 463 milyon, ang bilang ng aktibong wallet ay 12.08 milyon, ang kabuuang volume ng DEX ay $52 bilyon, at ang bilang ng mga token na meme sa chain ay malapit na sa 594,000.

Ang mga bayarin ay ang pinakatotoong indikador ng emosyon ng isang blockchain: Ang kabuuang gas sa Robinhood Chain ay umabot na sa 4,274 ETH; ayon sa data ng DefiLlama, ang araw-araw na gas fee ng Robinhood Chain ay tumataas mula sa halos $56,000 noong Agosto 23, patungo sa halos $3.75 milyon noong Setyembre 1. Ang pagkakaroon ng kita ay dahil sa pagtaas ng volumen ng transaksyon, at dahil ang blockchain na ito ay hindi mura—nagsisimula nang magkomento ang komunidad na “lumalaki ang mga bayarin sa transaksyon,” at may ilan na nagreklamo na mas mataas ang mga bayarin sa transaksyon kaysa sa pangunahing network ng Ethereum.

Mahal ang mga bayarin sa pagtrabaho, at ito ay hindi maganda para sa mga gumagamit ng pagtrabaho, ngunit kung tingnan natin sa ibang pananaw, ang LP na kilala ng mga magsasaka noong DeFi Summer na nangyari nang 6 taon na ang nakalipas, ay isang magandang bagay ba?

Kaya namin gustong tingnan kung mas magandang halaga ang pagpapatuloy sa PvP sa ilalim ng ganitong bayarin o ang pagpili ng mga mataas-kalidad na pool para sa LP.

Ang Robinhood Chain ay isang L2 sa pamilya ng Arbitrum, at ang mga bayarin ay binubuo ng dalawang bahagi:

L2 execution fee: Chain-on execution fee;

L1 data fee: Ang gastos ng pagpapadala ng transaction data sa Ethereum data availability.

Ayon sa opisyal na dokumentasyon, ang L1 data fee ay nagbabago batay sa pagkakasiguro ng Ethereum at laki ng calldata. Kaya, ang karaniwang pagpapadala at ang mas kumplikadong swap/launchpad na transaksyon ay hindi sa parehong antas ng gastos. Ang mga transaksyon sa mga platform tulad ng Pons at long.xyz ay nagdadala ng karagdagang calldata at pagtawag sa contract, at ang gas ay ang unang antas ng gastos. Maaaring sabihin na ang mga platform para sa paglalunsad ng token ay nagsisilbing amplifier ng gastos ng user.

Halimbawa na lamang ang Pons: Ang pagpapalabas ng token ng Pons ay nagkakahalaga ng 0.0005 ETH, at ang V1 swap ay may 1% na bayarin; ang default na curve fee ng V2 ay 1%, habang ang creator tax ay maaaring umabot hanggang 10%, at kahit pagkatapos ng pagkakaroon ng token, ang Uniswap v4 hook ay patuloy na makakakuha ng 1%. Ang mga bayarin ay napapaloob sa protocol, creator, PONS buyback at destruction, meme token buyback at destruction, Uniswap/LP, atbp. Kahit ang sarili ng Pons ay nag-acknowledge sa kanilang post kahapon na sa nakalipas na 24 oras, ang Pons ay ang pinakamataas na platform sa chain-based launchpad kung saan ang mga user ay nagbayad ng pinakamataas na bayarin.

Kaya ang gastos ng Robinhood Chain ay nasa tatlong antas: chain gas, tax sa pagtrato ng token, iba pang bayarin, at patuloy na gastos sa pagkabigo sa madalas na PvP.

Sa halimbawa ng microduck, ipagpalagay na ang isang user ay bumili ng token na may halagang $1,000 na ETH. Dapat ang transaction path ng aggregator ay: WETH--USDG--NVDA--microduck. Sa path na ito, bawat proseso ay kalkulahon gamit ang pinakamalaking pool, at sa pagbili, ang user ay magbabayad ng higit sa 20u na gastos sa transaksyon, kung saan ang pangunahing bahagi ay ang Pons V2 hook fee at ang creator tax (bawat 1%).

Kung iiwasan ang microduck pagkatapos ng 50% na pagtaas, ang gastos sa transaksyon ay hihigit sa $30. Sa wakas, isang transaksyon na may theoretical profit na 50% o $500, ang actual profit ay $437.30, na may gastos sa transaksyon na halos $62.70.

Nakakapagod lang, ang investor ay nakapag-p sa isang gold dog, ngunit 12.54% ng kita ay kinuha ng intermediate trader.

Marami ang naniniwala na ang Trench ay isang laro ng impormasyon. Ngunit matapos tumaas ang mga bayarin, mas parang laro ng pagkontrol sa gastos.

Ipinapakita ng Dune data: Sa nakaraang 30 araw, sa mga trader na nagbenta ng memecoin sa Robinhood Chain:

Profitable address: 479,514;

Mga address na nagkakaroon ng pagkawala: 716,383;

Sukat ng pagkawala: humigit-kumulang 59.9%;

Seryoso, ang ratio ng kita at pagkawala na nabanggit ay naging mahirap na makamit sa kasalukuyang kalagayan ng merkado na hindi pa lubos na bull sa cryptocurrency. Ngunit ang kasalukuyang data ay naglalaman ng 50 araw na盈亏 sa simpleng mode ng Robinhood chain. Sa kasalukuyan, ang pera ay dumadaloy nang malakas sa rh chain, at ang feedback ng komunidad ay nagsasabi na ang antas ng hirap ay nasa “hell mode” na. Ang mga foreigner sa Twitter ay araw-araw na nagsasabi na nahack sila, at posibleng mas masama pa ang ratio ng mga address ng kita at pagkawala sa susunod.

Bukod dito, dahil sa mataas na on-chain fees, pinapalalim ng isang PvP paradox: mas mataas ang fees, mas mataas ang threshold ng win rate para sa mga maliit na account; mas malaki ang tax, mas malaki ang price movement na kailangan para sa short-term trading. Sa wakas, ang trenches ay hindi walang pagkakataon—kundi ito ay nagsasailalim sa iyo na maging mas maaga, mas mabilis, at mas tama kaysa sa karamihan, habang binabayaran mo ang patuloy na tumataas na friction cost. Sa paglipas ng panahon, mas mahal ang fees, mas mahirap ang mga low-win-rate speculative strategies na makalabas sa long-term.

Kaya, ang pagpili ng mga likuididad pool na may mataas na halaga at hindi karaniwan ay nagsisimulang magpakita ng kanyang halaga. Dahil, sa PvP, ikaw ay kikita sa pera ng kalaban, habang sa LP, ikaw ay kikita sa pera ng sariling sistema ng pagtutustos.

Sa pagkakabigkas ng mga pangunahing coin at meme sa RH chain na ito, at batay sa datos ng Robinhood Chain pool, pinili ng editor ang ilang mga pool na dapat obserbahan:

Dito kailangang ipaliwanag ang sanhi ng data: Ang mga coin na inilabas ng mga platform tulad ng Pons ay karamihan ay stock tokens, at ang karamihan sa mga user ay hindi nagtataglay ng malaking dami ng mga token na ito. Kaya, sa proseso ng pagtrato, ang routing ay naglalakbay ng isang karagdagang hakbang, at ang karagdagang hakbang na ito ang nagdudulot ng aming sobra-sobrang kita.

Mahalagang tandaan na bilang native ve (3,3) protocol sa rh chain, ang APR ng AAPL/USDG at WETH/USDG sa UP ay tila mataas, ngunit ang TVL ay relatibong maliit, at ang pagpapatuloy ng kita ay kailangang masubaybayan pa.

Ang isa pang pagkakataon ay pumili ng mga proyektong pang-imbang sa chain na rh na iyong pinaniniwalaan at magpanatili nang matagal, kasama ang pagbuo ng LP. Iminumungkahi na ang mga investor ay pansinin ang mga proyektong protokolo ng rh chain na mayroon nang mga produktong ipinapadala. Halimbawa, ang ve(3,3) protokolo na Up, na nababawasan ng mabilis na pagtaas ng halaga ng token sa nakaraang panahon, ang token nito ay kasalukuyang nakikipag-ugnayan sa WETH sa platform na ito, na may APR na 21950%.

Bukod dito, ang mga proyekto tulad ng OHM-class (OlympusDAO) na NET, ang opisyal na tinatanggap na协议 ng dividend na Index, at ang rh-chain native order book DEX na Mancer, ay may malaking potensyal na magandang performans sa habang panahon kung walang anumang pangyayari. Kasalukuyan, ang kanilang pinakamataas na APR sa pangunahing pool ay 2341%, 1261%, at 1059% ayon sa pagkakasunod-sunod.

Sa huli, may mga matalinong chain-based degen na sumusunod sa “maling landas”—ginagamit nila ang mataas na volatility at kakulangan ng LP sa mga populaR na meme coin, at gumagamit ng Uniswap V4 upang lumikha ng custom LP na may mataas na rate, at nagpapakita ng fomo sa chain upang makakuha ng magandang kita. Halimbawa, sa kahapon, ang isang panandaliang naging tanyag na token na Rabbit, may isang tao na lumikha ng isang USDG pool na may 8% rate, na may TVL na $328,000, at nakakuha ng $239,000 sa volume sa loob ng 24 oras, at nagtapos na may $19,000 na kita, na nagbibigay ng APR na 2124%. Gayunpaman, ito ay parang isang iba’t ibang anyo ng pagmamaneho ng meme coin, kung saan pinaglalaruan ang pagkakataon na hindi ito mabilis na mawawala.

Sa kabuuan, ang pagkakagawa ng Robinhood Chain sa bagong sitwasyon ay dapat muling i-revise. Sa panahon ng mababang gastos, ang mga trenches ay maaaring tanggapin ang madalas na pagsubok at pagkakamali; sa panahon ng mataas na gastos, bawat pag-click ay naging isang chip. Para sa karaniwang gumagamit, ang posibilidad ng panalo sa PvP ay lamang halos apat na porsyento, at patuloy pa ring binabawasan ng gas, platform fee, slippage, at mga nabigo mong transaksyon. Sa kumpara, ang pagpili ng mga high-quality na stock token o index token group para sa LP ay pangunahing nangangahulugan na ikaw ay nasa kabilang panig ng traffic ng transaksyon.

Sa palagay ng editor, sa kasalukuyang kalagayan kung saan mabilis na tumataas ang mga gastos sa Robinhood Chain, ang mas mabuting estratehiya ay hindi ang pagpapalakas nang walang pagkakaiba-iba, kundi ang pagpartisipasyon gamit ang maliit na posisyon sa mga may mataas na kumpiyansa sa kuwento, at ang pagpili ng pangunahing posisyon sa mga LP na may mataas na volume, mas matatag na presyo, at hindi masyadong maliit na TVL.

Ang trench earning ay nagsasagawa ng pagkakaroon ng direksyon sa gitna ng kaguluhan. Ang LP ay kikita sa kaguluhan mismo.