Isang German na organisasyon para sa digital na karapatan ay agad naging isang kriminal na usapin ang laban tungkol sa privacy ng wearable AI. Ang HateAid, isa sa mga pinakamakapangyarihang NGO sa Europa laban sa digital na karahasan, ay nag-file ng kriminal na komplaina na naglalayon sa mga eksekutibo ng Meta Platforms Technologies Ireland Limited, kasama ang mga brand ng eyewear na Ray-Ban at Oakley sa ilalim ng Luxottica Group, at ilang malalaking retailer sa Germany kabilang ang Fielmann at MediaMarkt.
Ang reklamo, na isinumite noong Agosto 12 sa Zentralstelle zur Bekämpfung der Internetkriminalität (ZIT), isang espesyalisadong yunit laban sa cybercrime sa opisina ng prosecutor sa Frankfurt, ay nakatuon sa isang produkto na tila simpleng: ang Ray-Ban Meta Smart Glasses. Lalo na ang Wayfarer Gen 2 model.
Ang pangunahing akusasyon: salming na nagmamasid
Ang argumento ng HateAid ay simpleng. Ang Ray-Ban Meta Smart Glasses ay maaaring mag-record ng video at audio ng mga taong malapit, at maaari nilang gawin ito nang walang realistiko paraan para sa mga taong iyon na malaman. Ayon sa organisasyon, ito ay lumalabag sa Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetz o TDDDG ng Germany, ang pambansang batas na nagpapaliwanag sa privacy ng telekomunikasyon at proteksyon ng data sa digital na serbisyo.
Ang mga partikular na prinsipyo na isinasaad ay mga seksyon 8 at 27 ng TDDDG. Ang mga paglabag ay maaaring magdulot ng multa, pagkukunwari ng kita, at hanggang dalawang taon ng pagkakakulong para sa mga responsableng eksekutibo.
Ang organisasyon ay nagtataguyod ng dalawang konkretong resulta. Una, isang ganap na pagbabawal sa pagbebenta ng mga salming sa Germany. Ikalawa, ang pagsasagawa ng mga obligatoriyong tampok na “Safety by Design,” lalo na ang mga nakikita at hindi madaling pagbabagoang mga indikador ng kamera na gagawing malinaw sa mga bystander kung kailan aktibo ang pag-recording.
Mayroon ang mga salming ni Meta ng maliit na LED indicator na lumalabas habang nagrerecord, ngunit matagal nang ipinaglalaban ng mga kritiko na sobrang subtil ito upang makita sa mga tunay na kondisyon, lalo na sa labas o sa mga crowded na lugar.
Bakit Germany, at bakit ngayon
Ang mga Ray-Ban Meta Smart Glasses ay sinasabing sinuot ng isang inaasahang 41 milyong mga German, ginagawa itong karaniwang tanawin sa araw-araw na mga sosyal na sitwasyon. Ang ganitong pangkalahatang pagkakaroon ang eksaktong nagdudulot ng pag-aalala kay HateAid. Kapag naging hindi makikilala ang isang device na nakakarekord mula sa karaniwang salamin sa mata at milyon-milyon ang sumusuot nito, ang konsepto ng pampublikong anonimidad ay nagsisimulang magwawala.
Binuo ng HateAid ang kanyang reputasyon sa pagtataguyod ng mga biktima ng online harassment, doxxing, at image-based abuse. Ang nonprofit, na nakabase sa Berlin at itinatag noong 2018, ay tinuturing ang mga salming na maaaring makakuha nang lihim ng sinuman sa isang kapehan, sa tren, o sa isang protesta hindi bilang isang panganib sa privacy sa abstrakto, kundi bilang isang kasangkapan na maaaring gamitin bilang armas.
Ang mga retailer na nasa crosshairs
Isang nakakatangi aspeto ng reklamo ay na hindi ito nagtatapos sa Meta. Sa pagbanggit sa mga retailer tulad ng Fielmann, isa sa pinakamalalaking optical chain sa Germany, at MediaMarkt, ang pinakamalaking retailer ng consumer electronics sa Europa, nagpapalawak ang HateAid ng pagkakasala pababa sa distribution chain.
Mahalaga ang legal na lohika dito. Kung ang pagbebenta ng isang device na nagpapahintulot sa lihim na pagmamasid ay lumalabag sa batas ng Germany, kung gayon, bawat kumpanya sa supply chain, mula sa manunufactura hanggang sa shelf, ay posibleng may kasamaan sa responsibilidad.
Ano ang ibig sabihin nito para sa wearable AI sa buong Europa
Ang reklamo ay sumusunod sa isang serye ng mga pag-aalala sa buong Europa tungkol sa wearable technology, kabilang ang mga imbestigatibong ulat mula sa Sweden tungkol sa mga epekto sa privacy ng data annotations ng mga tao na nagrereview, at patuloy na mga class-action lawsuits sa Estados Unidos tungkol sa paglabag sa privacy. Ang kaso ng Germany ay pangunahing tumutok sa mga pag-aalala tungkol sa mga batas sa pagbebenta kaysa sa mas malawak na isyu sa pagtrato ng data.
Hindi pa nagbigay ng pampublikong tugon ang Meta sa reklamo.