Ipinapakilala ng Geo ang kanilang produkto para sa mga maikling video debate, ang Geo Debates, na naglalayong i-organisa ang mga debate na nasa iba’t ibang social media platform, mga konperensya, at mga maikling video sa isang maaring i-retrieve at i-trace na rekord ng mga pananaw. Ang unang pampublikong debate ay nakatuon sa isa sa pinakamalalaking isyu sa kasalukuyang crypto industry ng Amerika: kung ang industriya ay maaari pa ring magpatuloy sa pag-unlad kung ang Congress ay hindi magpapasa ng Digital Asset Market Clarification Act.
Ang mga argumento ay maaaring hiwalayin sa mga окрем na punto
Gumagamit ang produkto na ito ng pormat na debate sa pagitan ng dalawang tao, na may apat na pagkakataon na magbigay ng pahayag sa dalawang round, na may kabuuang haba ng oras na 3 minuto at 30 segundo. Ang mga pahayag ay ginagawa ayon sa pagkakasunod-sunod, at kapag isang panig ang nagsasalita, ang mikropono ng ibang panig ay ipinaputol. Pagkatapos ay isasama ng platform ang nilalaman upang mabuo ang vertical video na may split screen at idaragdag ang mga subtitle bago ito i-publish.
Bukod sa pagmamasid ng video, maaari rin ng mga user magboto para sa pagganap ng parehong panig. Mas mahalaga pa, ang bawat tiyak na punto sa debatay ay hihiwalay na nakarehistro, at maaari pang tingnan ng mga user ang kanilang batayan, ebidensya, at pagtutol, hindi lamang batay sa mga maikling video clip.
Sinabi ni Geo na ang mga nailabas na debate ay nai-enter sa kanilang sistema ng kaalaman. Bawat argumento ay may tatak ng tagapag-argumen at nauugnay sa mga available na pinagkukunan, ebidensya, at mga kabaligtaran. Maaari pa ng mga susunod na user na magmungkahi ng bagong debate batay sa isang partikular na punto, upang patuloy na palawakin ang isang usapan.
Bakit napili ang CLARITY Bill sa unang diskusyon?
Isinampa ni Geo ang unang debateng ito sa CLARITY Act, na may pangkalahatang konteksto na hindi nakapasa ng kritikal na prosesural na botohan ang batas na ito sa Senado ng Estados Unidos noong buwan na ito. Ayon sa resulta ng pagtawag ng mga senador, ang motion para sa pagtatapos ng debateng ito ay nakakuha ng 49 boto sa pabor at 50 boto laban, ngunit hindi nakamit ang kinakailangang 60 boto para makapagpatuloy sa proseso.
Nakaraan na ang batas na ito sa House of Representatives, at ang pangunahing layunin nito ay ang pagkakahati ng mga responsibilidad sa regulasyon ng mga digital asset sa pagitan ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC), pati na rin ang pagbibigay ng daan para sa rehistrasyon ng mga exchange, broker, at dealer sa cryptocurrency.
May pagkakaiba-iba sa loob ng industriya ng cryptocurrency tungkol sa batas na ito. Ang isang panig ay naniniwala na ang pagkakaroon ng batas mula sa Kongreso ang tanging paraan upang bigyan ng mas matatag at hindi madaling magbago ang mga patakaran para sa mga kumpanyang cryptocurrency sa Amerika. Samantala, ang ibang panig ay naniniwala na kahit walang bagong batas, ang SEC at CFTC ay maaari pa ring patuloy na ipatupad ang kanilang mga regulasyon gamit ang kanilang umiiral na awtoridad.
Hindi pa natatapos ang negosasyon kahit na nabigo ang batas
Bagaman nabigo ang prosesural na pagboto, nananatili pa rin ang H.R. 3633 sa agenda ng Senado. Ang republikanong senador na si Thom Tillis ay nagbago ng kanyang boto sa pagtutol sa huli upang panatilihin ang espasyo para sa posibleng pagrereview sa hinaharap.
Gayunpaman, ang oras ay patuloy na pangunahing hadlang. Kung gagawin ng Senado ang mga pagbabago sa batas, kailangan itong ibalik sa House of Representatives para sa pagsang-ayon muli, bago ito maipasa sa pangulo. Bago ito, ang mga lider ng Republican Party sa US House of Representatives ay nagsagawa ng pagpapaliit sa takdang oras ng pagboto sa Setyembre, na nagpapahirap pa sa pagkakaroon ng batas bago ang mid-term elections noong Nobyembre.
Hindi rin ganap na isara ng mga miyembro ng Democratic Party ang espasyo para sa pagpapagkasundo. Sa isang pagsasabing pangkalahatan, pitong senador kabilang si Kirsten Gillibrand at Mark Warner ay nagsabi na ang pagkabigo sa pagboto ay “hindi nangangahulugan ng wakas,” at maaari pang magkaroon ng karagdagang pag-uusap tungkol sa pagprotekta sa mga konsyumer, pambansang kaligtasan, stabilidad sa pananalapi, at mga kautusan tungkol sa etika.
Ang pakikipag-away ay patuloy na nakatuon sa pagkakakilanlan ng regulasyon
Ang diskusyon na ito ay nakakatanggap ng pansin dahil ito ay tumutukoy sa kung sino ang magiging regulador ng mga digital na ari-arian sa Estados Unidos. Ayon sa disenyo ng batas, ang mga digital na komodidad ay magiging sa ilalim ng hawak ng CFTC, habang ang mga digital na sekuridad at paglabas ng mga investment contract ay patuloy na magiging responsibilidad ng SEC, kasama na rin ang pagpaparehistro ng mga platform, pagprotekta sa mga ari-arian ng kliyente, at mga patakaran para sa mga intermediate.
Kung walang batas, ang SEC at ang CFTC ay maaari pa ring magpatuloy sa paggamit ng kanilang umiiral na kapangyarihan, ngunit hindi makakapagbigay ng permanenteng pagkakahati sa kanilang legal na hangganan ng regulasyon gamit lamang ang administrative rules. Nais ng Geo na sa pamamagitan ng ganitong structured debate, makapagkumpara ang mga user nang direkta sa mga argumento para sa “pagpapasa ng batas” at “pagtitiyak sa pagkilos ng mga regulatory agency.”
Itinatag ng Geo si Yaniv Tal, ang tagapagtatag ng The Graph. Ipinapakilala ng kumpanya ang sarili bilang isang consumer-oriented knowledge network na naglalayong magpanatili ng mga opinyon, pinagmulan, ebidensya, at mga kabaligtaran sa mahabang panahon. Ayon sa kanila, hihiwalayin ng platform ang mga pahayag bilang mga pahayag ng katotohanan o pagpapahayag ng opinyon, ngunit hindi ito direktang magpapasya kung sino ang tama.