Ayon sa foreign media, ang prediction markets at sports betting ay tila nagtataya sa resulta ng mga paligsahan, ngunit sa ilalim ng sistema ng batas ng Estados Unidos, maaaring masakop sila ng magkakaibang regulatory framework. Ang paksang pinag-uusapan ay hindi kung ang mga user ay “nagtaya,” kundi kung ang mga produktong ito ay kabilang sa state-level gambling o financial derivatives na pinaglalayanan ng federal regulation.
Magkaiba ang estructura ng pagbebenta ng dalawang uri ng produkto
Sinasabi ng artikulo na karaniwang binubuksan ng mga operator ang mga odds sa tradisyonal na sports betting at sila ang direktang kalaban sa transaksyon ng mga user. Ang mga odds ay binabago batay sa paggalaw ng pera, at ang kita ng platform ay direktang nauugnay sa panalo o pagkawala ng mga user.
Mas malapit ang prediction market sa modelo ng exchange. Halimbawa, kung ang presyo ng kontrata ay $0.63 para sa tanong na “Tatakas ba ang isang koponan?”, ibig sabihin nito na ang implikadong probabilidad na ibinibigay ng merkado ay humigit-kumulang 63%. Ang mga bumibili at nagbebenta ay pinagsasama sa platform, at kung mangyari ang resulta, ang kontrata ay magkakaroon ng halagang $1; kung hindi mangyari, magiging zero.
Ito rin ang pinapahalagang pagkakaiba ng Kalshi. Sinasabi ng platform na ang pangunahing kita nito ay mula sa mga bayarin sa transaksyon, hindi direktang pagtanggap ng lahat ng panganib laban sa mga kliyente. Kaya, madalas ihahambing ang prediction market sa mga futures exchange, hindi sa mga casino.
Magkakapareho ang pagtaya sa paligsahan, ngunit iba ang legal na pagkakakilanlan
Ang artikulo ay nagsasabi na ang totoong kumplikadong bahagi ay hindi sa anyo ng pagtinda, kundi sa pagkakatukoy ng regulasyon. Ang Kalshi, bilang reguladong tinukoy na kontratong merkado sa Estados Unidos, ay nag-aangkin na ang kanyang mga kontratong pangyayari ay dapat isama sa pambansang framework ng mga derivative ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ngunit hindi tinanggap ng maraming estado ang pahayag na ito. Ang pangunahing pananaw ng mga regulador ng estado ay kung ang mga user ay literal na nagbabanta sa resulta ng mga laro ng NFL, ang pagkakalikha ng produkto bilang “event contracts” ay hindi naman nagpapalaya sa kategorya ng sports betting.
Ang pagkakaiba-iba na ito ay nagdulot ng maraming kaso. Sinipi ng artikulo na noong Setyembre 2026, hiniling ng New Jersey sa U.S. Supreme Court na magbigay ng desisyon kung may karapatan ang mga estado na mag-apply ng kanilang mga batas sa paglalaro laban sa mga sports contract na ibinibigay ng mga federal-regulated prediction market. Bago pa ito, may iba’t ibang desisyon na ang iba’t ibang hukuman sa mga kaso kaugnay ng Kalshi, at kasali sa gulo ang mga estado tulad ng Nevada.
Hindi lang ang platform ang naapektuhan ng kontrobersyang ito
Sinasabi ng artikulo na ang mga pagkakaiba sa klasipikasyon ay direktang nakakaapekto sa mga produkto at kondisyon sa pagtinda na maabot ng mga user, kabilang ang kung sino ang nagregula sa platform, ang mga limitasyon sa edad at rehiyon, kung paano pinoproseso ang pera ng customer, kung paano sinusubaybayan ang merkado, at kung pinapayagan ang pag-close ng posisyon bago malutas ang resulta.
Ang predictive markets ay maaaring sakop ang mga pangyayari kundi lang sa sports, tulad ng inflation, interest rates, eleksyon, ekonomikong data, at mga desisyon sa regulasyon. Ito ang nagiging dahilan kung bakit ito ay mas katulad ng isang tool para sa pag-trade ng mga totoong pangyayari kaysa isang simpleng gambling product.
Habang lumalawak ang negosyo, unti-unti ring pinapalakas ng mga ahensya ang pagpapatupad ng batas. Ang CFTC ay nagsagawa na ng mga kaso na may kinalaman sa pagtrato ng impormasyong hindi pampubliko o pagsubok na maapektuhan ang resulta ng isang pangyayari. Samantala, tumataas din ang komersyal na laki ng mga prediction market. Sinipi ng artikulo na ang kita ni Robinhood mula sa mga event contract noong ikalawang kwarter ng 2026 ay umabot sa $156 milyon, na higit sa $129 milyon na kita mula sa pagtrato ng mga stock sa parehong panahon, kasama ang kabuuang volumen ng transaksyon na 13.6 bilyon na contract.
Ang artikulo ay nagsasabi na kung paano isasagawa ang mga patakaran sa hinaharap ay magdedesisyon kung ang prediction markets ay mas malalapit sa mga financial exchange o patuloy na ituturing bilang mga aktibidad ng sports betting sa ilang estado.