Ang mga kamera ng AI ng Flock para sa mga platang pampaglalakbay ay nakakaranas ng pagmamasid mula sa parehong partido at pagpapahamak

Pangkalahatang ulat: Ang CEO ng Flock ay nagtatawag sa “kompromiso” habang ang pagtutol sa mga kamera ng plaka ng sasakyan ay nagdulot ng pagmamasid mula sa parehong partido at pagpapabagsak Ang CEO ng Flock Safety, Garrett Langley, ay nagtatawag sa mga Amerikano na maghanap ng “kompromiso” habang ang kumpanya ay nakakaranas ng patuloy na pagtutol mula sa publiko tungkol sa mga AI-powered na kamera ng plaka ng sasakyan—mga aparato na pinabagsak sa buong bansa at nakakuha ng rare na pagmamasid mula sa parehong partido sa Kongreso. “Ang dapat nating prioritizar bilang bansa ay ang kompromiso,” sabi ni Langley sa isang interbyu sa Fox News na ipinahayag noong Sabado, na nagpapaliwanag na ang pagpapakita ng debate bilang isang binary na pagpipilian sa pagitan ng privacy at kaligtasan ay “nagpaprioritize ng maling bagay.” Binaril niya ang isang ganap na pagbabawal sa teknolohiya bilang sobrang palawig—“parang pagbabawal sa mga sasakyan,” sabi niya—at pinagtibay ang regulasyon at targetadong reporma bilang tamang patakaran na tugon. Ang mga miyembro ng Kongreso mula sa iba’t ibang panig ng politika ay nakatuon sa Flock. Ang independenteng senador ng Vermont, Bernie Sanders, ay nagsabing magpapasa siya ng batas upang pigilan ang kanyang tinatawag na “AI mass surveillance,” at nagtweet na ang mga sistema na walang kontrol ay maaaring magdulot ng “totalitarianism.” Ang mga miyembro ng House ng GOP na pinamumunuan ni Rep. Tim Burchett ay nagmungkahi ng isang batas upang bawalan ang mga pambansang ahensya mula sa pagbili ng mga kamera ng Flock, at si Sen. Josh Hawley (R-Mo.) ay nagsimula ng isang imbestigasyon sa Senado tungkol sa kumpanya. Ang pagpapabagsak sa mga kamera ng Flock ay lumago sa nakaraang ilang buwan habang ang mga lokal na kaaway ay nagsisikap na pabagsakin ang mga aparato sa mga pampublikong espasyo. Ang dalawang bagong imbestigasyon ay nagpalalim sa pagmamasid. Ipinahayag ng Washington Post noong Agosto 19 na kahit 69 na opisyales ng pulisya ang inakusahan, inaresto o kinondena dahil sa pang-aabuso sa Flock o katulad na mga reader ng plaka. Sa 15 sa mga kaso na iyon, ang pang-aabuso ay unang inilabas hindi sa pamamagitan ng audit ng pulisya kundi ng mga biktima, aktibista o mga reporter. Nakatukoy din ang mga reporter sa tatlong karagdagang opisyales sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga public search logs: isang opisyales mula sa Indianapolis ang nag-run ng 3,759 na paghahanap sa loob ng sampung buwan—tungkol sa isang dosenang paghahanap araw-araw—karaniwang tumutok sa mga sasakyan na may kinalaman sa kanyang asawa at kaibigan. Sinabi ng ilang departamento sa Post na hindi sila regular na nagsasagawa ng audit sa mga paghahanap ng opisyales; dalawang opisyales ay nakasuspinde na. Sa tugon sa mga problema na ito, inanunsyo nang maaga bago ang kuwento ng Post na magpapahintulot lahat ng customer na pulisya na paganahin ang “Audit Assistance,” isang tool na naglalabas ng abnormal na pattern ng paghahanap, bago magwakas taon. Ang tampok na ito ay opsyonal mula pa noong Abril; humigit-kumulang isang-katlo ng inaasahang 7,000 ahensya ng kumpanya ang nakapag-activate nito nang panahon ng anunsyo. Ang hiwalay na imbestigasyon ng WIRED, na inilathala sa parehong araw bilang kuwento ng Post, ay nagsalaysay na ang Flock ay nagbuo ng isang AI capability na makakakilala sa mga driver mula sa mga pattern ng galaw lamang—nang walang plaka o pangalan upang simulan ang paghahanap. Hindi pinagtotohanan ni Langley ang ulat, at tinawag ang AI bilang “nagkakaroon ng kakayahang lubos, pero isa ring napakalaking panganib,” at sinabi niya na anumang paggamit nito sa public safety ay dapat kasama ang independiyenteng pagpapatotoo. “Kapag tawag ka sa 911, dapat gumana. Walang puwang para sa hallucination,” sabi niya. Iminungkahi ni Langley ang dalawang konkretong solusyon para sa mga regulador: pagsusunod sa mas mahigpit na patakaran sa data-retention at pagpapalakas ng accountability para sa mga opisyales na pang-aabuso sa sistema. Ang Flock ay nagsikat na maikliin ang sarili nitong rekomendasyon para sa data-retention sa pitong araw—isang pagbabago mula sa dating gabay—na mas maliit kaysa sa pinakamahigpit na talaan ng regulasyon ng estado na 21 araw. Sa pang-aabuso ng opisyales, sinabi ni Langley na ang disiplina at audit ay mahalaga: “Ang taong nais mawala ang masama mong pulis ay una ay isang mabuting pulis, at 99.9% ng pulis ay mabuti,” sabi niya. Pinoprotektahan ng Flock ang public-safety value ng kanilang mga kamera. Ang Impact Census nito—isang survey sa halos 700 ahensya na kilala nila bilang isang maagang metodolohiya na may potensyal na kritika—ay nagsasabi na ang kanilang sistema ay sumuporta sa higit pa sa isang milyong krimen imbestigasyon noong nakaraan taon at tumulong makahanap ng higit pa sa 10,000 nawawalang tao. Dagdag pa rito, inaasahan ng Flock na nakatulong ang kanilang teknolohiya sa humigit-kumulang 20% ng nalutaseng kaso sa mga lugar kung деklares sila. Habang tinutukoy ng mga tagapagbatas ang mga batas at imbestigasyon at patuloy pa rin ang mga gawaing pampubliko para pabagsakin, ang debate tungkol kay Flock ay naglilinaw ng mas malalaking tensyon tungkol sa surveillance, public safety, at mga limitasyon ng AI sa sibil na buhay. Ngayon, kinakaharap ng mga regulador ang presyon upang tugunan ang demonstrable na benepisyo sa law enforcement kasama ang hiling para sa mas mahigpit na limitasyon sa data, independiyenteng audit, at proteksyon laban sa pang-aabuso.