Ipinag-utos ng Federal Judge na ilegal ang pag-blacklist ng administrasyon ni Trump kay Anthropic dahil sa military red lines

Pamagat: Ipinag-utos ng Federal Judge na Ilegal ang Pag-blacklist ng Administrasyon ni Trump kay Anthropic Matapos na Tumanggi ang Kompanya sa “Red Lines” ng Militar — Ang Desisyon ay Nagbubukas ng Mga Bagong Tanong Tungkol sa AI, Pambansang Seguridad, at Pagpaparusang Pampulitika Natuklasan ng isang federal judge na ilegal na pinarusahan ng administrasyon ni Trump si Anthropic matapos na publikong tumanggi ang AI company na bigyan ng pahintulot ang militar ng Estados Unidos na gamitin ang kanilang Claude large language model para sa ilang sensitibong gawain — partikular na ang masalimuot na pagmamasid sa mga Amerikano at patay na awtomatikong digmaan. Background ng Kaso - Nagsimula ang konflikto nang hingi ng Pentagon na tanggalin ni Anthropic ang kanyang mga pagkakasalig sa paggamit at tanggapin ang isang klausula sa kontrata na nagpapahintulot sa “lahat ng legal na paggamit.” Tumugon si Anthropic sa karamihan ng mga hiling, ngunit publikong itinakda ang dalawang “red lines” na hindi niya lulugaran. - Noong Pebrero 27, utos ng presidente na huminto ang lahat ng pambansang ahensya sa paggamit ng teknolohiya ni Anthropic, at tinawag itong “RADICAL LEFT, WOKE COMPANY” sa Truth Social. Upang sumunod, sinabi ni Under Secretary Anthony Hegseth sa Twitter na ang kompanya ay nagbigay ng “master class sa pagmamalabis at pagtataksil,” at isinagawa ang isang de facto boycott, pinagbabawalan ang mga military contractor na magtrabaho kay Anthropic. Ano ang nagbago sa kaso ng gobyerno - Ang pangunahing pahayag ng administrasyon — na nananatili pa rin ni Anthropic ang backdoor access sa mga deployed models — ay bumagsak. Ngayon ay tinanggap ng gobyerno na walang ganitong access si Anthropic, at na ang Claude ay hindi mas mataas ang panganib kaysa sa iba pang “black box” AI systems. - Matapos nang abandonon ang pahayag na ito, tinukoy ng mga opisyales ang pagkawala ng “tiwala,” at binanggit ang “lalong hostil na paraan” ni Anthropic sa mga pahayagan. Ngunit natuklasan ng korte na hindi tugma ang sequence ng mga pangyayari sa isang neutral, batay sa tiwala na desisyon. Ebidensya ng panahon tungkol sa pagpaparusang pampulitika - Ilang araw bago ang pag-blacklist, public na inirerekomenda ni Hegseth ang paggamit ng Defense Production Act, na magiging dahilan upang ituring si Anthropic bilang mahalaga sa pambansang seguridad. Isang araw matapos ang pagtukoy, email ni isang under secretary kay Anthropic na “napakalapit” na ang kontrata. - Ayon sa mga ulat, patuloy pa rin ng gobyerno ang pag-uusap tungkol sa pakikipagtulungan sa Mythos, ang pinakabagong model ni Anthropic, para sa sensitibong konteksto — na higit pang pinapalabo ang pampublikong pananaw ng gobyerno, ayon sa hukom. Pagsusuri ni Judge Lin - Natuklasan ng U.S. District Judge na ang mga aksyon ay retaliatory at lumabag sa First Amendment, ipinatupad nang walang pre-deprivation process na kailangan ng Fifth Amendment, labas sa kaugnay na supply-chain statute, at arbitrary at capricious. - “Hindi isang blank check ang pangungulit sa pambansang seguridad upang parusahan at magpaparusang pampulitika sa mga kritiko ng gobyerno,” isinulat ni Judge Lin. - Mga solusyon: nilikas ng korte ang pagtukoy at ang order ni Hegseth tungkol sa boycott, ibinigay ang desisyon para kay Anthropic sa mga aksyon ng kontrobersyal na ahensya, at ipinaglaban ang permanenteng injunction upang pigilan ang gobyerno mula sa pagpapanatili ng blacklist. Tinanggihan ng korte ang hiling ng gobyerno para sa seven-day administrative stay, at binanggit na nasa epekto na ang preliminary injunction mula noong Marso nang walang natukoy na pinsala. - Hindi lahat ng argumento ni Anthropic ay nanalo: Tinanggihan ni Judge Lin ang alegasyon na lumabag sa kapangyarihan ng presidente ang utos nito, at ibinigay ang desisyon para sa mga ahensya na hindi gumawa anumang aksyon laban kay Anthropic. Epekto sa negosyo - Sinabi ni Anthropic sa korte na kung mananatili ang mga hakbang na ito, bababaan nito ang kanilang kita mula sa defense-related projects ng 50% hanggang 100% at bababaan ang kita noong 2026 ng milyon-milyong dolyar. Bakit mahalaga ito sa komunidad ng crypto at privacy - Tumutok ito sa mga pangunahing alalahanin na kilala sa komunidad ng crypto: presyur mula sa gobyerno upang tanggalin ang mga pagkakasalig sa paggamit, posibleng backdoors at access sa mga model, at mga panganib ng politikal na pag-blacklist na maaaring pigilan ang inobasyon. - Ipinapaliwanag din nito ang mga limitasyon sa paggamit ng pambansang seguridad upang labasan ang pagsasalita ng kompanya o parusahan ang isang vendor dahil sa publikong inihayag na mga guardrails — isang prekyento na malamang ay interesado sa mga startup na gumagana sa intersection ng AI, privacy, resistance sa surveillance, at decentralized technologies. Disclosure: Ipinagawa itong artikulo gamit ang Anthropic’s Claude LLM.