Higit na dalawang buwan ang nakalipas mula sa paglabas ng Fable 5, at ang bahagdan ng corporate spending ay nananatili sa paligid ng 11%. Ipinakita ng Financial Times na ito ay nagpapakita na ang frontier models ay hindi kailangan ng mga kumpanya, at nagtatanim ng mga tanong sa mataas na pagpapakilala ng Anthropic bago ang IPO na dalawang bilyong dolyar.
(Prehistory: Ang Anthropic ay naglabas ng Claude Opus 5! Ang pagganap ay malapit sa Fable 5, ngunit ang presyo ay nabawasan ng kalahati, naging pinakabagong default model)
(Bgay na: Ang IPO ng Anthropic ay katumbas ng SpaceX, na nakatuon sa pagpapahalaga ng $2 trilyon)
Anthropic ay naglabas ng kanilang pinakamalakas at pinakamahal na modelo na Fable 5 nang dalawang buwan na ang nakalipas, at ayon sa reporter ng Financial Times na si George Hammond sa ulat, matapos na i-compile ng payment platform na Ramp ang mga gastos ng higit sa 70,000 na negosyo, natuklasan na ang Fable 5, matapos ang higit sa dalawang buwan ng paglabas, ay nagsisilbing lamang 11% ng kabuuang gastos sa mga kasangkapan ni Anthropic, habang ang natitirang halos siyam na porsyento ng budget ay patuloy na napupunta sa mas lumang, mas mura mga modelo. Ito ay nagbroke sa dating karanasan ng mga kumpanya na awtomatikong pumipili ng pinakamalakas na modelo.
Sino ang totoong nagbabayad gamit ang Fable?
Ang mga sample mula sa Ramp ay nagpapakita na ang Fable 5, batay sa "halaga," ay umabot sa halos 11.4% ng gastos ni Anthropic, ngunit kapag isinasaalang-alang ang "paggamit ng token," o ang aktwal na dami ng teksto na proseso ng modelo, bumaba ang proporsyon sa 6%. Samantala, ang mas maliit at mas mura Opus 5, mula nang mailunsad noong huling bahagi ng Hulyo, ay nagsagawa na ng mas malaking gastos kaysa sa Fable 5.
Ang control group ay kailangang tandaan din: Noong July, inilunsad ng OpenAI ang GPT 5.6 na may mas mababang presyo, na nagdulot ng 35% pagtaas sa taunang kita hanggang sa kasalukuyan sa kwarter—na binibilang sa pamamagitan ng pag-multiply ng kinita sa isang buwan sa 12—isang pagtaas na lumampas sa $40 bilyon, at nagbalik ng posisyon mula sa pagkakaroon ng kawalan ng pag-unlad sa karamihan ng taon.
Ang frontier ay hindi isang pangangailangan
Bakit hindi laging gumagamit ang mga kumpanya ng pinakamahal na modelo? Sinabi nang direkta ni Miles Clements, kasama sa Accel na nag-invest ng halos isang bilyong dolyar sa Anthropic: “Hindi kailangan ng karamihan na magtrabaho sa pinakamataas na performance.” Sinabi niya sa Financial Times na ang pagkakaroon ng client na naniniwala lamang sa mga modelo sa harap ay “hindi isang pangmatagalang kalagayan.”
Naniniwala si Clements na ang mga pagbubukas sa intelektuwal ay patuloy na mahalaga, dahil nasa ganitong aspeto ang kakayahan ng Anthropic na matupad ang mga malalaking pangako tulad ng "pagpapagaling ng mga sakit," at ito rin ang nagiging atraksyon para sa mga lider sa pananaliksik. Gayunpaman, para sa karamihan sa mga kliyente sa negosyo, ang pinakamalalim na mga modelo ay magiging tulad ng mga display window kaysa mga pang-araw-araw na kasangkapan.
Ipinahayag ng Financial Times na ang mga mura at open-source na weight models na ipinakilala ng China at iba pang rehiyon—mga bersyon kung saan ang mga kumpanya ay nagpapalabas ng loob na weights para sa panlabas na deployment at pag-adjust—ay nagbibigay ng higit pang alternatibo sa mga customer at nagpapaliit sa mga dahilan kung bakit kailangan ng mga negosyo ang pinakamahal na model.
Gayunpaman, kahit na ito, ang negosyo ng Anthropic ay hindi nagkakaroon ng masamang epekto. Ang startup na pinamumunuan ng CEO na si Dario Amodei ay nakapagdagdag ng halos 7 beses ang kita mula pa noong simula ng taon, at sa ikalawang kuartal ay unang nagkamit ng positibong adjusted operating income, o kaya'y nagsimula nang kumita ang pangunahing negosyo pagkatapos tanggalin ang ilang isang-time na gastos. Ayon sa Financial Times, sinabi ng mga taong may kaalaman na ipinahayag ng Anthropic sa mga investor na posibleng kumita muli sa ikatlong kuartal, at kasalukuyang may 6,000 malalaking kliyente na naglalabas ng higit sa $100,000 taun-taon.
Mga totoong tanong bago ang pagpapahalaga ng dalawang trilyon
Ngunit kung magpapatuloy ba ang momentum na ito hanggang sa IPO, ay hindi pa alam. Ayon sa Financial Times, ang kinita ng Anthropic noong nakaraang buwan ay umabot lamang sa taunang 65 bilyong dolyar, mas mababa kaysa sa pinakamalikhaing pananaw ng mga investor na 80 bilyong dolyar, at tumigil ang paglago noong Hunyo dahil sa pagtigil ng administrasyon ni Trump sa pagpapalaganap ng Fable, at sa mga nakaraang buwan ay unti-unting nagbalik sa pagkakatayo.
Ang Anthropic ay naghahanda para sa IPO na inaasahang maaaring magmula sa susunod na buwan, kung saan ang mga investor ay nagsasaklaw na maaaring umabot sa higit sa dalawang trilyon na dolyar ang halaga, at kung mangyayari, ito ay magiging pinakamalaking IPO sa kasaysayan.
Para sa mga avant-garde lab, ito ang watershed sa kanilang business model: dati, binabayaran ang budget para sa pag-train ng mas malalaking model, ngayon ay natutuklasan na ang karamihan sa mga customer ay naghahanap lang ng sapat at murang bersyon. Kapag mas malakas ay hindi na katumbas ng mas mahal na worth it, ang pag-spend ng pera para sa computing power ay maaaring magresulta lamang sa isang valuation check na mas mahirap i-cash.
📍Kaugnay na ulat📍
Ang taunang kita ni Anthropic ay tumalon sa $65 bilyon, na lumampas sa "pagkawala" ni OpenAI