Isang bagong propuesta ay magpapahintulot sa paglutas ng mga gastos sa transaksyon ng network sa iba pang mga asset, na nagpapababa sa isang matagal nang hadlang para sa mga bagong user.
Ang komunidad ng pag-unlad ng Ethereum ay nagbigay ng pagsang-ayon sa isang propuesta na nagpapahintulot sa gas fees na bayaran nang hindi kailangang magkaroon ng ETH nang direkta ng mga gumagamit, ayon sa CoinDesk at Decrypt. Ang hakbang na ito ay tumutugon sa isa sa pinakamatandang reklamo tungkol sa paggamit ng network. Kasaysayan, kailangan ng ETH sa wallet ng sinumang gustong makipag-ugnayan sa Ethereum, kahit na ang kanilang tunay na layunin ay gamitin ang isang stablecoin o iba pang token.
Ang gas fees ay ang mga bayarin na kailangan upang prosesuhin ang mga transaksyon at i-execute ang mga smart contract sa ethereum. Ito ay nagbibigay-kompensasyon sa mga validator para sa kompyutasyonal na gawain sa pagpapanatili ng network. Sa ilalim ng kasalukuyang sistema, kailangang bayaran ang mga bayaring ito sa ETH, anuman ang asset na sinusubukang ipadala o trade ng user.
Ito ay matagal nang itinuturing na hadlang sa pagtatanggap. Halimbawa, ang isang user na mayroon lamang isang stablecoin tulad ng USDC ay hindi makakalipat ng stablecoin na iyon nang hindi nagkakaroon ng hiwalay na pagkuha ng maliit na amount ng ETH para sa gas. Para sa mga baguhan na hindi pamilyar sa mga crypto exchange o mekanismo ng wallet, ang karagdagang hakbang na ito ay karaniwang pinagkakamalian at pinapabayaan.
Ang panukala na isinulat ng CoinDesk at Decrypt ay magpapalit sa dinamikang iyon sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa iba pang mga asset na gamitin upang takpan ang mga gastos sa transaksyon. Hindi natukoy ang mga detalye ng eksaktong mekanismo sa available na ulat, ngunit malinaw ang pangunahing layunin. Gusto ng ethereum na tanggalin ang pangangailangan na magkaroon ng native token nito nang direkta bilang isang prasya sa transaksyon.
Ang uri ng pagbabago na ito ay nagsasama sa mas malawak na pattern ng pag-unlad ng ethereum na nakatuon sa user experience kaysa sa core protocol performance lamang. Ang mga nakaraang upgrade ay nakatuon sa scalability at mga bayarin sa pamamagitan ng layer-2 networks at pagpapabuti ng data availability. Ang pagbabago sa paraan ng pagbabayad ng gas ay sasagot sa ibang uri ng friction, isa na nakabatay sa onboarding kaysa sa throughput.
Ang pagsisiguro sa panukalang ito ay hindi nangangahulugan ng agad na pagsasagawa. Karaniwang dumadaan ang mga pag-upgrade sa ethereum sa mahabang mga yugto ng panukala, pagsubok, at pagsusuri ng komunidad bago makarating sa mainnet. Dapat igawad ng mga mambabasa ang ito bilang isang maagap ngunit makabuluhang hakbang sa prosesong ito, at hindi bilang isang natapos na tampok.
Epekto sa Merkado
Kung maisasagawa, ang pagbabago ay maaaring bawasan ang isa sa mga praktikal na hadlang sa pagpapakilala ng mga bagong user sa Ethereum, lalo na ang mga nangunguna sa stablecoin o tokenized assets kaysa sa ETH mismo. Maaaring makakita ang mga provider ng wallet at developer ng aplikasyon ng mas maliit na presyon sa suporta kaugnay ng kalituhan tungkol sa gas fee, isang karaniwang problema ng mga bagong user.
Hindi nagbabago ng propuesta ang papel ng ETH sa seguridad ng network o ang kanyang paggamit bilang asset kung saan binabayaran ang mga validator sa ilang anyo. Ang epekto nito, kung tatanggapin, ay pangunahin sa karanasan at pagkakaroon ng access ng user kaysa sa pangunahing ekonomikong disenyo ng Ethereum. Ang reaksyon ng merkado, kung mayroon man, ay malamang na susundin ang pag-unlad ng proposta sa mga susunod na yugto ng pag-unlad kaysa sa pagsisimula na komitment lamang.
Ang pagsisigla ay isang maagap ngunit malinaw na hakbang patungo sa pagpapasimple ng paraan kung paano nakikisalamuha ang mga gumagamit sa Ethereum. Hinihintay ang karagdagang detalye tungkol sa implementasyon at timeline habang lumalakas ang proposta sa pamamagitan ng standard na proseso ng pag-unlad ng network.
Madaling Itanong
Ano ang ibig sabihin ng pagbabayad ng gas fee nang walang pagkakaroon ng ETH?
Ibig sabihin nito na ang mga user ay makakapagbayad ng gastos sa pagproseso ng transaksyon ng ethereum gamit ang iba pang mga asset kesa sa paghingi ng ETH nang espesipiko para sa layuning iyon.
Bakit naging problema ito para sa mga bagong user?
Madalas ay natatanggap o binibili ng mga bagong user ang iba pang mga token, tulad ng mga stablecoin, ngunit kailangan pa rin ng hiwalay na ETH para mabayaran ang mga transaksyon, na gumagawa ng karagdagang hakbang na minsan ay nakakalito.
Kailan magiging epekto ang pagbabago na ito?
Ang pagrereport ay naglalarawan ng pagkakasundo sa proposta kaysa sa natapos na pagpapatupad, kaya hindi pa nakatakda ang tiyak na timeline ng implementasyon.
Nagbabago ba ito kung paano ginagamit ang ETH sa network security?
Ang available na reporting ay nagpapakita na ang panukala ay tumutok sa mga gas payment na nakikita ng mga user, hindi sa pangunahing papel ng ETH sa pagpapanatili ng network ng Ethereum.