Nanlaban si Eric Trump na mga bangko ay naghihiganti ng batas ng crypto

Sa isang nakakagulat na panayam ng Fox Business nitong linggo, si Eric Trump ay gumawa ng mga mapangahas na pahayag tungkol sa laban ng industriya ng bangko laban sa batas ng cryptocurrency, na nagdulot agad ng debate tungkol sa hinaharap ng regulasyon ng digital asset sa United States. Ang pangalawang anak ng dating Pangulo na si Donald Trump ay nagsabi, ayon sa mga ulat mula sa financial news outlet na Watcher.Guru, na ang mga tradisyonal na institusyon ng pananalapi ay aktibong gumagawa upang i-block ang komprehensibong batas ng crypto. Ang pag-unlad na ito ay dumating sa isang kritikal na sandali para sa regulasyon ng cryptocurrency, habang ang mga nagsasalig ng batas ay naghihirap upang i-balance ang inobasyon laban sa mga alalahaning kaginhawahan ng pananalapi.

Nanlaban si Eric Trump noong kanyang panaon ng Marso 2025 na ang mga pangunahing institusyong pang-bank ay "gumagawa ng lahat ng maaari nila" upang pigilan ang pagpasa ng mga batas na may kinalaman sa cryptocurrency. Ang kanyang mga komento ay lumitaw noong isang mas malawak na talakayan tungkol sa inobasyon sa pananalapi at mga framework ng regulasyon. Samantala, ang mga alegasyon na ito ay dumating sa gitna ng patuloy na mga debate ng Kongreso tungkol sa maraming mga batas ng cryptocurrency na kasalukuyang isinasaalang-alang. Ang mga alegasyon ay nagmumula ng malaking labis na paglaban ng institusyon para sa kalinisan ng regulasyon para sa mga digital asset.

Ang mga analista sa pananalapi ay nangangatwiran na ang mga gastusin sa lobbying ng industriya ng bangko ay umabot sa rekord noong 2024. Samakatuwid, ang mga akusasyon na ito ay nangangailangan ng malalim na pagsusuri. Ang mga tradisyonal na bangko ay nanghihingi nang maayos ng mga alalahanin tungkol sa kompetisyon ng cryptocurrency at regulatory arbitrage. Gayunpaman, ang mga nakaraang taon ay nagpapakita ng pagtaas ng kahalagahan ng mga bangko sa teknolohiya ng blockchain at mga serbisyo sa pag-iingat ng digital asset. Ito ay nagdudulot ng mga palatandaan ng kontradiksyon sa posisyon ng industriya na nangangailangan ng mas malalim na pagsusuri.

Ang ugnayan ng sektor ng bangko sa cryptocurrency ay naging malaki ang pagbabago kahit kailanman nagsimula ang Bitcoin noong 2009. Una, ang karamihan sa mga pangunahing bangko ay nagtanggal ng mga digital asset bilang mga instrumento ng speculation na may limitadong praktikal na application. Pagkatapos nito, ang teknolohiya ng blockchain ay nakakuha ng pagkilala para sa kanyang potensyal na mapabilis ang mga operasyon sa pananalapi. Ang maraming institusyon ngayon ay nananatiling may dalawang posisyon: mapagbantay sa publiko tungkol sa retail na cryptocurrency trading habang pribadong nagpapalakas ng investment sa blockchain infrastructure.

Mga association ng bangko ang nagpadala ng opinyon sa mga ahensya ng regulasyon tungkol sa mga alituntunin ng cryptocurrency. Ang kanilang mga pahayag ay karaniwang nagpapakita ng proteksyon sa consumer, pagsunod sa anti-money laundering, at mga alalahaning kailangan ng financial stability. Halimbawa, ang posisyon ng American Bankers Association noong 2024 ay nagpahayag ng "kailangan ng malinaw na regulatory framework na nag-aaddress ng mga panganib nang hindi pinipigilan ang inobasyon." Ang ganitong balanced approach ay nagsisilbing kontra sa karakterisasyon ni Eric Trump ng walang kapagurang pagpigil.

Timeline ng Regulasyon at Progreso ng Batas

Ang mga batas tungkol sa cryptocurrency ay sumunod sa isang komplikadong landas sa loob ng Kongreso mula noong 2017. Ang 117th Congress ay nakakita ng pagpapakilala ng Digital Commodities Consumer Protection Act. Pagkatapos nito, ang 118th Congress ay nag-imbento ng Responsible Financial Innovation Act. Sa kasalukuyan, ang 119th Congress ay mayroon ngayon ng maraming kumpitensya na mga proporsyon na nasa ilalim ng pagsusuri ng komite. Ang mga tagapagtaguyod ng industriya ng bangko ay sumali sa bawat usapin sa batas, ipinaglalaban ang mga kondisyon na sumasakop sa mga modelo ng tradisyonal na pagsusuri sa pananalapi.

Mga pangunahing puntos ng paghihiwalay sa batas ay kasama ang:

• Klaridad ng Jurisdyisyon sa pagitan ng pangangasiwa ng SEC at CFTC
• Mga batas para sa proteksyon ng mamimili para sa digital asset exchanges
• Mga kinakailangan laban sa pagnanakaw ng pera para sa mga protokol na hindi sentralizado
• Kakatapatan ng buwis sa iba't ibang transaksyon ng cryptocurrency
• Mga opsyon sa charter ng bangko para sa mga tagapagbantay ng cryptocurrency

Ang mga komento ni Eric Trump ay nangyayari sa loob ng isang tiyak na pulitikal na konteksto. Ang kanyang ama, dating Pangulo na si Donald Trump, ay gumawa ng mas positibong pahayag tungkol sa cryptocurrency sa panahon ng kanyang kampanya noong 2024. Ang dating pangulo ay dati nang kritikal sa Bitcoin ngunit nangunguna na ngayon sa pagkilala sa kanyang lumalagong kahalagahan. Bukod dito, nagsimula ang kampanya ni Trump na tanggapin ang mga donasyon sa cryptocurrency noong 2024. Ito ay nagpapakita ng malaking pagbabago sa posisyon ng Partido ng Republikan sa mga digital na ari-arian.

Napapansin ng mga analista sa politika na ang pangingilala sa cryptocurrency ay naging mas partiduhan. Ang mga Republikano ay karaniwang sumusuporta sa mga batas na palaloob sa inobasyon at may mas mababang pangangasiwa. Sa kabilang banda, karaniwang binibigyang-diin ng mga Demokratiko ang proteksyon sa mamimili at pagbawal sa panganib sa sistema. Ang mga pagsusumikap ng industriya ng bangko para mag-lobi ay iniuulat na tumutulong sa parehong partido, bagaman ang mga tala ng pananalapi sa kampanya ay nagpapakita ng mas mataas na ambag sa mga kandidato ng Demokratiko na sumusuporta sa mas mahigpit na mga regulasyon.

Mga Pananaw ng Eksperto sa mga Dahilan sa Pagnanakaw ng Banko

Ang mga eksperto sa patakaran pang-ekonomiya ay nagbibigay ng masuri at may kahulugan na interpretasyon ng pag-uugali ng industriya ng bangko. Ang Doktor Sarah Chen, propesor ng pananalapi sa Georgetown University, ay nagsasabi: "Ang mga bangko ay may mga tunay na alalahanin tungkol sa regulatory arbitrage. Ang mga kumpaniya ng cryptocurrency ay maaaring gumana sa ilalim ng iba't ibang mga patakaran para sa mga katulad na serbisyo. Gayunpaman, ang walang kondisyon na pagpigil ay tila hindi malamang dahil sa patuloy na pagtaas ng mga pondo ng bangko sa teknolohiya ng blockchain."

Samantala, ang dating FDIC chairperson na si Jelena McWilliams ay nagmungkahi ng mga alternatibong paliwanag: "Ang industriya ng bangko ay naghahanap ng seguridad sa regulasyon tulad ng lahat ng iba. Ang kanilang paglalaban ay nakatuon sa pagpapahalaga na anumang bagong istruktura ay pananatilihin ang mga pamantayan ng kaligtasan sa pananalapi. Ito ay minsan ay tila pagtutol kapag ito ay talagang negosasyon." Ang mga pananaw ng mga eksperto ay nagbibigay ng mahalagang konteksto para sa pagsusuri sa mga partikular na mga pahayag ni Eric Trump.

Ang natitirang batas ng cryptocurrency ay nagdudulot ng malaking kawalang-katiyakan para sa mga kalahok sa industriya. Ang mga startup ay nangangalay sa mga hamon sa pagpapatatag ng mga ugnayan sa bangko nang walang malinaw na mga gabay sa regulasyon. Ang mga pattern ng pondo ng venture capital ay nagpapakita ng sensitibo sa mga pag-unlad ng regulasyon. Ang United States ay may panganib na mawala sa iba pang mga teritoryo na may mga natatanging digital asset framework.

Maraming bansa ang nagpatupad ng malinaw na mga regulasyon sa cryptocurrency:

• Switzerland nagtatag ng komprehensibong mga batas ng blockchain noong 2021
• Singapore nilikom ang Payment Services Act na kumakalawang sa mga digital asset
• Unyon ng Europa Pinalawig na mga Merkado sa Crypto-Assets (MiCA)
• United Kingdom nagdesenyo ng phased approach sa regulasyon ng crypto
• United Arab Emirates nagtatag ng mga espesyal na ekonomiya na lugar na may crypto framework

Ang mga kompanya ng American cryptocurrency ay nagsiulat ng lumalagong mga pagtatasa ng regulatory arbitrage. Ang ilang mga kumpaniya ay nagpapalawak ng mga operasyon patungo sa mga jurisdiksyon na may mas malinaw na mga patakaran. Ang trend na ito ay nagdudulot ng alalala sa mga tagapagpasiya na nagnanais na mapanatili ang liderato ng U.S. sa pananalapi. Ang mga kinatawan ng industriya ng bangko ay nagsisikat ng mga alalahaning ito habang pinupuna ang mga priyoridad ng pamamahalaan ng panganib.

Ang mga pahayag ni Eric Trump tungkol sa mga bangko na naghihiganti ng mga batas para sa crypto ay nagpapakita ng patuloy na mga tensyon sa regulasyon ng mga digital asset. Bagaman ang pag-aadvocacy ng industriya ng bangko ay tiyak na nakaapekto sa proseso ng pambatasan, ang paglalarawan nito bilang paghihiganti ay nangangailangan ng mabuting pagsusuri. Ang komplikadong realidad ay kasama ang mga may-katuturan na mga alalahanin tungkol sa kalayaan ng pananalapi, proteksyon ng mamimili, at konsistensya ng regulasyon. Habang patuloy na umuunlad ang cryptocurrency, ang maayos na batas na tumutugon sa mga interes ng iba't ibang stakeholder ay patuloy na mahalaga. Ang mga darating na buwan ay magpapakita kung ang mga alegasyon ni Eric Trump ay tumutukoy sa tunay na paghihiganti o sa karaniwang proseso ng negosasyon ng patakaran.

Q1: Ano ang eksaktong sinabi ni Eric Trump tungkol sa mga bangko at batas ng cryptocurrency?
Nanlaban si Eric Trump sa isang interview ng Fox Business na ang mga bangko ay "gumagawa ng lahat ng maaari nila" upang pigilan ang pagpasa ng mga batas na may kinalaman sa cryptocurrency, na nagmumungkahi ng aktibong institusyonal na pagsalungat sa regulasyon ng mga digital asset.

Q2: Bakit laban ang mga bangko sa patakaran ng cryptocurrency?
Maaaring magkaroon ng opisyonal ang mga bangko sa ilang mga batas dahil sa mga alalahaning may kinalaman sa regulatory arbitrage, kompetisyon mula sa mga kumpaniya ng crypto na nasa ilalim ng iba't ibang mga patakaran, mga gastos sa pagsunod, o mga disposisyon na maaaring mapagkaitan ang mga tradisyonal na bentahe ng bangko sa sistema ng pananalapi.

Q3: Paano umunlad ang posisyon ng industriya ng bangko sa cryptocurrency?
Nagbago ang industriya mula sa unang pagtangging ikinabibilang hanggang sa mapagmasid na pakikisalamuha, kung saan ngayon ay nagpapagana ng maraming bangko sa teknolohiya ng blockchain habang ipinaglalaban ang mga regulasyon na nagmamantini ng mga tradisyonal na pamantayan sa pangangasiwa at nagtutugon sa mga napapansing panganib.

Q4: Ano ang kasalukuyang batas sa cryptocurrency na sinusuri sa Kongreso?
Ang 119th Congress ay mayroon multiple bills kabilang ang Digital Asset Market Structure proposal at iba't ibang consumer protection frameworks, lahat ay nag-aaddress ng iba't ibang aspeto ng cryptocurrency regulation at oversight.

Q5: Paano kumakatawan ang mga komento ni Eric Trump sa malawak na politikal na talakayan tungkol sa cryptocurrency?
Ang kanyang mga komento ay nagpapakita ng pagtaas ng kahalagahan ng patakaran ng cryptocurrency sa Republikano, na nagsisilbing kontraste sa dating pagdududa ng kanyang ama at nagpapahiwatig kung paano ang mga digital na ari-arian ay naging isyu ng partido na may iba't ibang mga proporsyon ng regulasyon na inilahad ng bawat partido.