Ang Founder ng Eliza OS ay Ikinahayag ang Pagtatapos ng Proyekto ng ai16z Token

May-akda: David, Shenchao TechFlow

ai16z, alam mo pa ba ang pangalang ito?

Kung ala mo, ibig sabihin ay nakaranas ka na ng pagtaas ng mga AI coin sa dulo ng 2024. Kung hindi mo ala, normal lang, dahil matagal nang tahimik ang kategorya ng AI Agent tokens.

Ang pagkakasama ng cryptocurrency at AI sa kasalukuyang bersyon, kung де ang mga AI tool ay nagsisimula nang maipatupad at mabilis na umunlad, ay tila isang psewdokonsepto at lumang laruan.

Ngayon, si Shaw Walters, ang tagapagtatag ng Eliza OS project, ay nag-post ng isang napakahabang artikulo na nagsasabi na ang ai16z token ay lubos na namatay, ang foundation ay isara, at walang anumang pagbabalik, ang mga tagapag-alaala ay dapat magtrabaho nang sarili nila.

Nakasabi siya na o mag-sell ka, o "hahanapin mo ang isang grupo para i-boost ito," ngunit huwag mag-asa na gagawin pa niya ang iba.

Ang tono ng liham ay hindi tulad ng isang founder na may dignidad na nagpapahayag ng pagtatapos ng proyekto, kundi tulad ng isang tao na nagmumura sa lahat at pagkatapos ay umalis nang may galit. Tinawag niya ang komunidad ng cryptocurrency bilang “isang grupo ng mga nagsisisi na pinapalaki,” at sinabi niya na may isang law firm na nagsisimula ng paghahabol laban sa kanya sa pangalan ng mga tagapag-alaala ng token.

Ang Eliza OS Foundation ay walang pera para mag-advocate ng kaso, at isinagawa nila ang lahat ng natirang pera.

Sinabi rin ni Shaw na dating mayroon siyang $25 milyon na mga token ng ai16z sa kanyang wallet, hindi niya isinale ang isang token, at lahat ay naging zero; ngayon, nakakabuhay siya sa kanyang mga ipon, naninirahan sa isang masamang maliit na silid-tulugan sa San Francisco, at sumusulat ng code araw-araw.

Mula sa kanyang pananaw, maaaring isipin niya na nasa gitna ng isang maruming merkado siya ay nagpapalawak gamit ang isang idealistikong pananaw, at sa huli ay natitirang puno ng pagkabigo, pagkabigo, at galit.

Hindi naman layunin ng may-akda na magbigay-pansin sa mga personal na emosyon na ito. Ngunit nasa gitna ng pagbabago ng mga hotspot, paglipat ng puso ng industriya, at pag-usbong ng AI, ang pag-aresto ng Eliza OS ay nagdudulot ng pag-iisip na ang加密 X AI ay tunay-tunay na nagsimula nang maaga ngunit nagkamali sa pagkakaroon ng resulta.

Noong Oktubre 2024, inilunsad ni ai16z ang crowdfunding sa DAOs.fun, na may layunin na mag-ayos ng 420.69 na SOL, katumbas ng halos $75,000, para sa isang autonomously AI-managed investment fund.

420.69, alam ng lahat ng nakakaalam sa crypto culture na ito ay isang meme number. Mula sa pagpili ng halaga ng pagsasamang pondo, ang tono ng bagay na ito ay naka-set na.

Ngunit talagang umakyat ito. Sa loob ng higit sa tatlong buwan, tumalon ang halaga ng ai16z sa $2.6 bilyon. Ito rin ang nagbigay-daan sa isang buong kategorya—nangunguna ang GOAT, sumunod ang VIRTUAL, at maraming iba pang AI Agent coins na lumitaw—at mula sa sero, lumago ang buong AI Agent sector hanggang sa halos $10 bilyon.

Ang pag-encrypt sa konsepto ay talagang nasa harap. Ano ang kalagayan ng AI market sa dulo ng 2024?

Dalawang taon na lang ang gulang ni ChatGPT, madalas na kinukutya ang iba’t ibang halusinasyon nito sa mga sagot; ang Claude ay wala pa ring mga kasangkapan na maaaring direktang gamitin sa computer, at ang karamihan sa mga tao ay nananatili sa konseptuwal na pag-unawa sa “AI Agent.” Ngunit ang cryptocurrency market ay nagsagawa na ng pagtakda ng presyo para sa konseptong ito.

Ngunit may isang detalye na hindi masyadong pinansin noon.

Hindi pa naglalabas ng isang linggo si ai16z, may cryptocurrency media na naglabas ng ulat na nagtatanong, na ang pangunahing AI Agent ng proyektong ai16z, ang tinatawag na “Marc AIndreessen” na nagdudulot ng sariling desisyon sa pag-invest, ay talagang pinapagana ng tao, hindi talagang sariling nag-iisip ang Agent.

Ang tanong na ito ay nangyari rin sa Agent aiIxbt, isang kilalang analista ng presyo sa cryptocurrency.

Noon, ang ganitong pag-aalala ay mahirap magdulot ng anumang galaw o FUD. Patuloy ang pagtaas ng market cap, patuloy ang paghinga ng komunidad, at patuloy ang paglalabas ng mga bagong AI Agent token... Tiningnan ng may-akda nang muli, maaaring ito ang pinakatumpak na pagsasalin ng buong crypto AI narrative.

Totoo o mali, hindi mahalaga. Sa loob ng malaking kalagayan ng pagkalat ng likuididad, sapat na ang isang nangungunang kuwento upang magdulot ng isang alon ng spekulasyon.

Ang konsepto ay totoo, ang direksyon ay tama, ngunit ang token ay umunlad bago ang produkto, at ang presyo ay umunlad bago ang teknolohiya—ito ang kahulugan ng pagiging maaga sa crypto.

Sa taong 2026, dumating na ang AI Agent.

May CodeX at Claude sa kanluran, at ang Workbuddy at iba pang mga kompetidor na mas angkop sa lokal na kalagayan sa silangan. Kapag titingin muli sa mga kuwento sa whitepaper sa alon ng pagkakalat sa加密 AI, tulad ng pagtutulong sa pag-analisa ng market, pagproseso ng workflow, at pagmonito ng public sentiment, napakalaking katotohanan na ito ay naging totoo na.

Ito ay isa sa mga kaunting real-world narratives sa industriya ng cryptocurrency, maliban sa mga stablecoin.

Ngunit ang mga taong nagpapalit ng mga ito ay nagbago na. Ito ay ang Anthropic, ang OpenAI, ang mga koponan na nagsusulat ng code sa San Francisco at Hangzhou. Ang pera ay tumatakbo patungo sa mga agregator tulad ng OpenRouter, patungo sa mga taksil ng GPU ng mga cloud service provider, at patungo sa bawat aktibong API call.

Ang isa pang pangungusap ni Shaw sa mahabang artikulo, nag-iisip nang walang hanggan:

"Wala sa AI ang mga problema na ito. Ang mga tao doon ay optimista at makapangyarihan, nagtatayo ng kinabukasan hindi nagpapahamak sa isa't isa. Sila ang mga tao ko." Ang huling konklusyon ng isang dating nagpalit ng kuwento sa crypto AI Agent ay, ang industriya ay hindi kompatibulo sa AI?

Sa pananaw na objektibo, ang mga nakamit na AI application o malalaking modelo ay walang katotohanang kadahilanan para mag-issu ng coin.

Ang Anthropic ay nagmamay-ari ng mga subscription at mga API call, habang ang OpenRouter ay nagpapatakbo bilang isang intermediary na may taunang kita na higit sa milyon. Ang mga kumpanyang ito ay hindi naglabas ng anumang token, at hindi nagtatayo ng anumang DAO, ngunit ang kanilang negosyong modelo ay gumagana—ang mga developer ay nagpapasya gamit ang kanilang paa, at ang mga tsek ng bayad ang pinakamahusay na mekanismo ng pagkakasundo.

Sa kabaligtaran, ang sitwasyon ng mga proyektong crypto AI ay lubos na malupit. Habang ang presyo ng token ay naka-iiwas, parang lahat ay mayroon—may pera sa treasury, may mga miyembro sa komunidad, at may sapat na interes sa kuwento. Pero agad na nawawala ang lahat kapag bumagsak ang presyo.

Umuwi ang mga developer dahil bumaba ng 90% ang buying power ng mga token na ginagamit bilang sahod; naging grupo para sa pag-aangkop ang komunidad. Maaaring makita ng mga taong seriyoso ang paggawa na wala na ang budget para kumuha ng isang engineer.

Ngunit ang katatawanan ay ang Eliza framework na kanyang may-ari ay hindi namatay. Patuloy pa ring ina-update ang code, at may mga negosyo na nagtatrabaho dito. Isang open-source AI framework, hindi kailangan maglabas ng token upang mabuhay—maging sa pagbebenta ng serbisyo o pagkuha ng pagkakakitaan, mas malawak ang mga daan kaysa sa mga token.

Mas nakakalungkot pa ay ang si Claude, na kahit na isang open-source AI framework na nagmula sa cryptocurrency tulad ng Eliza, ay ang nagawa ng aktibong contributor sa nakaraang linggo.

Isang AI developer at proyekto na walang nakakaugnay na token ay maaaring mas halaga sa merkado noong 2026 kaysa kapag may nakakaugnay na token.

Bilang isang propesyonal sa cryptocurrency, nakakadama ng pagkabigo na makita ang mga dating paborito na proyekto na umaalis nang isahan.

Ngunit ang pagkakaroon ng pagmamalasakit ay hindi nangangahulugan ng pagnanais na maging lubos na malungkot.

Ang crypto AI narrative ay talagang nasira. Ngunit ang nasira ay ang daan ng paggawa ng token para sa AI concept; ang potensyal ng crypto at AI ay hindi pa lubos na na-cut off.

Ang ilang mga proyekto na patuloy na nabubuhay ay gumagawa ng iba't ibang bagay kaysa sa AI16Z. Halimbawa, ang Bittensor ay nagtatayo ng decentralized AI computing market, habang ang Render ay nagpapagawa ng distributed GPU rendering network.

Ginagamit lahat ng mga token upang mag-coordina ng isang tunay na computing resource, at mayroon pa ring merkado, ngunit mas may premium at kumbinsiyente kapag wala pang bull market.

Sa karagdagang, ang mga aplikasyon ng AI ay patuloy na nagkakaroon ng epekto sa mga sitwasyon tulad ng on-chain data analysis, vulnerability scanning, whale wallet tracking, sentiment monitoring, at contract strategies sa DEX.

Sa 2026, isang propesyonal na cryptocurrency trader na buksan ang Hyperliquid, malamang ay may nakabukas na window ng strategy na suportado ng Claude o GPT sa tabi nito. Ibig sabihin nito, ang ugnayan ng cryptocurrency at AI ay hindi natatapos, ngunit kailangang balikan ang direksyon.

Ang pagbibigay-pwersa sa AI sa lahat ng mga skena ay naging isang pampulitikang tama, at ang cryptocurrency ay maaari ring masakop. Ngunit tungkol sa laki ng pila ng cryptocurrency, maaaring tanungin kung kailan babalik ang BTC.

Para sa isang indibidwal, mas dapat na tanggapin ang pagbabago. Isang developer na naglalayong tanggalin ang burden ng token ay may mas malaking halaga sa mundo ng AI ngayon kaysa sa anumang maaaring ibigay ng isang token; samantala, isang crypto enthusiast na malalim na sumasakop sa AI ay makakakuha ng mas malaking kita kaysa sa dating mga di-organisadong paraan.

Sa loob ng cryptocurrency, madalas ay nakikita mo ang direksyon nang maaga, o baka naman tama lang na nagkamali tayo sa posisyon natin.