Ang Chicago-based law firm na Edelson PC ay malawakang pinalalawak ang kanyang legal na pag-atake laban sa OpenAI, at nag-file ng 30 bagong kaso na pinapalalim ang mga alegasyon mula sa pagkakamali hanggang sa pagtulong at pagpapadala. Ang mga bagong pagfile ay naglalagay din ng Chris Lehane, ang pangulo ng pandaigdigang ugnayan ng OpenAI, bilang defendant, at pinapalawak ang bilang ng mga indibidwal na itinuturing ng kumpanya na personal na responsable para sa pag-atake sa paaralan sa Tumbler Ridge noong Pebrero 2026.
Ang legal na kampanya ay kasalukuyang nagtatapos sa halos 37 mga kaso na may kinalaman sa masaker, na nagdulot ng pagkamatay ng walong tao at pagkasugat ng hindi bababa sa 27 sa isang paaralan sa British Columbia. Ang mga nagsasampa ng kaso ay humihingi ng higit sa $1 bilyon sa kabuuang pinsala.
Ang kaso laban sa OpenAI
Ang pangunahing akusasyon ay nakakatakot sa kanyang simplisidad. Ibinigay ng panloob na team para sa kaligtasan ng OpenAI ang alerto sa account ng ChatGPT ni shooter na Jesse Van Rootselaar dahil sa makakasama nilang nilalaman noong Hunyo 2025, ilang buwan bago ang pag-atake noong Pebrero 10, 2026. Pinabayaan ng pamamahala ang rekomendasyon na i-report ang account sa awtoridad.
Ang orihinal na pitong kaso na isinampa noong Abril 29, 2026, ay tumarget sa OpenAI at CEO na si Sam Altman gamit ang mga alalahanin tungkol sa kawalan ng pag-iingat, pagkakasala sa produkto, at maliwanag na pagkamatay. Ang 30 bagong pagpapahayag ay higit pang pinapalakas sa pamamagitan ng pag-allege ng pagtutulungan at pagtutulungan, isang legal na teorya na nagpapahiwatig na aktibong pinagtulungan ng kumpanya ang pinsala kaysa sa simpleng pagkabigo na pigilan ito.
Kinuha ni Van Rootselaar ang buhay ng limang bata at isang edukador bago mamatay sa sariling kamay habang nagaganap ang pag-atake. Ang mga nagsisimba ay nagsasabing hindi lang inignor ng OpenAI ang mga babala kundi pinayagan din ang tagapag-atake na lumikha ng isang bagong account pagkatapos ng unang pagbawal, na kung saan ay bigyang-daan siya ng pangalawang pagkakataon na gamitin ang platform para sa kanyang mga pananagot na may karahasan.
Hinggil sa bawat kaso, hinihingi ang pagkakaroon ng jury trial, isang estratehikong pagpili na isinasampa ang tanong tungkol sa pagkakasala ng OpenAI sa harap ng karaniwang mamamayan kaysa sa mga hukom na maaaring gamitin ang mas maliit na legal na pag-iisip.
Bakit mahalaga ang pangalan ni Chris Lehane
Ang pagdaragdag ni Lehane sa listahan ng mga akusado ay isang kalkuladong hakbang. Bilang pinuno ng mga pandaigdigang ugnayan ng OpenAI, si Lehane ay nasa posisyon na pinakadirektang responsable sa mga pagsisikap sa kaligtasan na nakikita ng publiko ng kumpanya at sa kanyang mga ugnayan sa mga regulahador at law enforcement. Ang pagtukoy sa kanya nang personal ay nagpapahiwatig na ibinibigay ng Edelson PC ang pagpapalabas ng corporate veil, na nag-aargumen na ang mga indibidwal na eksekutibo ay may direkta responsibilidad sa pagkabigo sa kaligtasan, hindi lamang ang korporatibong entidad.
Ano ang nagpapakita ng pagkakaiba ng kaso na ito sa karaniwang mga pag-aabuso tungkol sa pananagutan ng platform ay ang alegasyon ng partikular at nakaraang kaalaman. Kung kayang ipakita ni Edelson PC na ang safety team ng OpenAI ay nagbigay ng konkretong rekomendasyon na ireport si Van Rootselaar at na kilalang tinanggihan ito ng pamamahala, mas mahirap na magsagawa ng depensa ang kumpanya. Hindi ito kaso tungkol sa pagkabigo ng algoritmo na makita ang isang bagay. Ito ay kaso tungkol sa mga tao na alegedly pinili na sirain ang malinaw na babala.
Mas malawak na epekto sa industriya ng AI
Ang paglilitis ay dumarating sa isang sandali kung kailan ang mga kumpanya ng AI ay nasa masidhing pagsusuri kaugnay ng kanilang mga gawi sa kaligtasan. Para sa mga mamumuhunan sa mga kumpanya ng AI, ang mga kaso ay kumakatawan sa isang bagong kategorya ng panganib. Ang $1 bilyong claim sa danyos laban sa isang kumpanyang nagkakahalaga ng daan-daang bilyong dolyar ay hindi sa sarili nito isang usaping pang-ebolusyon. Ngunit ang isang matagumpay na precedent na magtatatag na ang mga kumpanya ng AI ay maaaring managot bilang mga tagatulong at kasabwat kapag ang kanilang mga produkto ay maling nagamit, lalo na kapag may mga panloob na babala sa kaligtasan na itinaas ngunit hindi pinansin, ay magkakaroon ng malawak na epekto sa buong sektor.
Ang Edelson PC ay tila nagtataya na ang dami at pagpapalala ay magdudulot ng pagkakataon para magkaroon ng pagtatalo, kahit saanman ito mangyari—sa korte o sa negosasyon ng pagkakasundo.