Isang Bitcoin address na nakapagsara nang halos 15 taon ay nag-move ng 30 BTC para sa unang pagkakataon mula noong makatanggap ng mga pondo noong Agosto 2011. Ayon sa blockchain data na ibinahagi ng Galaxy Research, ang address—na label na “1KV47”—ay gumawa ng unang outgoing transfer noong Sabado, at nagpadala ng mga coin na may halagang humigit-kumulang $1.88 milyon sa oras ng pagrereport.
Ang transaksyon ay nagdudulot ng bagong atensyon dahil sa parehong address ay nakikita sa mga libo-libong wallet na nabanggit sa patuloy na kaso ng nawawalang ari-arian sa New York na may kinalaman sa mga nakatigil na Bitcoin na pag-aari. Sabi ng mga legal na analista, maaaring tulungan ng kaso na linawin kung ang pagkakaroon ng kawalan ng aktibidad sa isang cryptocurrency wallet ay maaaring ituring na “pagpapabaya” ayon sa batas ng estado—o kung ito ay simpleng nagpapakita ng mga pagpili ng tagapagtago, kakulangan sa mga kredensyal ng pag-access, o iba pang mga salik na hindi tumutukoy sa pagpapabaya ng pagmamay-ari.
Mga pangunahing natutunan
- Ang “1KV47” Bitcoin address ay nagawa ng kanyang unang panlabas na transaksyon sa halos 15 taon, naglipat ng 30 BTC na unang narekord noong Agosto 2011.
- Ang data ng Galaxy Research ay nag-uugnay sa aktibidad ng wallet sa isang kaso sa New York na naglalayong ituring ang mga nakatira na bitcoin bilang posibleng “nawawalang” ari-arian.
- Ang teorya ng kasong ito ay nakakatagpo ng hamon na ang mga address ng blockchain ay mga data string at ang pagkakaroon ng kawalan ng aktibidad ay hindi katumbas ng legal na pagtanggi.
- Ang iba pang mga walang gawain na wallet na may kinalaman sa parehong kaso ay nagpakita ng muli ng paggalaw, kabilang ang mas malalaking pag-transfer noong Hunyo kumpara sa Pebrero.
Pagkatapos ng mga taon ng pagkabulok, unang hakbang
Ibahagi ng Galaxy Research na ang wallet na “1KV47” ay nag-execute ng kanyang unang outgoing transfer noong Sabado pagkatapos makatanggap ng 30 BTC noong Agosto 2011. Ang mempool data para sa partikular na transaksyon ay nagpapakita ng paggalaw ng mga pondo mula sa dating tahimik na address.
Habang hindi kakaibang mag-transfer ng dormant na bitcoin, ang partikular na pangyayaring ito ay nakatutok sa kombinasyon ng (1) ang matagal na panahon mula sa huling aktibong paglabas at (2) ang pagkakita ng address sa litigation. Para sa mga trader at mga user na may pag-iingat sa compliance, ang mga sandaling “nagmumula muli” na ito ay maaaring mag-apekto sa paraan ng pagsubaybay sa mga dormant na pag-aari, kahit na hindi ito direktang magdudulot ng agad na pagkilos sa merkado.
Isang kaso ng nawawalang bagay sa New York ay tumatalakay sa mga hindi aktibong wallet
Ayon sa mga sanggunian ng artikulo, ang “1KV47” address ay isa sa 39,069 na listahang wallet sa isang kasong New York na inihain ni “Noah Doe” at dalawang kumpanyang base sa Wyoming, na humihingi ng pagkakaroon ng mga nakatigil na bitcoin na ari-arian sa ilalim ng framework ng nawawalang ari-arian ng New York.
Mahalaga ang kaso dahil ang legal na tanong ay umiikot sa higit sa isang wallet. Maraming cryptocurrency address na maaaring manatiling hindi gamitin sa loob ng mga taon dahil sa iba’t ibang dahilan—mula sa mga matagalang “cold storage” setup hanggang sa nawawalang keys, kalimutang backups, o mga tagapagmaneho na pumili na hindi baguhin ang mga pondo. Kung pwede ba ng korte ituring ang mga skenaryong ito bilang “nawawalang” ari-arian, kaysa sa patuloy na pananagot sa pribadong pagmamay-ari, ay nasa puso ng digmaan.
Ang mga address na binanggit sa kasong ito ay alinman sa ilan sa mga kaugnay, malawak na nauugnay sa tagapaglikha ng bitcoin na si Satoshi Nakamoto at kung saan ang kabuuan ay kumakatawan sa isang inaasahang 3.7 milyong BTC (tungkol sa $234 bilyon, ayon sa pinagkunan sa pamamagitan ng analytics commentary mula kay Sani, ang tagapagtatag ng Timechain Index). Ang bilang na ito ay nagpapakita ng mga stake: kung matagumpay ang teoryang ito, maaari itong mag-apekto sa paraan ng pagpapamahala at pag-claim ng malalaking pool ng dormant crypto—legal at operasyonal—sa hinaharap.
Ang iba pang matutulog na wallet ay nakagising din
Ang kasong ito ay nakakonekta rin sa isang pattern ng pagbabalik ng aktibidad sa iba pang nakahinto na wallet sa listahan. Ang pinagkukunan ay sumipi ng isang numero mula kay Alex Thorn, pangulo ng pananaliksik sa Galaxy Digital, na nagsasabi na 31 sa mga kaugnay na address ay gumalaw ng 17,527 BTC noong Hunyo.
Ipinagkukumpara ang aktibidad noong Hunyo sa mas maagang nareport na paggalaw noong Pebrero, nang isinagawa ng limang address ang paglipat ng 4,834 BTC. Ang pagkukumpara ay nagpapakita na ang mga address na natukoy sa legal na paglalathala ay hindi lubos na static; sa halip, maaari silang manatiling walang aktibidad sa mahabang panahon at pagkatapos ay makakakita ng mga transaksyon.
Para sa mga investor at mga tagapag-ugnay sa merkado, mahalaga ito dahil ang “dormansiya” ay isang konsepto ng panahon, hindi isang legal na katayuan. Kung ang mga hukuman ay tumutok sa kawalan ng aktibidad nang iba’t iba mula sa pagpapabaya, ang katotohanan na lumilipat ang mga pondo nang huli ay hindi awtomatikong magbabago ng pagmamay-ari—kahit na maaari itong baguhin kung paano tinutukoy ng mga obserbador ang posibilidad ng hinaharap na aktibidad mula sa iba pang wallet sa listahan.
Ang mga argumento ay nagtutol sa “pagtigil” at ang pagkakaroon ng pagkakataon na mapagamot ang mga address
Ipinagkakaroon ng ulat ng pinagmumulan na noong Biyernes, isinampa ng isang akusado na tumutukoy sa sarili bilang “John Doe 33” ang isang motion para sa pagtanggal ng kaso. Ang argumento ay nakabatay sa ideya na ang mga Bitcoin address ay simpleng mga data string at kaya ay hindi maaaring isuot sa kaso sa paraan kung paano karaniwang isusosolusyon ang mga tagapagmaneho ng ari-arian.
Hiwalay sa iba, ang legal na analisis na citado sa artikulo ay nagtuturo na habang ang mga korte ay maaaring magpasya tungkol sa mga karapatan sa intangible na ari-arian, ang pagpapalit ng mga public wallet address bilang “natagpuan” na ari-arian dahil ang mga address ay kopyado sa isang hard drive ay hindi katumbas ng pagpapatotoo ng pagtigil. Sinabi ni Edwin Mata, abogado at CEO ng tokenization platform na Brickken, sa Cointelegraph na ang “core flaw” ay ang pagiging inactive ay hindi katumbas ng pagtigil. Sa batas ng ari-arian, ang pagtigil ay karaniwang nangangailangan ng intensyon na ipagpalit ang mga karapatan, at ang isang dormant na Bitcoin wallet address ay hindi nagpapakita lamang ng intensyon na iyon.
Iminungkahi rin ni Mata na ang ilang wallet sa kasong ito ay maaaring magpapakita ng iba’t ibang katotohanan: mga panatilihang naka-secure sa long-term cold storage, mga coin na nawawalang susi, o simpleng mga may-ari na pinili na huwag galawin ang mga pondo. Sa mga sitwasyong iyon, ang kakulangan ng mga pribadong susi na kailangan upang kontrolin ang mga ari-arian ay mahalaga dahil maaari itong pagsiraan sa premissa ng kasong ito tungkol sa malinaw na landas ng pag-transfer ng pagmamay-ari. Ang pinagkukunan ay naglalarawan sa foundation bilang “napakalakas” sa pananaw na iyon.
Bakit maaaring magbago ang legal na pagtrato sa crypto dahil sa kasong ito
Ang pagkabuhay muli ng mga dormant wallet ay maaaring magdulot ng higit na atensyon sa kasong ito, ngunit ang pangunahing isyu ay ang interpretasyon ng korte sa pagiging hindi aktibo ayon sa batas ng estado. Nasa krusada ng dalawang kumplikadong konsepto ang kaso na ito—cryptographic control (mga pribadong key) at legal na pagmamay-ari ng intangible na ari-arian. Kung tumanggi ang korte sa ideya na ang mga dormant address ay katumbas ng abandoned property, maaaring mas maging mahirap ang mga paghingi ng kapakanan batay sa mga “nawawala” na kuwento. Kung tanggapin nito ang kabaligtaran, maaaring hikayatin nito ang mas agresibong legal na estratehiya na nakatuon sa mga dormant na crypto inventory.
Sa kasalukuyan, dapat panatilihin ng mga mambabasa ang kanilang pagmamasid kung paano trato ang motion para sa pagtanggal at ano ang sabi ng korte tungkol sa intensyon, pagbaya, at kung ang teorya ng “natagpuan” na ari-arian ay maaaring mag-apply sa antas ng wallet—lalo na kapag nawawala ang mga kredensyal ng pag-access o kapag maaari pa ring ma-identify ang tagapagmaneho sa pamamagitan ng iba pang paraan.
Ito ay orihinal na napanalita bilang Dormant $1.9M Bitcoin Linked to NY Lawsuit Moves After 15 Years sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.