Ang mga pambansang abogado ay binanggit ang desisyon ng hukuman ng apela na may kinalaman sa Bitcoin Fog cryptocurrency mixer sa kanilang pinakabagong pagtutol sa panawagan ni Roman Storm para sa pagkawala ng kasalanan. Ang pagpapasa, na isinumite noong Lunes, ay humiling sa hukuman na ituring ang pagpapasya sa Bitcoin Fog bilang “direktang” suporta sa mga argumento ng gobyerno tungkol sa kung saan naganap ang alegadong pag-uugali ni Storm.
Ang galaw ay tumutukoy sa pagpapasya noong Setyembre 25 ng U.S. Court of Appeals para sa D.C. Circuit na nagpapatibay sa mga pagkakasala at parusa ng operator ng Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Sinasabi ng mga prosecutor na ang lohika na ginamit ng appeals court upang panatilihin ang venue sa Washington, D.C., ay may kinalaman sa kaso ni Storm sa Southern District ng New York.
Mga pangunahing natutunan
- Ginamit ng mga prosecutor ang desisyon ng D.C. Circuit noong Setyembre 25 tungkol sa Bitcoin Fog upang ipagtanggol na ang tamang venue ay nasa kaso ni Storm sa New York.
- Nakita ng D.C. Circuit na suportado ang venue sa Washington, D.C. sa pamamagitan ng mga transaksyon ng isang tagapag-imbunheto mula sa isang opisina sa D.C.
- Para sa Tornado Cash, pinahalagahan ng mga prosecutor ang testigo na ginamit ni Shakeeb Ahmed ang Tornado Cash mula sa isang apartment sa Manhattan, na ayon sa kanila ay tumutulong sa pagtatatag ng venue sa New York.
- Hindi pa nagbigay ng desisyon si Judge Katherine Polk Failla sa panukalang pagkawala ng kasalanan ni Storm, at iskedyul ang posibleng bagong paglilitis noong Abril 26, 2027 kung mananatili ang mga kasong naka-antay.
Bakit ang pagpapasya sa Bitcoin Fog ay ngayon ay sentral
Sa kanilang pagkakasulat noong Lunes, sinabi ng mga federal prosecutor na ang desisyon sa appeal ng Bitcoin Fog ay maaaring gamitin bilang karagdagang awtoridad sa patuloy na litigasyon ni Storm. Tinukoy ng desisyon ng D.C. Circuit kung ang venue sa Washington, D.C. ay angkop para sa lahat ng apat na kaso laban kay Sterlingov, kabilang ang mga alagamang paglilinis ng pera at walang lisensya na pagpapadala ng pera.
Ayon sa pagsusuri ng hukuman ng appeal, ang tamang lugar ay para sa mga kaso ng paglilinis ng pera dahil ipinakita ng mga prosecutor ang ebidensya na isang tagapag-imbentaryo na nagpapatakbo ng mga transaksyon sa Bitcoin Fog mula sa isang opisina na matatagpuan sa Washington, D.C. Para sa mga kaso ng hindi lisensyadong pagpapadala ng pera, hanapin ng hukuman ang sapat na ebidensya na sinasaligan ng Bitcoin Fog ang mga customer sa distrito.
Ipinaglaban ng mga prosecutor na dapat mag-apply ang parehong pangunahing pagsasalaysay sa kaso ni Storm. Sinabi nila sapat ang Tornado Cash activity na kaugnay ng Manhattan upang matiyak ang venue para sa mga akusasyon ng paglilinis ng pera at pang-aabuso ng walang lisensya na pagpapadala ng pera laban kay Storm.
Pagsisigla sa paghingi ng pagkawala ng kasalanan ni Storm
Ang aplikasyon para sa pagkawala ng kasalanan ni Storm ay bahagyang nakabatay sa kung nagpatotoo ba ang gobyerno ng kinakailangang ugnayan sa New York. Sa kanyang 2025 na post-trial motion, sinabi ni Storm na ang testigo tungkol kay Shakeeb Ahmed na gumagamit ng Tornado Cash mula sa isang apartment sa Manhattan ay hindi sapat upang matibay ang venue sa Southern District ng New York, lalo na dahil sinasabing hindi nagpapatuloy sa alegadong konpirasyon ang mga transaksyon.
Ipinaglaban ng mga prosecutor sa pamamagitan ng pagteklar kung paano maaaring gumana ang mga mixer kahit na maikli ang mga input. Nag-argument sila na ang maikling panahong pag-deposit ay maaari pa ring tumulong sa isang mixer na magkukubli sa paggalaw ng pera sa pamamagitan ng pagpapalaki ng pool ng mga transaksyon na ginagamit upang magkukubli sa mga pag-transfer. Sinabi ng mga prosecutor na ang lohika ay umaaplay sa ipinahayag na paggamit ni Ahmed ng Tornado Cash at sumusuporta sa posisyon ng gobyerno na ang aktibidad ni Ahmed ay nagpalalawak sa inihayag na konpirasyon.
Sa pagsisiyasi ng Lunes, sinubukan ng mga prosecutor na gawing tanong ang debate tungkol sa venue sa konteksto ng Bitcoin Fog: ano ang antas ng aktibidad sa loob ng distrito ang sapat para sa venue, at paano ipinapakita ng mga imbestigador na ang ganitong aktibidad ay tumutugma sa teorya ng gobyerno sa krimen.
Ano ang mangyayari susunod sa kaso ng Tornado Cash
Narinig ni Judge Katherine Polk Failla ang mga argumento tungkol sa panukalang pagkawala ng kasalanan ni Storm noong Abril 2026. Ayon sa pagpapasa noong Lunes, wala pa ring desisyon kung papawiin ang kasalanan kay Storm sa mga natitirang kontrobersyal na puntos.
Kinondena ni jury si Storm noong Agosto 2025 dahil sa pagpapagsasama upang magtatag ng isang negosyo na nagpapadala ng pera nang walang lisensya. Ang jury ay nagkaroon ng deadlock sa mga akusasyon tungkol sa paglilinis ng pera at pagpapagsasama sa paglabag sa parusa, kaya't hindi pa nalulutas ang mga isyung ito. Iskedyul ang bagong paglilitis sa mga akusasyong ito noong Abril 26, 2027, depende kung nananatili pa ba ang mga akusasyon sa panahong iyon.
Isinampa ni Storm ang kanyang motion para sa pagkawala ng kasalanan pagkatapos ng paglilitis noong Setyembre 2025, na nagpapaliwanag na hindi makatotohanan ng mga prosecutor ang kinakailangang intensyon—lalo na, na may intensyon siyang tumulong sa mga kriminal sa pag-abuso ng Tornado Cash.
Storm atbp. mas malawak na polisiyang tensyon
Pagkatapos ng pag-file noong Lunes, sinira ni Storm ang patuloy na paghahabol ng gobyerno sa kaso sa isang post sa X, sabi niya, “Still coming after me with everything it has.”
Kasama rin niya ang isang hiwalay na pag-unlad ng patakaran tungkol sa mga patakaran ng U.S. sa pag-mix ng crypto. Ang pagpapasa ay tumutukoy sa pahayag ng Kagawaran ng Pera noong Lunes na gagawin nila ang pag-withdraw ng kanilang propong patakaran sa crypto-mixer. Ipinakita ni Storm ang ganitong pagkilos bilang ebidensya ng magkakaibang pamamaraan ng gobyerno sa mga crypto tool na nakatuon sa privacy—isang argumento na mas nakatuon sa kung ang mas malawak na regulasyong pananaw ay tugma sa paraan kung paano ipinapakita ng mga prosecutor ang kriminall na pagkakasala.
Habang ang pagtarik sa patakaran na iyon ay hindi, sa sarili nito, isang desisyon sa kriminal na kaso, ito ay nagpapakita kung bakit nananatiling politikal at legal na sensitibo ang mga pagprosekute sa mga mixer. Patuloy ng mga prosekutor na itayo ang kanilang legal na teorya sa pamamagitan ng case law, habang ang depensa ay nagtatangkang palawakin ang narsatibong pag-uugali tungkol sa paano trato ng gobyerno ang mga teknolohiya ng mixing.
Para sa mga obserbador, ang mga agwat na dapat bisiglan ay kung tatanggapin ng Hukom Failla ang pagpapasya sa Bitcoin Fog bilang nakakatulong sa mga tanong tungkol sa lugar sa kaso ni Storm, at kung ang desisyong iyon ay epekto sa sakop o posisyon ng anumang mga darating na pagkakataon. Kasama na ang petsa ng bagong paglilitis noong Abril 2027 para sa mga counts na walang pagkakasundo, ang darating na pagpapasya ng korte ay maaari pa ring malaki nang hugasan kung ano ang nananatili sa mesa.
Ito ay orihinal na napanood bilang DOJ ay tumutukoy sa pagpapasya ng Bitcoin Fog bilang pinapaliit ang pagkakawala ni Roman Storm sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.