Pagnanakaw at Pandaraya sa Cryptocurrency: Bakit Madalas Nabibigo ang Mga Sibil na Remedyo

Ayon sa ulat ng AiCoin, dalawang totoong kaso ang nagpakita ng mga hamon na kinakaharap ng mga biktima sa paghahangad ng sibil na remedyo para sa pagnanakaw at pandaraya gamit ang cryptocurrency. Sa unang kaso, isang dayuhang kumpanya ang nagpadala ng 800,000 USDT sa isang empleyado nito sa Tsina mula sa isang foreign exchange, ngunit bigla itong naglaho. Sa kabila ng pagsisikap na magsampa ng reklamo, tumanggi ang lokal na pulisya na tanggapin ang kaso noong una. Sa ikalawang kaso naman, nalugi ang isang babae ng mahigit 3 milyong RMB matapos subukang i-convert ang pondo sa USDT sa pamamagitan ng isang third party, ngunit naloko siya. Bagamat naaresto ang tagapamagitan, hindi siya naiuugnay sa pangunahing pandaraya, at nabigo rin ang mga pagtatangka sa pagsasampa ng sibil na kaso. Ayon sa mga legal na eksperto, madalas na nahaharangan ang mga sibil na remedyo kapag ongoing ang mga imbestigasyong kriminal o natapos ito nang walang buo o sapat na kompensasyon. Kadalasan, limitado ang mga opsyon ng mga biktima, kabilang na rito ang pag-asa sa mga kriminal na akusado na magbigay ng bahagyang bayad kapalit ng pinababang hatol.