Ang crypto rewards program ay nakakaranas ng bagong serye ng kritika, at ang mga user ay nagsisimulang magtanong kung ang mga susunod na reward ay sapat pa ring kumbinsihin upang kumbinsihin ang kanilang oras, bayarin, at kapital na inilalagay sa proyekto.
- Nairolf ay naniniwala na ang hindi malinaw na mekanismo ng pagsasagawa at ang pagkakaroon ng pagkaantala ay nagpapahina sa tiwala ng mga tao sa mga programa ng crypto rewards.
- Sinasabing nakikinabang ang mga tagapag-organisa sa aktibidad ng mga gumagamit habang nananatili sila sa kontrol sa huling pagkakatanggap.
- Ibinabahagi na plano ng KAST na ipagpahinga ang pagkuha ng puntos noong Nobyembre 30 at ilunsad ang mga alternatibong yunit na hindi makakapag-trade.
- Ang mga inirerekomendang pagbabago ay kasama ang agad na paglabas ng token, at ang maagang pagpapahayag ng suplay, paraan ng pagkakabahagi, at mga kondisyon ng pagkakabili.
Ang anonymous crypto commenter na si Nairolf ay nagpalawak sa usapin sa post noong Nobyembre 2. Naniniwala siya na ang mga puntos ay patuloy na nakakatulong upang tarikin ang mga unang user, buuin ang komunidad, at bigyan ng pagsasalamat ang katapatan. Ang problema ay ang mga benepisyong ito ay nakasalalay sa paniniwala ng mga kalahati na ang kanilang mga kontribusyon ay magkakaroon ng patas na kapalit.
Ayon sa kanyang post, ang proyekto ay nagpapahina sa paniniwala na ito sa pamamagitan ng pagmamalabis sa aktibidad mula sa mga user sa loob ng maraming taon. Naniniwala siya na ang mga koponan na naglalamon ng sistemang puntos ngayon ay nagiging mas mababa ang epektibong gamit ng kasangkapan sa paglago para sa iba pang mga proyekto.
Ang kanyang pahayag ay nagdulot ng mas matinding tugon mula sa iba pang mga account. Ang Coop ay inilarawan ang loyalty program bilang isang “anti signal” at sinabi na ang mga proyekto na nagpapabaya sa kanilang mga pangako ay nagiging hindi nakakaakit para sa pagkakaaliw. Ang Minion naman ay nagtanong kung talagang makakapag-asa ang mga user na magkakaroon ng patas na pagpapatupad ang mga programa.
Ang loyalty program ay nagpapahintulot sa mga user na lamang mag-antisip ng mga reward.
Ipinakita ni Nairolf na ang transparensya ay ang unang pangunahing kahinaan. Kapag walang alam na halaga ang mga puntos, ang mga kalahati ay maaaring patuloy na mag-isip ng mas malaking kapalit sa hinaharap, na tumutulong sa proyekto na makakuha ng atensyon kahit hindi ito nagbibigay ng malinaw na mga output.
Naniniwala siya na ang kawalan ng katiyakan ay sumusuporta sa paglago, ngunit nagtataglay din ito ng mga inaasahan na maaaring mahirap mapatotohanan. Maaaring tuloy-tuloy na mag-akumula ng balanse ang mga user ngunit hindi alam ang huling pagkakahati ng token, ang palitan na rate, o ang oras ng paglabas.
Nakarekord din ang mga katulad na pag-aalala sa mas naunang pag-aaral. Inilarawan ni Christine Kim, researcher ng Galaxy, sa r eport noong Hulyo 2024 ang mga proyekto na ito: nagbibigay muna ng points bago isali ang detalye kung paano, kailan, at ano ang mga reward na maaaring palitan nito. Isinama ng report ang kawalan ng transparensya bilang pangunahing kakulangan ng modelo na ito.
Ipinagkakaroon ng pagkakaiba ng Galaxy sa mga puntos at sa mga token na nakarehistro sa blockchain. Sa mga proyekto na sinuri nito, karaniwang kinokontrol ng issuer ang mga aklat at natutukoy kung paano gagamitin ang balanse. Kaya, ang isang nakikita na marka ay hindi nangangahulugang may karapatan ang tagapag-ayos sa isang mapapalitan na ari-arian.
Ang ulat ay nagpapakita na ang paglabas ng puntos sa kasaysayan ay hindi nagjanji ng anumang pagkakataon na maipapalit sa mga token, o anumang tiyak na palitan na ratio. Ang pagkakaiba na ito ay tumutulong na ipaliwanag kung bakit patuloy na tumataas ang balanse, ngunit nananatili pa ring hindi sigurado ang mga kalahok kung ano talaga ang kanilang napagkakitaan.
Hindi pareho ang nais ng project team at ng “mga user ng farm”
Ang pangalawang kritika ni Nairolf ay may kaugnayan sa mekanismo ng insentibo. Bago ma-launch ang token, ang mga user ay maaaring gumawa ng volume ng transaksyon, magbayad ng mga bayarin, mag-invest ng kapital, at i-promote ang produkto para sa inaasahang alokasyon.
Ang project team ay agad na makikinabang sa mga aktibidad na ito, habang ang mga participant ay nakakakuha lamang ng points, at ang final rewards ay hindi pa nakakatakda.
Sa kanyang pananaw, ito ay magiging motibasyon para sa mga proyekto na palawigin ang yugto bago ang paglalabas ng token, habang ang mga user ay naghahanap ng mabilis na pagkakaroon ng mga reward. Ang paglalabas ng token ay dudulot ng isang bagong hanay ng mga inaasahan, at maaaring mas gustong i-delay ng mga developer ang pagbabagong ito.
Isinulat niya: “Habang hinihintay mo pa, mas mataas ang inaasahan, at mas marami ang tiwala na nasira mo.”
Ang Crypto.com ay naglalarawan din ng parehong hindi pagkakapantay-pantay sa pananaliksik nito noong Hunyo 2024: ang mga proyekto ay nananatili sa kontrol sa paggamit ng puntos at sa oras ng airdrop, habang ang mga gumagamit ay may limitadong epekto sa huling pagkakahati. Babala ang mga mananaliksik na ang mga di-nakamit na kapalit ay maaaring magdulot ng pagtutol mula sa komunidad.
Naniniwala ang ulat na ang paghikayat sa mga user gamit ang points ay hindi katumbas ng pagbuo ng matatag na pangangailangan. Kailangan pa rin ng proyekto ang produkto upang mapanatili ang mga kalahati pagkatapos matapos ang insentibo.
KAST ay nagpapakita kung paano nagbabago ang inaasahang reward
Ang KAST ay nagbibigay ng real-world na halimbawa sa paglipat sa loob ng plano, upang bigyan ng alternatibong anyo ang mga reward na dating mula sa tradisyonal na “palitan ang puntos para sa token”.
Ayon sa mga ulat mula sa DeFi Prime at TokenPost, tatapos ang pagkuha ng puntos noong Nobyembre 30, at sa unang bahagi ng Disyembre, ang mga kwalipikadong balanse ay papalitan sa KAST Pioneer Units. Ipinapaliwanag ng ulat na ang mga unit na ito ay hindi makababawil na karapatan sa kontrata, walang karapatan sa pagmamay-ari, karapatan sa boto, o garantisadong halaga sa pera. Ilan sa mga user ay magiging kwalipikado para sa mga coupon para sa pagkonsumo.
Ayon sa TokenPost, ang mga gumagamit sa Amerika ay sumasailalim sa hiwalay na programa na may iba't ibang kwalipikasyon at jadwal. Ang karaniwang window ng pagpapalit noong Disyembre ay hindi nangangahulugan na may tiyak na petsa ng pagpapalit para sa mga akawnt na ito.
Ang pagpapalabas ng token mula sa unang araw ay maaaring magbigay ng mas maagang pagtukoy sa mga reward.
Nairolf ay nagmungkahi na maglabas ng token mula sa unang araw, at sa mga unang yugto ay maaaring gawing non-transferable muna.
Ayon sa kanyang plano, dapat ipahayag ng proyekto ang suplay, paraan ng pagkakabahagi, kung paano ipapadala ang halaga sa mga tagapag-alaala, at mga produkto milestone na kailangan upang makamit ang transferibilidad bago magsimula ang mga user sa pagkolekta ng mga reward.
Naniniwala siya na ang ganitong paraan ay makakapagpanatili ng insentibo para sa mga naunang sumali, habang iiwasan ang pagpapahintulot sa timbang na magpapaliban nang walang katapusan sa isang hindi tiyak na kapalit.
Ang kanyang plano ay nananatiling nag-iiwan ng espasyo para sa spekulasyon sa hinaharap na halaga. Ang pagbabago ay ang pagkakaroon ng kaalaman ng mga user kung ano ang kanilang ipinon at anong mga kondisyon ang nagdedesyde kung paano ito gagamitin. Sinabi ni Nairolf na ang kanyang layunin ay panatilihin ang papel ng programa ng puntos sa pagbuo ng komunidad, samantalang pinapalitan niya ang mga bukas na pangako ng isang set ng mga tuntunin na nakadefinido mula sa simula.