Nagtaas ang mga Crypto PACs ng higit sa $190M bago ang 2026 Midterms

Samantalang lumalapit ang Estados Unidos sa mga halalan sa gitna ng 2026, ang pakikipagdayo at aktibidad ng fundraising ng industriya ng crypto ay umunlad, ipinapakita ang isang strategic shift kung paano hinahanap ng sektor na magmaliw na patakaran. Ang mga Super PAC na may kaugnayan sa mga interes ng crypto ay nagsimulang mag-iskedyul ng pera, kasama ang isang malaking fundraising push na kabilang ang isang pangunahing sasakyan ng industriya at mga kilalang donasyon mula sa teknolohiya. Ang landscape ay mayroong kombensyon ng bipartisan engagement at advocacy na may kaugnayan sa partido, na sinigla ng mga pagsisikap sa batas tulad ng CLARITY Act, na nasa huli sa Senado kahit na ang mga komite sa House ay lumalaban. Ang push na ito ay nangyayari sa isang malawak na background ng regulatory scrutiny, volatility ng merkado, at mga debate kung paano angkop na magtataguyod ng inobasyon habang naglalayong protektahan ang mga mamimili.

• Nabawasan ang politikal na gastusin ng sektor ng crypto noong nakaraang siklo, kasama ang kabuuang ambag na umabot sa hindi bababa sa $245 milyon noong 2024, na nagpapahiwatig ng matatag at mayaman na posisyon ng lobbying bago ang mga halalan sa gitna.
• Ang Fairshake, ang nangungunang super PAC ng industriya, ay kumita ng humigit-kumulang $133 milyon noong 2025 at ngayon ay may higit sa $190 milyon na cash on hand, na nagpapakita ng malalaking pangako ng donor mula sa mga pangunahing player kabilang ang a16z, Coinbase, at Ripple.
• Ang galit tungkol sa impluwensya sa Washington ay tunay sa mga grupo ng reporma, na nagbibilang na ang malalaking pera na sumasang-ayon sa industriya ay maaaring ihiwalay ang karaniwang mga botante at magmura ng mga proseso ng demokratya.
• Ang mga donor ng crypto ay nagsusumikap ng isang bipartisan na diskarte, sumusuporta sa parehong partido o lumilipat upang makasabay sa mga nagsusulong ng patakaran na nagpapangako ng mas mapagbubuting regulatory environment, samantalang ang ilan sa Congress ay humihingi ng isang unified framework tulad ng CLARITY Act.
• Ang konteksto ng kasaysayan ay mahalaga: ang political clout ng sektor ay lumaki nang dumami ang lobbying noong 2020-2021 at ang pagbagsak ng FTX, na hindi nagsilbing hadlang sa pag-udyok ng industriya upang makipag-ugnayan sa mga batas at magmaliw na patakaran tungkol sa istraktura ng merkado at proteksyon sa mamimili.

Naitala na mga ticker: $BTC, $ETH, $COIN

Konteksto ng merkado: Samantalang nagiging mas malinaw ang midterm cycle, ang kikitang ng crypto lobby sa Washington ay nagpapakita ng mas malawak na mga debate sa regulasyon at isang nagbabago ang klima ng pamumuhunan. Ang trajectory ng patakaran - lalo na sa paligid ng istraktura ng merkado at stablecoins - ay nananatiling hindi tiyak, kahit na ang mga grupo ng lobby ay gumagamit ng malalaking mapagkukunan upang makaapekto sa mga komite at boto.

Ang sukat ng pera na inilalagay sa pagnanais na pamahalaan ng crypto ay nagmamarka ng isang kahalagahang pagbabago mula sa mas maagang panahon ng pananalapi ng kampanya. Ang mga super PAC na sumasang-ayon sa industriya ay naging malalaking manlalaro, may kakayahan na mag-ambag ng mga independiyenteng gastos at mga transfer sa mga komite na kaalyado nang paraan na maaaring lumagpas sa mas tradisyonal na mga channel ng pag-advocate. Ang ganitong dinamika ay mahalaga para sa mga user, mamumuhunan, at mga nagbubuo dahil ang mga desisyon sa patakaran—mula sa kalinis-linisan ng regulasyon hanggang sa mga aksyon sa pagsunod—ay direktang nakakaapekto sa inobasyon ng produkto, access sa merkado, at proteksyon sa consumer.

Naniniwalang ang lumalagong impluwensya ng mga mayaman nangangasiyang PAC ng cryptocurrency ay nagbabago ng kalkulasyon sa loob ng Kongreso. Samantalang ang ilang mga lider na tagapagbatas ay nananatiling tanggap ng mas malinaw na mga patakaran at isang napapalagayang kapaligiran ng regulasyon, ang mga kritiko ay nagsasabi na ang mataas na donasyon ay may panganib na magpapaligaya sa mga karaniwang miyembro ng distrito at magmamali ng mga priyoridad ng lehislatura. Ang tensiyon sa pagitan ng pagpapalakas ng inobasyon at paglalagay ng mga batayang patakaran ay nasa puso ng mga debate tungkol sa istruktura ng merkado, stablecoins, at higit pang pandaigdigang ekonomiya ng cryptocurrency. Ang argumento ay hindi lamang tungkol sa pera at halalan; ito ay nagsasalungat sa pangunahing tanong kung paano ang Amerikanong sistema ng politika ay maaaring balansehin ang mabilis na pagbabago ng teknolohiya at responsable na pangangasiya.

Sa loob ng ganitong kalikasan, ang mensahe ng industriya ay kumikilos pa rin na nakatuon sa mga tema na bipartisan, samantalang ang ilang mga kilalang tauhan ay nagsisimulang mag-invest sa mga paraan na may ugnayan sa politika na nagpapangako ng mga positibong resulta. Ang suporta ng kapatid na Winklevoss sa isang konservatibong pro-crypto fund, halimbawa, ay nagpapakita ng isang strategic na pag-ikot patungo sa mga kandidato na tinuturing na crypto-friendly, kahit na ang iba ay nagtatagumpay para sa mas sentrist o Demokratikong suporta upang mapanatili ang malawak na pag-access sa mga tagapagpasya. Ang resulta ay isang mas mapagkukunan, multi-faceted na approach sa lobbying na naghahanap ng paghahanda ng panganib sa politika sa iba't ibang partido at ideolohiya.

Muli sa tingin, ang politikal na aktibidad ng sektor ay umunlad kasama ang kanyang sariling pag-unlad bilang isang sektor ng merkado. Noong 2020–2021 na bullish run, ang mga kumpanya ng crypto ay tumataas ng advertising at mga kampanya ng publiko-relasyon, habang ang mga pangalan na may mataas na profile sa industriya ay pumasok sa pulitika o nagsisikap na makaapekto sa patakaran sa pamamagitan ng mga kampanya na may kahalagahan. Ang FTX saga at mga kaugnay na aksyon ng enforcement ay nagpaliwanag ng isang mas malawak na pagtanggap ng pakikilahok sa Washington, habang hinahanap ng mga kalahok sa industriya ang isang daan patungo sa functional product rails sa ilalim ng potensyal na regulatory framework.

Sa Kongreso, ang debate ay madalas na nakatuon sa kahalagahan ng pagkakapantay. Ang mga sumusuporta ay nagsasabi na ang isang komprehensibong balangkas ay maaaring magbukas ng inobasyon at bawasan ang kawalang-katiyakan, habang ang mga kritiko ay nagbibilin laban sa pag-angat ng mga patakaran na maaaring hadlangan ang pag-unlad ng mga bagong produkto sa pananalapi. Ang debate tungkol sa isang malaking batas, karaniwang tinatawag na CLARITY Act, ay nagpapakita nito tug-of-war: ang mga sumusuporta ay nagsasabi na ang malinaw na mga patakaran ay magpapatibay sa sektor at maghihikayat ng mga responsable na kalahok na magtrabaho sa loob ng isang natatanging sistema, habang ang mga kritiko ay nagbibilin na ang batas ay maaaring pa rin mababa sa pagpunan ng mga interes ng industriya at mga opisyales ng etika sa Senado.

Isang makabuluhang donador sa larangan ng crypto - si Bankman-Fried - ay naging sikat noong mga taon na ang nakalipas dahil sa malalaking ambag sa kampanya, isang katotohanan na inilahad ng mga prosecutor bilang bahagi ng isang malawak na pananagutan tungkol sa kung paano ginamit ang impluwensya upang itulak ang mga patakaran na mabisa sa kanyang mga interes sa negosyo. Ang kanyang kaso ay nagbibigay ng babala sa kasalukuyang mga estratehiya sa pondo, ipinapakita kung paano maaaring maging ambiguo ang linya sa pagitan ng pag-advokasiya sa politika at mga priyoridad sa negosyo sa mga merkado na may mataas na bilis. Samantalang si Bankman-Fried ay napapaligtaan ng malubhang legal na pagsusuri, patuloy pa rin ang paghahanap ng access ng malawak na ekosistema sa mga tagapagpasya, bagaman mayroon nang mas mataas na pansin sa pamamahala, pagsunod, at katarungan.

Naipakita ng 2024 cycle na hindi lamang dumami ang pondo ng crypto; ito rin ay nag-iba. Ang Fairshake network, na una nang itinayo bilang isang pro-crypto fund na may isang isyu, ay lumaki bilang isang sentro para sa maraming komite at independiyenteng gastusin. Ang inilabas nitong aktibidad ay kabilang ang malaking suporta para sa mga Demokratiko noong 2023–2024, kasama ang iba pang mga komite na mas konservatibo. Ang ganitong pag-iba ay nagpapakita ng isang mas malawak na diskarte: paggamit ng mga mapagkukunan upang makamit ang kapangyarihan sa buong politikal na spectrum, habang nananatiling may pwersa sa mga kongresista na tinuturing na may kaugnayan sa mga paraan ng regulasyon na maganda para sa crypto.

“Ang mga Super PAC ay naging mas karaniwan na para sa mga espesyal na interes na nais ipakita ang kanilang presensya sa Washington,” ayon kay Michael Beckel, direktor ng pananaliksik ng Issue One, na nangangahulugan na ang malalaking imbakan ng pera na suportado ng industriya ay naging mahalagang puwersa sa pagbubuo ng mga resulta ng patakaran. Bilang resulta, ang ritmo at daloy ng pera - pareho ang mga donasyon at mga independiyenteng gastos - ay naging mapanirang tampok ng landscape ng patakaran, na may malalaking implikasyon sa paraan ng pagsusulat ng mga regulasyon at sa bilis kung paano sila lumalabas sa Kongreso.

"Ang mga malalaking PAC na may malalaking pera ay gumawa ng malaking epekto at tumulong upang pigilan ang mga bagong regulasyon sa kanilang mga interes sa negosyo."

Sa labas ng mga tanggapan ng Kongreso, ang pansin ay nagmula sa mga tanong tungkol sa mas malawak na pamamahala, kabilang ang patuloy na debate tungkol sa istruktura ng merkado, proteksyon ng mamimili, at ang papel ng stablecoins sa isang malawak na ekonomiya ng pananalapi. Ang White House ay nag-host ng mga pribadong talakayan sa mga lider ng crypto at bangko upang harapin ang mga kahihiyan, ngunit ang pampublikong progreso ay nananatiling maliwanag, kasama ang mga opisyales na nagpapahiwatig na ang kahalagahang konsensya ay maaaring kailanganin ng karagdagang oras at negosasyon. Ang ugnayan sa pagitan ng pangasiwaan ng White House, mga pagpupulong ng Senado, at ang paglalayong pampalakasan ng industriya ay malamang na magmumula sa kalendaryo ng regulasyon para sa mga taon pa.

Ang mga halalan ay nagsisimula muli, ang impluwensya ng crypto lobby ay nananatiling pangunahing variable sa mga resulta ng patakaran. Ang diskarte ng sektor - na naghihiwalay ng mga network ng donor, bipartisan outreach, at presyon sa lehislatura - ay nagpapakita kung paano ang impluwensya sa pulitika ay kumikilos ngayon kasama ang patakaran sa teknolohiya sa isang paraan na lumalabas sa tradisyonal na lobbying. Kung ang mga nagsasagawa ng batas ay makagawa ng isang malinaw, forward-looking na framework na naglalayong protektahan ang mga consumer habang pinapayagan ang inobasyon, maaari itong maging isang watershed moment para sa parehong crypto industry at sa mas malawak na financial ecosystem. Kung hindi, ang pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga ambisyon ng patakaran at praktikal na implementasyon ay maaaring magpahaba ng regulatory uncertainty para sa mga taon pa.

• Paggalaw ng status ng Batas CLARITY sa Senado at anumang bagong konsensya tungkol sa batas ng istruktura ng merkado (mga petsa at boto ng komite).
• Mga update tungkol sa mga pahayag ng mga malalaking donor ng crypto at kung paano nakakaapekto ang mga bagong patakaran ng transpormasyon sa PACs at mga independiyenteng gastusin.
• Mga resulta ng talakayan sa White House at industriya at potensyal na mga propesyonal ng regulasyon na tumutukoy sa stablecoins at proteksyon sa consumer.
• Mga darating na midterm dynamics at paano nakakaapekto ang mga pagbabago sa kontrol ng partido sa mga patakaran na magiging kaugnay ng cryptocurrency.
• Pagsusuri ng anumang mga pagbabago sa diskarte sa pondo ng Fairshake at ng mga komite na kaugnay nito habang papalapit ang siklo ng 2026.

• Mga tala ng komite ng FEC para sa Fairshake (C00835959) at ang kanyang mga gawain noong 2024–2025.
• Mga datos ng Open Secrets ukol sa mga gastusin at ambag ng mga donante ng Fairshake mula 2023–2024.
• I-ulat ng Reuters ang tungkol sa mga donasyon sa politika ni Bankman-Fried at mga imbestigasyon na kaugnay dito.
• Pananaliksik ng politiko tungkol sa blockchain network at estratehiya ng partido noong 2025.
• Mga boto ng senado sa roll-call na nauugnay sa Batas ng GENIUS at mga debate sa patakaran ng crypto.

Ang mga komite ng aksyon politikal na kumakatawan sa industriya ng crypto ay mayroon nang mapagkukunan ng malaking pera habang papalapit ang Estados Unidos sa kanyang mga halalan sa 2026. Ang layunin ay isang kombinasyon ng malalaking, walang limitasyong halaga at mas direkta na mga kampanya na idinisenyo upang makaapekto sa mga pangunahing tagapagpasya at komite. Ang nangungunang super PAC ng industriya, ang Fairshake, ay naging sentral na paraan para sa paghahalo ng pera at gastos sa politika, na may dokumentadong ambag at independiyenteng gastos na lumampas sa isang koma at kalahating siglo kapag pinagsama sa mga kaalyadong grupo.

Noong nakaraang taon, binayaran ng industriya ng crypto ang hindi bababa sa $245 milyon para sa mga ambisyon ng kampanya, isang bilang na nagpapakita ng pagnanais ng sektor para sa impluwensya. Ang pangunahing super PAC na binayaran ng industriya, ang Fairshake, ay kumita ng humigit-kumulang $133 milyon noong 2025, at ang pera nito sa kamay ay ngayon ay lumampas sa $190 milyon. Ang mga kilalang suportador ay kabilang ang venture-capital powerhouse na a16z na nagbigay ng unang $24 milyon, kasama ang Coinbase at Ripple ang bawat isa ay nagmamay-ari ng $25 milyon. Ang sukat dito ay hindi lamang akademya: ito ay kumakatawan sa isang mapagmamalaking pagtatangka upang i-tilt ang regulatory at legislative outcomes sa paraan na sinasabi ng mga suportador ay makakagawa ng mas madaling hulaan ang kapaligiran para sa inobasyon at paglago, habang ang mga kritiko ay nagbibilin ng mga panganib sa demokratikong konseptwal na impluwensya.

Ang mga grupo ng aktibista ay nag-reaktion, sinasabi na ang malalaking pera na suportado ng industriya ay nagmamaliwala ng boses ng mga karaniwang Amerikano. "Ang uri ng pagbili ng influensya ay sa huli ay nagmamaliwala sa proseso ng demokrasya sa pamamagitan ng pagmamaliit ng mga karaniwang Amerikano, at nagpapahiwatig na ang kanilang mga boses at mga interes ay nasa ikalalim ng mga pagnanais ng industriya ng crypto para sa deregulasyon," sinabi ni Saurav Ghosh, direktor ng Campaign Legal Center. Ang alalahanin ay hindi limitado sa teorya; ito ay nasa tunay na panganib na ang mga resulta ng patakaran ay maaaring maging pabor sa isang limitadong hanay ng mga korporatibong interes kaysa sa malawak na mga layunin ng publiko, lalo na dahil ang mga dynamics ng midterm ay pabor sa partido na nagsasagawa ng kontrol sa House, Senate, o White House.

Ang malawak na politikal na kalkulo ay nagpapakita ng paglalaban ng crypto lobbying para sa isang antas ng bipartisan, kahit na ang industriya ay nananatiling pinaka-komportable sa isang regulatory na posisyon na nagpapahalaga sa inobasyon. Ang posisyon ng Senado tungkol sa Batas ng CLARITY ay nananatiling isang barometro kung gaano kalayo ang mga naghahati ng patakaran ay handa nang magawa sa paggawa ng isang komprehensibong balangkas. Ang batas ay umunlad sa House ngayong tag-init, ngunit sa Senado ito ay hindi pa nakarating sa isang konklusyon na nagpapahiwatig ng governance at etikal na mga alalahanin na inilahad ng maraming Demokratiko. Samantala, ang mga tagapagtaguyod ng crypto ay nagsisikap upang ipakita ang malawak na appeal, balansing ang suporta sa loob ng parehong pangunahing partido at ipinapagawa ang isang pangmatagalang pananaw ng isang regime ng patakaran na nagtatagana ng mga bagong teknolohiya ng pananalapi nang hindi nagsisikat ng proteksyon sa consumer.

Sa publiko, ilan sa industriya ay binibigyang-diin ang kahalagahan ng walang-panghihimasok na pag-ambit. Ang Representative Sam Liccardo, isang Demokratiko na may positibong pananaw sa crypto, ay inihayag na walang industriya ang dapat "ilagay ang lahat ng itlog sa isang basket," na nagpapahiwatig ng pabor sa pagpapalago ng suporta sa iba't ibang partido. Ngunit mayroon ding mga nag-aalala na ang pagkakasali nang masyadong malapit sa isang partido ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto kapag nagbago ang mga alon ng politika. Ang mga donasyon ng kapatid na Winklevoss sa Digital Freedom Fund ay nagpapakita kung paano ang mga aktor sa industriya ay nagsisikap na makaapekto sa usapin ng patakaran mula sa iba't ibang anggulo, kumikitang sa parehong konservatibo at liberal na daan upang makamit ang mga positibong resulta sa regulasyon.

Ang patakaran ng usapang may kinalaman din sa mga usapan tungkol sa istruktura ng merkado at proteksyon ng mamimili, kung saan ang pinuno ng Coinbase ay nakilahok sa mga debate tungkol sa mga propesyonal na limitasyon sa kita ng stablecoin. Ang Coinbase ay nagsabi na ang isang abiso na pagbabawal ay maaaring pigilan ang inobasyon at hadlangan ang mga legal na serbisyo sa pananalapi, habang ang mga suportador ng mas mahigpit na kontrol ay nagsisigla na ang kaligtasan ng mamimili ay hindi dapat balewalain dahil sa mabilis na inobasyon. Ang White House ay nagsisikap na mag-ambisyon ng isang usapan tungkol sa mga isyu na ito, na nag-host ng isang summit na may pinto, kasama ang mga lider mula sa parehong sektor ng crypto at bangko; gayunpaman, ayon sa ulat ng Reuters, ang pagtitipon ay hindi nagresulta ng malinaw na pag-unlad sa patakaran.

Ang malawak na konteksto ay isang politikal na kapaligiran kung saan ang impluwensya ng industriya ng crypto ay mas nakikita na at, para sa ilang mga obserbador, nakakabahala. Ang mga kritiko ay nagbibilin na ang isang sistema kung saan ang mga mayaman na donor ay nagsusuri ng patakaran ay maaaring magdulot ng pagdududa sa kakayahan ng mga botante na makaapekto sa mga resulta. Ang mga sumusuporta sa pangangasiwa ng halalan ay nagsasabi na ang trend na ito ay maaaring mapinsala ang tiwala sa mga institusyon na demokratiko kung ang mga resulta ng patakaran ay tila in-engineer upang akma sa mga interes ng korporasyon kaysa sa benepisyo ng publiko. Sa ganitong liwanag, ang patuloy na aktibidad ng lobbying na paligid sa Batas ng CLARITY, ang debate sa istruktura ng merkado, at mga kaugnay na propesyonal ng regulasyon ay mahalaga upang manood habang papalapit ang 2026 midterms.

Katulad ng anumang sektor na nasa ilalim ng mabilis na pagbabago, mataas ang panganib para sa mga user, mamumuhunan, at mga nagtatayo na nagsasalalay sa isang matatag at di nakikita ang kahalagahan ng patakaran. Ang kasalukuyang siklo ay nagpapakita na ang pera, mensahe, at momentum ay maaaring makaapekto sa bilis at direksyon ng mga pag-unlad ng regulasyon, kahit sa isang komplikadong at dinamikong larangan tulad ng crypto. Ang mga darating na buwan ay magpapakita kung ang mga nagsusulong ng patakaran ay makapagpapahayag ng mataas na layunin sa mga malinaw at maaaring gamitin na mga patakaran na suporta sa inobasyon habang pinapanatili ang integridad ng mga pananalapi.

Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang Nag-aambag ng Milyon-milyon ang mga Crypto PACs Bago ang Midterm Elections sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.