Ang editorial board ng The Wall Street Journal ay lumaban laban sa CLARITY Act noong Agosto 4, 2026, na nagsimula sa argumento na ang Kongreso “madalas ay nagpapasa ng batas na puno ng mga policy land mines” na hindi nila gusto na tanggalin.
Ang mga abogado ng crypto, isang asset manager at isang dating senador ay nagpassa ng buong araw sa pag-aaral ng mga partikular na linya mula sa artikulo, at nagpapaliwanag na ang ilan sa mga pangunahing klusyon nito ay nasa kabaligtaran ng ano ang sinasabi ng batas.
Tinatalakay ng Fact-Checks ang mga claim tungkol sa stablecoin, AML, at securities
Ang op-ed, na may pamagat na “Clarity for Crypto, Sort Of,” ay itinataas tatlong pangunahing pagtutol. Ipinagtanggol nito na ang mga tagapaglabas ng stablecoin ay maaaring iwasan ang pagbabawal sa pagbibigay ng interes sa GENIUS Act sa pamamagitan ng pagpapagawa ng mga kasunduan sa exchange upang ibigay ang “mga reward.”
Sinabi na ang mga decentralized network ay lalampas sa mga patakaran laban sa paglilinis ng pera at pagkilala sa iyong customer sa pamamagitan ng pagpapatakbo tulad ng eBay, kung saan ang isang operator ay kumukuha ng bahagi habang ang mga gumagamit ay direktang nagtatrabaho. At ipinaglaban nito na ang batas ay iniwan sa mga regulador na i-sort ang bawat token bilang seguridad o komodidad.
Ang crypto general counsel ng Andreessen Horowitz, Miles Jennings, nilagay ang isang side-by-side na paghahambing laban sa consolidated draft ng batas noong July 22 at sinabi na ang lahat ng tatlong klaim ay nasa kabaligtaran ng tunay na teksto. Tungkol sa mga reward, tiniyak niya na ang GENIUS ay nagbabawal lamang sa mga issuer na magbigay ng yield, habang ang CLARITY ay ipinapalawig ang pagbabawal na ito sa exchange at kanilang affiliate, idinagdag ang mga patakaran laban sa pag-iwas, at itinakda ang parusa hanggang limang milyong dolyar bawat paglabag.
Sa AML, sinabi niya na ang isang decentralized na sistema na may nagpapatakbo na operator ay nababigo sa sariling pagsusuri ng batas kung ano ang itinuturing na DeFi, kaya ito ay pinapagawa bilang isang intermediary kesa sa pagpapalaya. Sa mga securities, sinabi niya na ang batas ay hindi naghihiwalay ng mga token sa mga kategorya. Ipinaparating nito ang transaksyon sa pagpupulong, na nananatili sa ilalim ng SEC, mula sa sariling token, na binibili at binibenta bilang isang digital na komodidad sa ilalim ng CFTC.
Ji Kim, Pangulo at Pagganap na CEO ng Crypto Council for Innovation, ay nag-post ng mas mahabang thread na nagpapakita ng mga katulad na puntos, at sinipi ang data ng FDIC na ayon sa kanya ay walang ugnayan sa mga reward ng stablecoin at pagkakalikom ng deposito, at sinabi na ang trabaho sa behind ng batas “nagdudulot ng respeto, punto.”
Ang dating senador na si Pat Toomey ay nag-argumento na ang mga banko ay regulado para sa mga panganib na kaugnay ng pagpapautang laban sa demand deposits, hindi lamang para sa pagbibigay ng interes, at na ang mga tagapaglabas ng stablecoin ay walang ganitong pagkakaiba dahil ang GENIUS ay nangangailangan na may ganap na pondo sa pera.
Ang Coinbase Chief Policy Officer na si Faryar Shirzad, ang ETF analyst na si Nate Geraci, at ang abogadong si Amanda Tuminelli ay bawat isa ay nag-post ng kanilang sariling pagtutol, kasama na si Geraci na tinawag ang seksyon ng AML sa op-ed bilang “halos komik.”
Patuloy na hindi tiyak ang landas ni Bill sa Kongreso
Ang mga pagkakataon na makapasa ang CLARITY Act sa taong ito ay patuloy na bumababa ng ilang linggo, hiwalay sa gulo sa WSJ. Ang mga pamilihan ng paghuhula ay naglalagay ng mga pagkakataon nito sa halos 23 porsyento noong Agosto 5, bumaba mula sa near 70 porsyento sa simula ng taong ito.
Nag-stall ang mga pag-uusap sa pagitan ng Senador Thom Tillis at Senador Ruben Gallego tungkol sa mga prinsipyo sa etika na nakakapalibot sa mga opisyales ng pamahalaan, habang ang White House ay hindi pa sumagot sa isang counteroffer habang malapit na ang pagpapahinga ng Senado sa Agosto.
Sinabi ni Michael Saylor, executive chairman ng Strategy, sa nakaraang araw na magkakaroon ng tagumpay ang bitcoin kahit anong mangyari sa batas, bagaman idinagdag niya na “kailangan ng America ng kalinawan para sa mga digital asset.”
Ang post WSJ Editorial on CLARITY Act Sparks Pushback From Crypto Leaders ang unang lumabas sa CryptoPotato.