Nagpatuloy ang Crypto Council for Innovation at Blockchain Association sa kanilang legal na laban laban sa bagong buwis sa kripto ng Illinois, at humiling sa isang hukuman ng estado noong Miyerkules na pigilan ito bago ito maging epektibo, habang patuloy ang pagsisikap ng industriya na palampasin ang buwis sa pamamagitan ng sistema ng korte.
Ang dalawang organisasyon na naglalayong makapag-impluwensya ay unang isinampa ang kahilingan upang pigilan ang buwis noong nakaraang buwan, at sumama kay The Digital Chamber sa pagpapaliwanag na ang pambansang batas ay nagpapalabas sa Digital Asset Tax Law na ipinatupad noong mas maagang bahagi ng taon. Ang 0.2% na buwis na tinanggap noong huling araw ng sesyon ng lehislatura ng Illinois ay magpapalabas sa anumang entidad na nakabase sa Illinois o nagbibigay ng serbisyo sa estado na may kabuuang kita na higit sa $100,000, at magiging epektibo noong Enero 1, 2027.
Ang pagpapasa noong Miyerkules ay humihingi sa Sangamon County Circuit Court na ipatupad ang isang panimulang paninigil, na nagmumungkahi na ang mga kumpanyang miyembro ng dalawang grupo ay nagsisira na ng "seriyosong at hindi maibabalik na pinsala" dahil sa pagbuo ng mga sistema upang sumunod sa batas.
Sa isang pahayag, sinabi ng CEO ng CCI na si Ji Hun Kim, "hinihingi sa mga kumpanya na magbayad ng milyon-milyon para bumuo ng mga sistema para sa isang buwis na lumalabag sa kanilang Karapatan sa Konstitusyon nang walang sagot sa mga pangunahing tanong tungkol sa anong napapailalim sa buwis at kailan."
Kasunod naman ni Summer Mersinger, CEO ng Blockchain Association, sa isang pahayag na hindi makakagamit ang Illinois ng anumang pera na inaasahang ititipon nito sa panahon ng litigasyon, kaya "nawawalan ng kaunti ang Estado sa paghintay. Nawawalan ng marami ang lahat ng iba kung pipilitin nilang magpatuloy."
Marami sa pagpapasa noong Miyerkules ay nag-uulit ng mga argumento na dating isinampa ng industriya ng crypto: Na ang Internet Tax Freedom Act at ang U.S. Constitution ay nagpapahintulot na iwasan ang buwis ng Illinois sa mga transaksyon ng mga digital asset. Nag-argumen din ito na ang estado ay magiging magkakaiba sa pagtrato sa mga digital asset kumpara sa iba pang mga serbisyo sa pondo.
“Hindi karaniwang kinokolekta ng Illinois ang buwis sa mga transaksyon o serbisyo na nauugnay sa mga pinansyal na ari-arian, maliban sa pagkolekta ng buwis sa kita at kapital na kikitain na nauugnay sa mga transaksyon o serbisyo na ito, at sa mga benta kung saan ginagamit ang mga pinansyal na ari-arian (tulad ng pera) bilang paraan ng pagbabayad,” ayon sa pagpapasa. “Hindi umaabot ang mga buwis sa benta at paggamit ng Estado sa mga gawain na nauugnay sa di-makikita na personal na ari-arian, kabilang ang karamihan sa mga pinansyal na ari-arian, at eksplisitong iniisepara ng mga batas na ito ang pera at mga halagang metal.”
Ipinahiwatig din ni Mersinger na maaaring subukan ng iba pang mga estado na kopyahin ang Illinois kung mananalo ang estado sa kaso nito: "Kung mananatili ang Aktong ito, hindi ang Illinois ang huling estado na sasubukan nito."