Ano ang hinihingi ng mga Crypto Group sa SEC tungkol sa mga bagong ETF
Ang hiling ay maliit ngunit malinaw: gustong baguhin ng mga tagapagtaguyod ng industriya ang paraan kung paano sinusuri ng SEC ang mga hindi karaniwang exchange-traded funds, ayon sa pag-uulat mula sa Decrypt. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Trump Says Banks Won’t Derail U.S. Crypto Clarity Act.
Ito ay isang paglalayong pambabala, hindi pa isang natapos na kasunduan. Ang mga grupo ay tumutugon sa isang pagkakataon sa regulasyon kaysa magpahayag ng pagbabago sa patakaran. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Texas Delays ERCOT Reviews for Crypto Miners, Data Centers.
Nanggaling ang pagbukas na iyon sa ahensya mismo, na solicitado ang komento ng publiko tungkol sa mga bagong exchange-traded funds. Ang debate ay ngayon nakatuon sa kung paano dapat regulahin ang mga mas bagong istrukturang ito, at ang mga komento ay kinukuha sa public comment docket ng SEC.
Bakit mahalaga ang label na “Novel ETF” sa debate tungkol sa regulasyon
Ang salitang “novel” ay nagtatanggol ng malaking papel dito. Ito ay nagpapahiwatig ng mga produkto na nasa labas ng pamilyar na anyo ng ETF, na eksaktong dahilan kung bakit ang mga tagasuporta ay nagsasabing ang isang pagsusuri na para sa lahat ay hindi na angkop. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang White House Crypto Meeting Reported for Next Week.
Kapag ang isang fund structure ay hindi katulad ng anumang inaasahan ng umiiral na rulebook, ang pagpapatupad ng mga standard na pagmamarka ay maaaring maging hindi tugma. Ang pagkakaiba ay ang pangunahing puntos ng argumento para sa customized na pagtrato.
Ang pagpupush ay sumasalamin sa mas malawak na pattern. Ang SEC ay nagsalita na maaaring masuri ang mga partikular na patakaran para sa crypto offering habang ang mas malawak na batas ay naka-stall, at ang kampanyang ito sa ETF ay batay sa parehong lohika.
Ano ang maaaring ibig sabihin ng kampanya ng presyon ng SEC sa mga hinaharap na pagsusuri ng Crypto ETF
Dahil ang kahilingan ay nakatuon sa SEC, ito ay fundamental na isang regulatoryong kuwento, at ang kanyang epekto ay umabot sa labas ng anumang isang produkto. Ang isang pananatili sa patakaran ay magtatag ng tono kung paano susuriin ang buong klase ng crypto funds.
Hindi ang pagtatanggol ay pagtanggap. Inanyayahan ng SEC ang mga komento, ngunit ang paghingi ng feedback ay hindi nagpapakatotoo sa anumang obligasyon ng ahensya. Ang pagbabago ng patakaran, kung mangyayari man, ay nasa mas malalim na bahagi ng mas mahabang proseso.
May malinaw na interes ang mga tagapaglabas ng ETF at mga manonood sa cryptocurrency market. Ang isang mas malinaw, espesyal na proseso ng pagsusuri ay maaaring mag-impluwensya sa bilis at anyo ng mga susunod na pagpapahintulot, kaya ang industriya ay aktibong nakikilahok ngayon kaysa maghintay.
Ang kampanya ay nangyayari sa isang puno ng kaguluhan na backdrop. Ang Punongtagapagpaganap ng SEC, si Paul Atkins, ay nag-argue na ang pagpapatupad sa crypto ay “ginamit bilang sandata” noong debate sa CLARITY Act, at ang laban tungkol sa batas ng istruktura ng merkado ay nagsalubong sa mas malawak na pagtatampok kung sino ang nagpapasya sa mga patakaran sa crypto ng Estados Unidos.
Ang susunod na signal na dapat mong obserbahan ay ang sariling tugon ng SEC: kung ang kanilang feedback, gabay, o mga susunod na hakbang sa proseso ay nagpapahiwatig na handa silang lumikha ng окремa na daan para sa mga bagong ETF, o kung ang bintana ng komento ay isasara na may panatilihang estado. Titingnan ba ng regulador ang mga pondo na ito bilang isang espesyal na kaso, o isasama ba sila muli sa mga patakaran na ginagamit na ng lahat?
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pananalapi o pag-invest. Ang mga merkado ng cryptocurrency at digital asset ay may malaking panganib. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral bago gumawa ng desisyon.