Pinapalakas ng crypto at mga banko ang paglalobi para sa U.S. Clarity Act

Ang parehong panig ay nagpassa ng pahinga sa Agosto kung де diin nakatira ang mga mamamahayag: kanilang mga estado. Ang mga tagasuporta ng crypto at mga bankero ng komunidad ay tumarget sa mga senador sa pamamagitan ng mga pagpupulong, mga pangyayari, mga artikulo sa opinyon, mga tawag, mga e-mail, at pagpapalabas, ayon sa pagsasalaysay ng Decrypt na nagmumula sa Reuters. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Trump Says Banks Won’t Derail U.S. Crypto Clarity Act.

Simpleng estratehiya ito. Kung hindi mo kayang galawin ang isang senador sa isang hallway na gawa sa marbles, galawin ang mga botante pabalik sa kanilang mga tahanan na nag-elect sa kanila. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Opinyon: Jamie Dimon Ay Nagkritika sa Crypto Clarity Act.

Ang pinakamalinaw na ebidensya ng ground game ay ang sariling campaign playbook. Ang Clarity for America ay eksplisitong humihingi sa mga suportador na isulat ang kanilang sariling senador at idagdag ang kanilang mga pangalan sa isang liham ng koalisyon na nakatuon sa liderato ng Senado.

Lumalapit sa Pinuno na si John Thune at Pinuno na si Chuck Schumer, na hinihingi ang boto ng oo noong Setyembre 15. Ito ay isang pahayag ng kampanya tungkol sa inaasahang botohan, hindi opisyal na entry sa kalendaryo ng Senado.

Ang mga numero ng mobilisasyon ay nakakatamis, kahit hindi kumpirmado. Sabi ng Stand With Crypto, may 3 milyong suportador sila na tumawag o nag-email sa Kongreso nang halos 50,000 beses noong Agosto, ayon sa hindi kumpirmadong ulat na ipinahatid ng Decrypt na sumasalamin sa Reuters.

Sa lupa, personal ang pagpapalawak. Kinuha ni Tia Williams, pangulo ng kapitulo ng Georgia, ang mga empleyado ng senador Raphael Warnock, habang pinagsama ng ICBA ang mga pagpupulong sa bahay at mga pananaliksik sa telebisyon, ayon sa isang sanggunian na ipinasa sa Decrypt. Walang mga tala ng pagpupulong o pahayag ng ad na independently na kumpirmado.

Hindi ito ang unang pagkilos ng industriya. Ang mga grupo sa crypto ay nanghingi na ng pagsisikap ng Senado na pag-usapan ang CLARITY Act, ngunit ang pagpapahinga sa Agosto ay nagdulot ng pagbabago mula sa paglalayong Beltway patungo sa pagpapakilala sa antas ng mga konsituent.

Alisin ang mga ad at mababawasan ang pagkakaibigan sa isang salita: yield. Ang mga reward ng stablecoin ay ang pangunahing larangan, kung saan ang mga grupo sa banking ay nagbabala na ang mga deposito ay maglalakbay palayo sa mga bangko, habang ang mga kumpanya sa crypto ay nagsasabing dapat manatili ang mga reward, ayon sa Decrypt.

Mayroong partikular na hiling ang mga bangko. Sa kanilang paglabas noong Agosto 4, tumatawag ang ICBA para sa pagbabawal sa kita mula sa stablecoin na malinaw na sakop ang mga exchange ng cryptocurrency, affiliate at iba pang mga intermediate, hindi lamang ang mga tagapaglabas.

Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Sabi ng ICBA, ang GENIUS Act ay nagbabawal na agad sa mga tagapaglabas ng stablecoin na magbigay ng yield; nais nilang palawigin ang pagbabawal na ito sa lahat ng iba pang bahagi ng chain. Ang pagkakaiba sa pagitan ng tagapaglabas at intermediary ay ang buong pakikidigma.

Upang patunayan ang kanyang kaso, gumamit ang ICBA ng komisyonadong pagmamasid. Sinasabi nito na sinuri ng Morning Consult ang mga desisyon-makapagpapasya sa maliit na negosyo noong Hulyo, at natuklasan na 86% ang itinuturing na mahalaga ang pag-iwas sa pinsala sa pagpapautang ng lokal na bangko at 84% ang itinuturing na mahalaga ang pag-iwas sa pinsala sa sistema ng bangko.

Kumukuha rin ang grupo sa pagtutuos ng malaking pagkakaiba sa pagtanggap, na nagrereport ng 86% na pagtanggap para sa mga komunidad ng bangko kumpara sa 47% para sa mga kumpanya ng digital-asset at crypto sa mga desisyon-makapagpasya sa maliit na negosyo. Ito ay opinyon mula sa komisyonadong survey, hindi mga resulta mula sa pangkalahatang populasyon.

Sundin ang mga malaking takot na numero. Ipinapaliwanag ng paglabas ng ICBA ang isang inaasahang pagbawas ng $850 bilyon sa pagpapautang ng mga komunidad na bangko na kaugnay sa isang pagbaba ng $1.3 trilyon sa mga deposito kung ang mga intermediate ng cryptocurrency ay makakapagbigay ng interes sa stablecoin. Ito ay mga pagtataya, hindi nakita na mga pagkawala.

Isinampa ng pangulo at CEO ng ICBA, si Rebeca Romero Rainey, ang mga stake sa mga lokal na termino.

Patuloy na hinihingi ng ICBA sa mga tagapagbatas na siguraduhing kasama sa Clarity Act ang malakas na pagbabawal sa kita mula sa stablecoin upang matiyak na patuloy na magpapalakas ng $4.1 trilyon sa kabuuang pautang na gawain sa mga lokal na komunidad sa buong bansa.

— Rebeca Romero Rainey, Pangulo at CEO ng ICBA

Ito ay isang posisyon ng interesadong partido, hindi neutral na ekonomikong kasunduan. Lumalaban ang crypto side na ang mga reward sa stablecoin ay isang benepisyo ng konsyumer na dapat ipagtanggol. Ang pagkakatunggali ay nagpapalabas ng mas malawak na babala na ang mga grupo sa banko ay nagtatarget sa isang loophole sa stablecoin.

Ang CLARITY Act ay tumutok sa pambansang istruktura ng merkado ng digital-asset at ang paghahati ng pagmamalayaw sa pagitan ng SEC at CFTC. Ang operatibong teksto ng batas ay hindi available para sa ulat na ito, kaya ang mga tiyak na probisyon nito ay nananatiling isang pagbabago.

Idiniskubre ng Decrypt ang aksyon noong Setyembre 15 bilang prosedyural. Ito ay hindi huling pagpasa, at walang opisyal na senado calendar o abiso ang nagpapatotoo sa petsa; tratuhin ito bilang isang talaang isinulat, hindi bilang garantisadong botohan.

Totoo ang presyon, kahit hindi talaga matutupad ang resulta. Ilan sa mga senador na Republican ay nagbaba ng babala na maaaring mabigo ang CLARITY Act, kung bakit nagsimula ang parehong industriya na panatilihin ang pagpapaliwanag sa kanilang sariling bahay.

Kumakaragdag ang mga pampulitikang antas patungo sa White House, kasama ang mga ulat na hindi papayagang i-dere ng mga banko ang pagpupush sa istruktura ng merkado. Sa kasalukuyan, ang pagtakas ng deposito at pagbawas ng pagpapautang ay nananatiling mga aasahan ng mga bankero, hindi epekto na dulot ng batas.

Sino ang unang magbibigay ng tama: ang senador na nakatitig sa isang TV ad sa kanyang sariling bayan, o ang industriya na bumili nito? Ang botohan sa Septiyembre 15, kung ito ay mapanatili, ay magiging unang tunay na pagsubok.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng financial o investment advice. Ang cryptocurrency at mga digital asset market ay may malaking panganib. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral bago gumawa ng desisyon.