Tatlong pangunahing grupo ng pagtataguyod ng crypto sa U.S. ay hinihingi sa mga lider ng Senado na ipagpatuloy ang Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act sa floor ng kamara, na nagpapahiwatig na ang batas ay nananatiling makabuluhang pagkakataon upang itatag ang mas malinaw na pambansang framework para sa mga digital asset. Sa isang magkakasamang liham na ipinadala noong Friday kay Senate Majority Leader John Thune at Minority Leader Chuck Schumer, ang Crypto Council for Innovation, ang Digital Chamber, at ang Blockchain Association ay humiling sa mga lawgiver na bigyan ng priyoridad ang “floor consideration” bago ang Senado magpahinga para sa mga state work periods sa Agosto.
Ang pagpupush ay nangyari habang ang batas ay nagsagawa na sa mga komite ng senado para sa banko at agrikultura, ngunit nananatili ang kakaibang pagkakaalam kung kaya nitong makakuha ng 60 boto na kailangan para sa pagpasa. Ang mga Republikano ay may 52–47 na pangunguna laban sa mga Demokrata, ngunit ilan sa mga Demokrata ay nag-sign na maaaring huwag suportahan ang batas hanggang sa mapag-ayos ang mga probisyon nito na may kaugnayan sa etika—lalo na ang mga patakaran na nakatuon sa pagharap sa mga konflikto ng interes na may kinalaman sa mga opisyales ng pamahalaan at cryptocurrency.
Mga pangunahing natutunan
- Ang mga grupo sa industriya ng cryptocurrency ay humihingi sa mga lider ng Senado na iset ang pagboto sa palabas para sa CLARITY Act bago ang pagsisipat ng Agosto.
- Nakalampas ang batas sa mga komite ng senado para sa pagbabanko at agrikultura, ngunit ipinahiwatig ng mga lawgiver na maaaring maantala ang pagboto habang hindi pa nalulutas ang mga alalahanin ukol sa etika.
- Ang mga Demokrata ay nagpapahiwatig na ang mga probisyon tungkol sa etika sa teksto ng GOP tungkol sa istruktura ng merkado ay hindi sapat upang pigilan ang korapsyon, ayon sa pag-uulat mula sa Politico.
- Ang mga lider sa industriya, kabilang ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong at ang pangunahing abogado ng 1inch, na si Orest Gavryliak, ay nagpapahiwatig na kailangan ng batas upang magbigay ng isang praktikal na framework—lalo na para sa mga non-custodial na sistema.
- Ang market-based polling sa pamamagitan ng Kalshi hanggang Friday ay nagpapahiwatig ng halos 40.3% na posibilidad ng pagpasa bago ang summer break ng Senate.
Ang mga grupo ng pagtataguyod ay nagpapahintulot sa maagap na pagkilos sa floor
Sa liham ng Biyernes, ang tatlong organisasyon ay isinabing ang pag-uusap sa floor ay ang karagdagang hakbang na agad na susundin pagkatapos ng progreso sa komite. Kilala nila na patuloy ang mga usapin sa bipartisan at pinagbigyan ang pagpapatuloy ng negosasyon, na nagpapahiwatig na hindi sila humihingi ng desisyon na “kuhain o iwanan”—kundi na ilabas ang batas sa floor ng Senado nang walang karagdagang pagkakatigil.
Ang hiling ng mga grupo ay sumasalungat sa mas malawak na pagpupush mula sa mga Republikano na nagtatrabaho upang makakuha ng boto bago mag-break ang Senado para sa mga panahon ng pagsasagawa ng trabaho sa estado sa Agosto. Gayunpaman, kahit may pag-unlad sa komite, ang mga takdang panahon sa floor ng Senado ay karaniwang nakadepende kung kaya ng mga partido na tapusin ang mga pagkakaiba sa kontrobersyal na mga probisyon—lalo na ang mga may kinalaman sa etika at mga hangganan ng pagpapatupad.
Ang mga ketentuan sa etika ay nananatiling punto ng pagkakasundo
Ang CLARITY ay kilala nang malawak bilang isa sa mga pinakamalalim na batas ng Estados Unidos para sa regulasyon ng crypto, at ang kanyang landas sa Senado ay nagpapakita ng kahirapan sa pagkamit ng pagkakasundo sa pagitan ng dalawang partido. Kailangan ng batas na ito ng 60 boto upang makapasa, at habang ang mga Republikano ay may kasalungat na 52–47 laban sa mga Demokrata, hindi sigurado ang suporta ng mga Demokrata.
Noong una linggo, ipinahayag ng mga Republikano ang teksto ng batas sa istruktura ng merkado, kabilang ang mga probisyon sa etika na magpapahintulot sa mga opisyales ng pamahalaan na maglabas o magpapalaganap ng mga cryptocurrency. Ang mga Demokrata na sumasalungat o nagtatanong sa mga pagsisikap na ito ay nagpapahiwatig na hindi sapat ang mga ito upang tugunan ang mga panganib ng korapsyon, ayon sa pagsusuri mula sa Cointelegraph at Politico.
Si Senator Ruben Gallego, na kritiko ng counterproposal tungkol sa etika, ay nagsabi sa mga komento na inreport ng Politico na ang pinakabagong tugon ng GOP ay hindi nagpapakita ng seriyosong pagpupursige. Ipinaglaban niya na matapos ang mga buwan ng pagtatrabaho kasama ang mga kamag-anak na Republican, ang updated na pagkakasunod-sunod ng batas ay hindi tumutugma sa kredibilidad ng mga Demokrata kung ano ang kailangan upang mapalakas nang may kahulugan ang mga panatilihan.
“[…] Pagkatapos ng lahat ng trabaho na ginawa namin kasama ang ating mga kamag-anak na Republican, na kunwari ay hahayaan nila ang mga buwan-buwan ng trabaho at paraan nilang i-interpret iyon at bumalik at isipin na ang kanilang ibinigay ay kahit paano’y malapit.”
Para sa mga investor at mga kumpanya sa crypto, mahalaga ang pagkakaibang ito dahil ang mga ketong pang-ethics at mga patakaran laban sa konflikto ng interes ay maaaring mag-impluwensya kung paano nakikisalamuha ang mga politiko, regulador, at mga aktor na may kaugnayan sa pulitika sa mga gawain na may kinalaman sa crypto. Kung mananatiling pinag-uusapan ang mga ketong ito, ang praktikal na resulta ay maaaring magkaroon ng pagkakaltas ng jadwal—o binago na teksto na nagbabago kung paano isinasaayos ang mga obligasyon sa pagpapatupad.
Ang mga lider sa industriya ay nagtatanggol na ang CLARITY ay isang kailangang framework
Bukod sa senado at mga ketentuan sa etika, ang mga miyembro ng industriya ay nakatuon sa kung ano ang maaaring ibig sabihin ng batas para sa paraan ng pagtrato sa mga crypto product sa Estados Unidos. Coinbase CEO na si Brian Armstrong ay sinabi sa isang post noong Miyerkules sa X na kulang ang Estados Unidos sa isang pambansang framework, at ang kakulangan ng kalinawan ay nagpapahintulot sa mapaminsalang pag-uugali na makarating sa mga customer habang ang malaking bahagi ng industriya ay gumagana sa labas ng bansa.
Ang argumento ni Armstrong, ayon sa kanyang post, ay na ang CLARITY ay magiging sanhi ng pagprotekta sa mga konsyumer, magbibigay ng mga kasangkapan sa mga awtoridad ng pagpapatupad ng batas, at magtatatag ng daan para sa pagiging lider ng Estados Unidos sa sektor. Ang pananaw na ito ay nagpapakita ng kung ano ang hinahanap ng maraming negosyo sa mga kamakailang siklo ng regulasyon: mga patakaran na disenyo para sa mga digital asset at hindi lamang ipinipilit sa mga lumang kategorya sa financial.
Kasali rin ang liderato sa legal na may pagkakabase sa DeFi. Si Orest Gavryliak, pangunahing abogado ng 1inch, ay nagsalita tungkol sa batas sa podcast na Chain Reaction ng Cointelegraph noong Biyernes. Sinabi niya na maaaring tulungan ng CLARITY na lumikha ng isang istruktura na kilalanin ang mga non-custodial na protokolo kaysa sa “paggawa ng regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad,” at pinagtanggol niya ang mga pagkakamali na subukang i-fit ang mga non-custodial na sistema sa mga custodial na framework.
Sa kanyang mga komento, sinugger ni Gavryliak na kung ang mga regulador ay magtitiyak na tratuhin ang mga non-custodial na proyekto bilang kailangan nilang sundin ang mga custodial na modelo, ang mga resultang obligasyon ay maaaring maging hindi tugma sa paano talaga gumagana ang mga decentralized na protokolo. Para sa mga developer ng protokolo, mga lugar ng pagtitingin, at mga tagapagbigay ng mga kasangkapan, ang pagkakaiba na ito ay maaaring mag-apekto sa lahat mula sa pagpapahayag ng panganib hanggang sa mga estratehiya ng pagpapatupad.
Mga panganib sa oras: August recess at ang kalendaryo ng midterm
Ang panahon ng paggawa ng batas ay maaaring magkasing-importansya sa nilalaman ng batas. Ang pinagkukunan ay nagtuturo na kung ang mga tagapagbatas ay hindi makapagpapasa ng boto bago mag-break ang Senado noong Agosto, ang pag-aaral ay maaaring mag-shift sa mga linggo bago ang 2026 U.S. midterms. Ang posibilidad na ito ay maaaring magpahirap sa mga negosasyon, dahil ang mga insentibo sa taon ng eleksyon ay madalas na bumabago kung gaano kalakas ang paggalaw ng kontrobersyal na mga tuntunin.
Kasalukuyan ay Friday, isinilang ng Kalshi ang mga contract na may kinalaman sa kung susundin ng Senado ang CLARITY bago ang pagpapahinga sa Agosto. Ang impluwensyang probability ng merkado ay nasa 40.3%, na nagpapakita na ang mga trader ay naniniwala na ang isang pagboto sa floor bago ang pagpapahinga ay hindi sigurado.
Habang ang mga merkado ng pangyayari ay hindi opisyal na mga palagay, maaari pa rin silang magpakita kung paano nila ininterpretahan ng mga kalahok ang politikal na momentum—lalo na kapag naganap na ang mga pangunahing hakbang ng batas (pagtanggap ng komite) ngunit mas mahirap makamit ang mga boto upang makarating sa antas ng 60.
Para sa mga mambabasa na nakasunod sa CLARITY, ang susunod na tanong ay direktang: kaya ba ng pangunguna ng Senado na isalin ang progreso ng komite sa pagkakataon sa floor habang isinasaayos ang mga ketong etikal na sinasabi ng mga Demokrata na hindi sapat. Kung lumalalim ang mga pagkakaibigan o nalalampasan ang mga timeline pagkatapos ng Agosto, ang huling anyo ng batas—at ang bigat ng pagtutugon para sa mga non-custodial at consumer-facing na bahagi ng ecosystem—ay maaaring maging mas malinaw lamang sa huli kaysa sa inaasahan ng maraming miyembro ng industriya.
Ito ay orihinal na napanood bilang Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita tungkol sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.