Ang vulnerability ng Coldcard ay nagdulot ng pagkawala ng 1,300 BTC, at kinakaharap ni Coinkite ang panganib ng pagkakasuhan

Ang Coinkite, ang kumpanya sa likod ng Coldcard, ay maaaring makaharap sa legal na aksyon mula sa mga gumagamit na nagkawala ng higit sa 1,300 BTC, na may halagang higit sa $88 milyon, dahil sa isang vulnerability sa mnemonic generator ng ilang mga modelo. Si Thomas Braziel, ang tagapagtatag at managing partner ng 117 Partners, ay nag-aaral ng mga claim tungkol sa product liability at potensyal na class action lawsuits habang nagko-coordinate ng pagkolekta ng impormasyon mula sa mga biktima sa buong mundo. Si Felipe Ojeda ay nagsampa ng police report at magpapasa ng reklamo laban sa Coinkite sa Brazil. Si Cris Carrascosa, CEO ng ATH21, ay nagsabi na ang Coinkite ay hindi sumasang-ayon sa custodial na responsibilidad para sa mga pondo ng gumagamit na kaugnay sa kanilang mga produkto, at ang anumang lawsuit ay kailangang patunayan na ang Coldcard ay maaaring nakikita ang pag-atake. Si Ana Ojeda, pangulo ng institutional business development sa Blend, ay nagsabi na ang mga biktima ay hindi may automatic na karapatan sa buong pagbabalik ng kanilang pondo, ngunit maaaring isagawa ang isang imbestigasyon tungkol sa mga isyu ng liability.

Bakit ito mahalaga: Ang pagkabigo ng mga device sa pag-aalaga ay maaaring magpahina sa tiwala sa mga tool ng sariling pag-aalaga kapag ang mga gumagamit ay hindi makakapag-recover nang malinaw ng kanilang mga pagkawala.

Maaalalim na Bumababa, Stress-on, Event-driven.

Dahilan: Nawala ng higit sa 1,300 BTC ang mga gumagamit dahil sa vulnerability ng Coldcard mnemonic generator, na maaaring magbawas sa tiwala sa seguridad ng wallet.

Sa insidente ng Slope wallet, sinabi ng Solana Foundation na ang mga masasamang mananakop ay nagbawas ng 9,231 wallet ng halos $4.1 milyon sa mga ari-arian matapos ma-leak o ma-compromise ang mga private key ng mga apektadong wallet. (Solana Foundation) Ang pagkakaiba ay ang kasong Slope ay nagsasangkot ng isang mobile wallet application, habang ang kasalukuyang kaso ay nakatuon sa alegadong pagkawala na may kinalaman sa mga hardware wallet model at potensyal na mga claim tungkol sa product liability.

Ang isang pagkabigo sa pagbuo ng wallet ay maaaring magpalaganap mula sa mga indibidwal na pagkawala patungo sa mas malawak na pagrerepresyo ng custody risk dahil maaaring muling suriin ng mga user ang mga device na nagtataguyod ng mga pribadong key. Kung ang mga biktima ay magpapagsama ng mga hiling o magpapasa ng mga reklamo sa maraming hukuman, maaaring mas mabigat ang presyur sa mga gumagawa ng wallet upang dokumentuhin ang mga kontrol sa pagbuo ng key.

Mga pagkakataon: Kung ang pag-file ng mga reklamo ay naglilinaw sa mga apektadong Coldcard models at path ng pagkabigo, ang paghihintay para sa mga veripikadong teknikal na detalye bago ilipat ang mga pondo ay maaaring mabawasan ang operasyonal na panganib.

Mga Panganib: Kung makakonekta ang mga imbestigador ng higit pang mga pagkawala sa vulnerability ng mnemonic generator, ang pagbabawas sa pagkakabatay sa mga apektadong device ay isang posibleng signal para sa pagkontrol sa panganib.