Buod

• Ang tagapagtaguyod ng BlockTower Capital, si Ari Paul, ay nag-argue na ang Coldcard exploit ay ipinakita ang mga hindi maiiwasang panganib sa pag-aalaga sa iba’t ibang paraan ng pag-iimbak ng cryptocurrency at dapat mag-isip muli ang mga investor.
• Ibinigay ni Jonathan Goodman ang pagkawala ng $1.6 milyong halaga ng bitcoin, bagaman naka-store ito sa offline na Coldcard, na nagtataguyod ng mas malawak na mga alalahanin tungkol sa pag-aalaga para sa mga investor sa buong mundo.
• Kinabigyan ni Erik Voorhees na ang self-custody ay patuloy na epektibo kapag naiintindihan ng mga user ang mga panganib at sinasagawa nang patuloy at may responsibilidad ang tamang mga praktis sa seguridad.

Ang tagapagtatag ng BlockTower Capital, si Ari Paul, ay nagbaba ng babala na walang paraan ng pagpapanatili ng cryptocurrency ang makakagamit ng ganap na seguridad, at sinasabing ang pag-exploit sa Coldcard hardware wallet ay nagpapakita ng matagal nang kahinaan sa buong industriya ng digital asset. Ayon kay Paul sa isang post sa X, bawat solusyon sa pagpapanatili ay nagtatapos sa pagtitiwala sa hardware at software na maaaring magkaroon ng hindi pa natuklasang mga kamalian.

Kasunod ng kanyang mga pahayag ang mga ulat na ginamit ng mga attacker ang isang kamalian sa firmware na nakakaapekto sa maraming henerasyon ng Coldcard hardware wallet. Ang pagbubusog ay nagresulta sa pagkawala ng halos 1,082.65 BTC, na may halagang humigit-kumulang $70.2 milyon, sa loob ng 41 minuto. Ang insidente ay nagbigay-daan sa pag-uulit ng diskusyon kung kaya ba ng mga investor na tanggalin ang panganib ng custody.

Ayon sa negosyante na si Jonathan Goodman sa isang post sa X, nawala niya ang halos $1.6 milyon na halaga ng bitcoin na naka-store sa isang Coldcard wallet. Ipinaliwanag ni Goodman na nanatili ang device sa cold storage sa loob ng isang safety deposit box at hindi kailanman naka-connect sa internet. Ang kanyang pagpapahayag ay nagpalalim sa mga alalahanin dahil tila nalampasan ng pag-atake ang mga panatag na hakbang na itinuturing ng maraming investor bilang napakaligtas.

Basahin Din: Umabot ang Presyo ng Shiba Inu Kahit na Bumalik ang 226 Bilyong SHIB sa mga Exchange

Ayon kay Ari Paul, ang kompromiso sa Coldcard ay hindi dapat ituring bilang isang hiwalay na pagkabigo na nakaaapekto sa isang tagagawa ng hardware wallet. Sa halip, sinabi niya na ito ay ipinakita ang isang mas malawak na hamon na kinakaharap ng industriya ng cryptocurrency dahil ang bawat sistema ng pagpapanatili ay nakasalalay sa teknolohiya na maaaring magkaroon ng nakatagong mga vulnerability.

Dagdag pa ni Paul, ang self-custody at third-party custody ay nagpapakita ng iba’t ibang uri ng panganib para sa mga investor. Binanggit niya na ang mga sentralisadong custodian ay nakaranas na ng malalaking paglabas ng seguridad sa loob ng mga taon, habang ang hardware wallets ay patuloy na vulnerable sa mga kahinaan sa software at firmware. Bilang resulta, sinabi niya na ang paglipat sa pagitan ng mga modelo ng custody ay hindi nagtatanggal ng posibilidad ng pagkawala ng mga digital asset.

Pinanatili ni Paul na ang mga sistema ng batas ay patuloy na nagbibigay ng mas malakas na proteksyon para sa mga pinansyal na ari-arian sa maraming mga maunlad na bansa. Gayunpaman, kilala niya na ang mga cryptocurrency ay maaaring manatiling mas atraktibong opsyon sa mga hukuman kung saan ang mga karapatan sa ari-arian at proteksyon sa batas ay mas maliit ang pagkakatiyak.

Agad na nagdulot ng ibang pananaw si Paul mula kay Erik Voorhees, ang tagapagtatag ng ShapeShift. Ayon kay Voorhees sa isang post sa X, ang Coldcard exploit ay hindi nagpapatotoo na hindi maaaring i-store nang ligtas ang mga cryptocurrency. Sa halip, sinabi niya na ang bawat paraan ng pagpapanatili ng yaman ay may natatanging mga kompromiso kaysa sa mga parehong panganib.

Dagdag pa ni Voorhees, ang mga investor ay ligtas na nag-iimbak ng mga hundreds of billions ng dolyar sa cryptocurrencies sa loob ng maraming taon. Nanatili siya na ang self-custody ay patuloy na isang epektibong solusyon kapag naiintindihan ng mga user ang mga kaugnay na panganib at ginagamit ang mga angkop na pagsasagawa ng seguridad.

Ang kanyang tugon ay nagpapakita ng mas malawak na pagkakaibigan sa industriya ng cryptocurrency. Habang ang isang grupo ay nakikita ang Coldcard exploit bilang patunay ng mga sistemikong limitasyon sa custody, ang iba naman ay itinuturing ito bilang paalala na ang bawat sistema sa pananalapi ay may ilang antas ng panganib nang hindi ipinaglalaban ang sariling custody.

Ang Coldcard exploit ay lumawak sa isang mag-isa lamang na insidente ng seguridad patungo sa mas malawak na pag-uusap tungkol sa custody ng cryptocurrency. Ang babala ni Ari Paul ay nagbago muli ang mga alalahanin tungkol sa mga limitasyon ng seguridad ng mga digital na ari-arian, habang pinanatili ni Erik Voorhees na ang self-custody ay isang praktikal na opsyon kapag kilala ng mga investor ang mga panganib nito at pinamamahalaan ito nang may responsibilidad.

Basahin Din: Patricio Worthalter: Maagang Buhay at Net Worth – Ang Tagapagtatag sa Likod ng Tagumpay ni POAP sa Web3

Lumabas muna ang post Coldcard Hack Revives Crypto Security Debate as Ari Paul Sounds Alarm sa 36Crypto.