Ang CLARITY Act ay maaaring mas malapit sa isang pagkakataon sa floor ng Senado kaysa sa mga ulat, ngunit ayon kay Cody Carbone, CEO ng The Digital Chamber, ang tunay na pagpasa nito sa linggong ito ay hindi kailanman makatotohanan. Ang mahalaga ngayon, ayon sa kanya, ay kaya ba ng Senado na magsimula sa proseso bago matapos ang oras.
Ang wika ng etika ay ang tunay na bottleneck
Isinampa ang bagong bipartidong wika tungkol sa etika sa White House isang araw bago, na isinulat ng mga Senador Thom Tillis at Ruben Gallego kasama ang iba pang mga demokratikong senador. Sinabi ni Carbone na ang wika ay nakatuon sa pangulo Trump, dahil kailangan ng mga Demokrata na ipakita sa kanilang base ang kanilang pagpupursige na limitahan ang kakayahan ng pangulo na kumita mula sa mga digital asset bago sumang-ayon na ipagpatuloy ang batas.
Dalawang probisyon ang nakakatangi. Gusto ng mga Demokrata na bigyan ng pormal na papel sa pagpapatupad ang mga attorney general ng estado, kesa sa pagiwan lamang ng pagmamasid sa pribadong US attorney general ng presidente. Pinipilit din nila na ibenta ng presidente ang anumang pera na kanyang kinita mula sa crypto. “Naging tungkol lamang ito sa etika, na masasaktan,” sinabi ni Carbone, habang binanggit na ang pangunahing batas mismo ay umiiwas sa isang simpleng isyu.
Isang 616-pahinang batas na nakakapit sa isang tanong
Ang sariling CLARITY Act ay may 616 na pahina, nagtatag ng isang makasaysayang regulatory framework, ayon kay Carbone, na tinawag itong isang pangunahing batas na magpapahintulot sa US na maglingkod sa patakaran ng digital asset. Kung itatuloy nito o hindi, depende halos buo sa paano tutugon ang White House sa wika tungkol sa etika sa mga darating na araw.
Bakit hindi nagaganap ang Full Passage sa linggong ito
Kahit sa pinakamabuting skenaryo, sinabi ni Carbone na wala nang sapat na oras para sa batas na makalabas sa parehong kapulungan ngayon. Nasa labas na ang House, kaya anumang pagpasa sa Senate ngayong linggo ay hindi makararating sa pahina ng House.
Nilinaw niya kung bakit mas mahaba ang proseso kaysa sa akala ng karamihan. Kailangan muna ng isang mosyon para ipasok ang batas sa kalendaryo ng Senado. Mula doon, kailangan ng isang botohan sa Senado para sa pagtatapos ng debateng 60 na boto at kahit anong 30 oras ng debateng nangyari na, kasama ang inaasahang mga pagbabago. Batay sa timeline, sinabi ni Carbone na mas maliit ang realistiko nitong layunin: gawing aktibo ang mga proseswal na botohan buwang susunod, patunayan na maaabot ang 60 hanggang 65 na boto, at ihanda ang batas upang kapag bumalik ang Senado noong Setyembre, ang tanging natitira ay isang botohan para sa pagpasa, kasunod ng isang botohan sa Kapulungan bago ito makarating sa mesa ng pangulo.
Isang Maliit, Nagkukusang Bintana
Hindi nag-iisip si Carbone tungkol sa mga stakes ng pagkakalimutan. Kung hindi umuumpisa ang pagboto buwang susunod, sinabi niya, malamang nawawala na ang pagkakataon ng batas na makapagpatuloy ito sa taong ito. Tatlo lang ang mga linggo ng sesyon sa Setyembre, nawala na ang Oktubre, at pagkatapos ay darating ang eleksyon at isang panahon ng lame duck, isang serye na nag-iwan ng kaunting espasyo para sa pagkaantala.
Sasabihin ba ang pagpapahinga sa Agosto?
Hiniling ni Carbone kung ang pamumuno ng Senado ay maaaring kanselahin ang pahinga sa Agosto upang pilitin ang isyu, sinabi niya na magiging nakakalito kung mangyari iyon. Sa taon ng eleksyon, sinabi niya, kailangan ng mga senador mula sa parehong partido na nasa bahay para magkampanya, at mas mahalaga sa parehong panig ang pagpanatili ng karamihan noong Nobyembre kaysa sa anumang isang batas, kabilang ang CLARITY. Ipinakita niya ang usapin tungkol sa pagkansela ng pahinga bilang “magandang teatro” kaysa sa seriyosong posibilidad.