Ang CLARITY Act ay nagdulot ng pagkakahati-hati sa pagitan ng Wall Street at ng industriya ng cryptocurrency

Ang binagong CLARITY Act ay nagpapakita ng hindi karaniwang pagkakahati-hati sa Wall Street, Washington at ang industriya ng crypto habang ang mga tagapagbatas ay nagtatagpo upang makabuo ng suporta para sa isang botohan sa Senado.

Ang mga republikano sa Senado ay itinampok ang isang bagong draft ito na magpapahintulot sa pangulo at iba pang mga opisyales ng pederal na huwag maglabas o magbigay suporta sa mga digital asset.

Ang mga pagbabago ay nagdulot ng malalim na iba’t ibang reaksyon mula sa mga may impluwensya sa larangan ng pagsasaparita at crypto.

Ipinaglaban ni Goldman Sachs Chief Executive David Solomon ang pagpapabilis ng malawak na batas sa istruktura ng merkado, ayon sa mga ulat, bagaman may pagkakaibigan sa loob ng industriya ng bangko tungkol sa mga probisyon na maaaring palakasin ang kompetisyon para sa mga pag-deposit.

Ang tagapagtatag ng Cardano, Charles Hoskinson, ay sumasang-ayon naman kay Sen. Elizabeth Warren sa isa sa pinakamalalim na politikal na isyu ng batas, na nagpapahiwatig na dapat iwasan ni Pang. Donald Trump ang pag-intervenya sa mga crypto market habang nasa puwesto siya.

Ang mga kabaligtarang posisyon ay nagpapakita ng kumplikadong koalisyon na nakapalibot sa CLARITY habang hinahanap ng mga senador ang mga kompromiso tungkol sa mga reward na stablecoin, etika ng pamahalaan at regulasyong pampinansyal, habang nagsisimula nang maging mas maliit ang landas ng batas patungo sa pagpasa.

Sa isang bagong interbyu, ibinigay ni Solomon ang iba’t ibang position sa mga pangunahing grupo sa bangko na nais na palakasin ang batas bago ito maipagpatuloy.

Sinabi ng eksekutibo ng bangko na siya ay “napakasuporta” sa pagpapagawa ng batas upang itatag ang istruktura ng merkado at payagan ang pag-unlad ng inobasyon. Habang inaamin na ang batas ay nananatiling hindi perpekto, sinabi niya na dapat magkaroon ng unang pagkakataon ang paglikha ng patas na paligsahan at mas malaking katatagan ng merkado.

Ang pananaw na ito ay nagkakaroon ng pagkakaiba sa isang koalisyon ng mga grupo sa banko na nagsabi na ang pinakabagong draft ng Senado ay patuloy na nagdudulot ng banta sa mga deposito na sumusuporta sa pagpapautang sa buong US.

Sinabi ng American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum, Independent Community Bankers of America at National Bankers Association na dapat palakasin ng mga tagapagbatas ang pagpapahigpit sa mga katulad na pagbabayad ng interes para sa paghawak ng stablecoins.

Binalaan ng mga grupo warned na ang pagpapahintulot sa ganitong mga reward ay maaaring magdulot ng paglipat ng mga deposito mula sa mga bangko at magbawas sa pondo na available para sa pagpapautang sa mga maliit na negosyo, mortgage, at agrikultura.

“Nagpapahalaga kami sa pagkakataon ng [mga tagapagbatas] na isipin ang mga target na pagbabago na magpapalakas sa pagbabawal sa mga pagbabayad na katulad ng interes para sa paghawak ng stablecoin,” sabi ng mga grupo, at idinagdag na ang mga pagbabayad ay maaaring “magsiphon ng mga deposito sa bangko” na ginagamit para pagsuportahan ang pagpapautang.

Naging isa sa mga pangunahing pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga bangko at mga kumpanya ng cryptocurrency ang pagkakaaway dahil sa paglalawak ng mga stablecoin labas sa pagtinda patungo sa mga pagbabayad, pagpapalit, at iba pang serbisyo sa pananalapi.

Ang mga banko ay nagtataglay na ang mga exchange at iba pang mga intermediate ay maaaring makipag-kaibigan sa mga account ng deposito sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga reward sa mga balanse ng stablecoin habang gumagana sa iba’t ibang regulatory framework. Ang mga kumpanya sa crypto ay tumutol, sinasabi na ang mas malawak na pagtatakda ay magpapababa sa kompetisyon at magpaprotekta sa mga umiiral na lender.

Ang Punong Eksekutibo ng JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ay nagpaalala rin tungkol sa framework, naglalagay kay Solomon sa kabaligtaran ng isang palaging lumalawak na debate sa loob ng Wall Street tungkol sa gaano kalalim ang dapat magkaroon ng pagtigil ng Kongreso sa mga reward ng stablecoin.

Ang pagkakaibigan ay lumalabas kahit na ang mga malalaking institusyong pinansyal ay higit pang nagpapalalim sa kanilang pakikilahok sa blockchain-based finance. Ang Goldman at iba pang mga bangko ay nag-aral ng tokenized deposits, stablecoins, at blockchain settlement habang ang mga digital asset ay nagsisiguro na mas malapit na nauugnay sa tradisyonal na mga merkado.

Ang suporta ni Solomon ay nagpapakita na handa ang Goldman Sachs na tanggapin ang hindi pa nalulutas na pagkakaibigan tungkol sa mga probisyon na iyon upang makamit ang mas malawak na pederal na framework para sa mga crypto market.

Ang pulitikal na pagkakahati-hati ay nagsisiging mas kumplikado sa loob ng crypto, kung saan ang suporta para sa CLARITY ay patuloy na nagtatagpo sa mga pag-aalala tungkol sa personal na pakikilahok ni Trump sa industriya.

Sa isang post sa X, sinira ni Hoskinson ang pagpapatupad ng polisiya sa crypto ng administrasyon ni Trump dahil sa paggawa nito ng batas na mas partidong-parte.

Sinabi ni Hoskinson na lalong pinagsama ng mga Demokrata ang isyu bilang “Crypto = Trump = Korupsyon,” na nagiging mas mahirap na bumuo ng suportang bipartisan para sa batas. Sinabi niya:

Hindi makakamit ang anumang progreso kung ang crypto ay partidong-politiko.

Kasama rin niya ang argumento ni Warren na ang position ni Trump ay nagtataglay ng konflikto sa direkta na paglahok sa mga financial markets. Sa nakaraang taon, patuloy ni Warren pinagsalitaan ang crypto ventures ni Trump, habang nagpapaliwanag na ang kasalukuyang batas ay “magpapalakas ng crypto corruption ni Trump.”

Sa pananaw na ito, sinabi ni Hoskinson na “hindi dapat maging market participant ang pangulo” dahil “siya ang pinakamataas na insider” kung saan ang kanyang mga patakaran at aksyon ay nakakaapekto sa mas malawak na industriya.

Ang mga komento ay nagpapakilala kay Hoskinson kasama ang isa sa mga pinakatatag na kritiko ng crypto sa isang maliit ngunit mahalagang isyu, habang hindi nagsisikap laban sa mas malawak na batas ukol sa istruktura ng merkado.

Mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil patuloy pa rin ng malaking bahagi ng industriya ng crypto ang paghingi sa Kongreso na ipasa ang CLARITY, bagaman tinanggap ang mga kakulangan sa pinakabagong draft.

Si Chris Dixon, na nagtataguyod ng pag-invest sa crypto sa Andreessen Horowitz, ay sinabi na ang batas ay magtatatag ng mga proteksyon na kasalungat sa mga kakulangan sa mga merkado ng crypto sa US at nagtangol na ang mga tagapagbatas ay hindi dapat pahintulutan ang mga pagkakaibigan tungkol sa mga indibidwal na prbisyong magdulot ng pagkabigo sa mas malawak na framework.

“Hindi perpekto ang anumang batas, at ang CLARITY Act ay hindi naman iba,” sabi ni Dixon, na nagdagdag na ang pinakabagong bersyon ay nagpapakita ng mga buwan ng bipartisan na negosasyon at malalaking kompromiso mula sa industriya.

Nagsalita siya na ang pagpasa nito ay magbibigay ng mas malinaw na mga patakaran para sa mga digital asset sa US at makakatulong upang pigilan ang paglipat ng financial innovation sa mga hukuman na may mas maunlad na mga framework ng regulasyon.

Ipinapakita ng kontraste ang lalong lumalalim na linya na sinusubukang panatilihin ng industriya.

Gusto ng mga kumpanya sa crypto na itatag ng Kongreso ang mga pambansang patakaran na magpapamahala sa mga merkado ng digital-asset. Gayunpaman, ipinakikita ng mga komento ni Hoskinson na ang suporta sa batas ay hindi nangangahulugan ng pagtanggap sa personal na interes ni Trump sa crypto.

Ang mga dibisyon na iyon ay lumalabas bilang demokratikong oposisyon at ang pagkabawas ng kalendaryo ng Senado ay ginagawang mas mahirap ang landas ng CLARITY para makapasa.

Sinasabi ng pitong senador mula sa Demokrata na nakikilahok sa mga negosasyon na ang inupdate na CLARITY Act ay patuloy na hindi sapat kahit na idinagdag ang mga bagong pagtitiyak sa etika.

Sinabi ng mga senador na Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner at Raphael Warnock said na kailangan pa palakasin ang mga probisyon na tumutukoy sa etika ng mga opisyales na napiling, pagprotektang pangkonsyumer, ilegal na finansya, mga pagkakaroon ng interes, at integridad ng merkado.

Mahalaga ang kanilang position dahil hindi kayang pasuhin ng mga Republikano ang batas tungkol sa istruktura ng merkado nang mag-isa. Kailangan ng CLARITY ng 60 boto upang maipagpatuloy sa Senado, kaya kailangan ng suporta mula sa mga Demokrata na handa pa ring mag-negosyasyon ngunit hindi handang suportahan ang kasalukuyang teksto.

Sambil iyon, ang natitirang oras para sa batas ay nagsimulang maging mas maliit.

Ipinahayag ng pangulo ng karamihan sa Senado na si John Thune na sinabi niya na hindi niya inaasahan na matapos ng Senado ang batas bago magsara ang mga tagapagbatas para sa kanilang August recess, na nagpapababa sa isang deadline na paulit-ulit na ginamit ng mga negosyador upang pilitin ang mga kasunduan sa mga natitirang pagkakaibigan.

Ang posibleng pagkakaltas ay nagtatanggal ng ilang presyong agad habang ipinipilit ang batas mas malalim sa kalendaryo ng taon ng eleksyon na nangangailangan na ng iba pang mga prioridad sa paggawa ng batas.

Binaril ni Sen. John Kennedy na ang pagkabigo na makakuha ng positibong boto bago ang pahinga sa Agosto ay magpapalit ng mga posibilidad laban sa mga tagasuporta, na nagpapakita ng mga alalahanin na ang pagkakaroon ng kasunduan ay maaaring maging mas mahirap pagkatapos bumalik ang mga senador.

Nanatili ang mga negosyador na nakaharap sa dalawang kaugnay na problema: ang paghahanap ng sapat na boto mula sa mga Demokrata para sa batas at ang paghahanap ng sapat na oras sa floor ng Senado upang gawin ang anumang kasunduan na kanilang makamit.

Ang mga tagasuporta ng CLARITY Act ay patuloy na nagpapahalaga sa pagpasa nito.

Sen. Bill Hagerty, isa sa mga republikanong tagapagbatas na sumusuporta sa batas, ay sinabi na “ang panahon para sa KALINAW ay ngayon,” at nagtataglay na kailangan ng US ng mas malinaw na patakaran para sa mga digital-asset upang protektahan ang mga konsyumer habang pinapanatili ang pag-invest at mga trabaho sa bansa.

Ang mga kumpanya sa crypto ay gumagawa rin ng katulad na argumento. Sinabi ni Emilie Choi, pangulo ng Coinbase, na dapat mag-appeal ang mas malawak na regulatoryong framework sa mga mamamahayag at botante na may kaunting entusiasmo para sa industriya dahil ito ay magtatatag ng federal oversight at proteksyon sa consumer na kasalungat ng kasalukuyang kakulangan.

Sabi niya:

Kahit magustuhan mo ang crypto, hate mo ang crypto, o hindi ka nalang interesado, dapat mong gustuhin na ipasa ang batas na ito. Ngayon naman ang Senate ang may tungkulin na tulungan ang Amerika na itakda ang istandard.

Lumabas muna ang post CLARITY Act splits Wall Street and crypto as Goldman Sachs breaks with banks and Charles Hoskinson backs Warren sa CryptoSlate.