Ang CLARITY Act ay nakakaranas ng pagkabigo sa Senado habang malapit na ang botohan noong Sept. 15

iconThe Coin Republic
I-share
AI summary iconSummary
Ang CLARITY Act ay tatagpo sa Senate cloture vote noong Sept. 15 habang ang mga pag-uusap na bipartisan ay nagsasara. Binaril ng mga senador na Republican na maaaring mabigo ang batas kung hindi gagawin ang mga pagbabago sa wika tungkol sa etika. Ang pagkakaibigan ay tumutok sa mga pagtataas sa Pangulo Trump at mga opisyales ng pamahalaan. Ang House ay nagpasa ng batas noong July 17, 2025, ng 294–134. Ang Senate Banking Committee ay inilabas ito noong May 14, 2026, ng 15–9. Ang mga patakaran sa etika para sa mga opisyales at pamilya ay nananatiling punto ng pagkakaibigan. Suportahan ng White House ang mga probisyon ng CFT (Countering the Financing of Terrorism) sa batas. Ang mga Demokrata ay nagtutulak para sa mas mahigpit na patakaran sa crypto interests ng pangulo. Sabi ni Senator Lummis, ang etika ay hindi ang tanging isyu. Layunin ng batas na itayo ang federal framework para sa mga digital asset. Babalik ang Senate para sa negosyo noong Sept. 14. Maaaring mag-react nang malakas ang risk-on assets sa resulta.
us crypto bill clarity act

Mga Pangunahing Pagkakaintindi

  • Binagsik ng pagtutol sa Senado ang CLARITY Act bago ang botohan noong Sept. 15.
  • Ang mga pagtatakda sa etika ay nanatiling sentral na pagkakaibigan sa pagitan ng mga Demokrata at Republikano.
  • Dinagdagan ng mga crypto group ang presyon habang malapit na ang mga tagapagbatas sa prosesural na botohan.

Ang CLARITY Act ay tatagpuan sa mahirap na pagsubok sa Senado noong Sept. 15 habang ang mga negosasyon ng bipartidong panig ay nananatiling hindi nalulutas. Binaril ng mga senador na Republican na maaaring mabigo ang tukoy na pataas kung walang karagdagang pagkilos sa wika tungkol sa etika.

Ang dispute ay bahagyang nakatuon sa mga pagtigil na may kaugnayan kay Pangulong Donald Trump at mga opisyales ng pambansang pamahalaan. Ang iba pang isyu sa istruktura ng merkado ay patuloy pa ring hindi nalulutas bago ang prosesural na botohan.

Kinakaharap ng CLARITY Act ang pagtutol ng Senado bago ang botohan

Nakatakdang magkaroon ng boto para sa pagtatapos sa CLARITY Act noong Sept. 15 sa 2:15 p.m. Ipinatotoo ng U.S. Senate Daily Press na ang galaw ay magtatalakay sa H.R. 3633.

Si Sen. Cynthia Lummis ay inaangkop ang mga negosasyon sa CLARITY Act. Source: X
Si Sen. Cynthia Lummis ay inaangkop ang mga negosasyon sa CLARITY Act. Source: X

Ang botohan ay magdedesisyon kung kaya ng mga senador na limitahan ang pagtalakay at magpatuloy sa karagdagang pag-aaral. Ang mga patakaran ng Senado ay nangangailangan ng tatlo-sa-limang bahagi ng mga sinumpaang senador upang ipatupad ang cloture sa isang batas.

Ang threshold na iyon ay karaniwang nangangahulugan ng 60 na boto kapag puno na ang lahat ng mga upuan sa Senado. Ang prosesural na hadlang ay ginawa ang suporta ng Demokrata na sentral sa mga agwat ng agwat ng batas sa Senado.

Ang batas ay nakalampas na sa Kapulungan ng mga Kinatawan na may malawakang suporta mula sa parehong partido. Ipinaliwanag ng mga rekord ng Klerk ng Kapulungan na ang H.R. 3633 ay pinagtibay ng 294 boto laban sa 134 noong Hulyo 17, 2025.

Sumusuportahan ng pitong pû at walong miyembro ng House mula sa Demokrata ang tukoy na pagsusulong kasama ang 216 na Republikano. Walang republikano ang bumoto laban sa huling pagpasa, samantalang apat na miyembro ang hindi nagboto.

Ipinagpatuloy ng Komite sa Pampangangalakal ng Senado ang binagong batas noong Mayo 14, 2026. Ipinaliwanag ng mga rekord ng komite na tumama ang tala sa pagsusuri sa pamamagitan ng boto ng 15-9.

Ang CLARITY Act Ethics Dispute ay Bumabanta sa Bipartisan na Suporta

Ang pinakabagong pagkakaibigan ay nakatuon sa mga pagtatakda sa etika na sumasakop sa mga napiling opisyales at kanilang pamilya. Ibinahagi ng Semafor ang kaunting progreso sa isang hiling ng Demokrata na tumutukoy sa pananalapi ng pangulo.

Sinabi ng senador na Republicanong Mike Rounds sa Semafor na ang pananaw “hindi mabuti ngayon.” Binaril din ng senador Thom Tillis na maaaring mabigo ang talaan kung walang kompromiso sa etika.

Noong una, sinuportahan ng White House ang pagdaragdag ng mga paghihigpit para sa mga opisyales ng pamahalaan sa batas ng crypto. Sinabi ng administrasyon noong Hulyo na tinanggap nito ang malawak na mga prinsipyo sa etika sa panahon ng mga negosasyon sa Senado.

Gayunpaman, patuloy na tinutokoy ng mga Demokrata ang mas malakas na patakaran para sa mga interes ng pangulo at pamilya sa crypto. Nanatiling hindi nalulutas ang pagkakaibigan na ito ilang araw bago bumalik ang mga senador para sa kanilang legislative na gawain.

Tinanggihan ni Senator Cynthia Lummis ang mga reklamo na ang etika ang tanging hadlang. Sa isang post sa X noong Sept. 8, isinisi niya ang mas malawak na hiling ng mga Demokrata sa iba pang hindi nalulutas na polisiyang aspeto.

Sinabi ni Lummis na ang karagdagang pagpapag-usap ay maaari pa ring magdulot ng kasunduan. Ipinagtanggol niya na dapat gumawa ng karagdagang kompromiso ang mga Demokrata kaysa isama ang buong responsibilidad sa White House.

Ipinakita ng mga kumpetidong pahayag na nagkakaroon pa rin ng pagkakaibigan ang mga negosyador tungkol sa etika at awtoridad sa regulasyon. Ito ay nagbawas sa margin para sa pagkakasundo bago ang iskedyuladong prosedyural na botohan.

Ang mga stake sa regulasyon ng cryptocurrency ay higit pa sa pakikibaka sa etika

Ang batas ay magiging mas malawak na pederal na framework para sa istraktura ng merkado ng mga digital asset. Ipinalabas ni Senate Banking Committee Chairman Tim Scott ang binagong teksto kasama ang Lummis at Tillis noong Mayo.

Ang mga pagbili ng Bessent Treasury ay nagdulot ng debate tungkol sa utang na stablecoin. Source: X
Ang mga pagbili ng Bessent Treasury ay nagdulot ng debate tungkol sa utang na stablecoin. Source: X

Sinabi ni Scott na sumunod ang panukala sa mga negosasyon sa mga miyembro ng Kongreso, mga regulador, mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas, mga institusyong pampinansya, at mga grupo ng mga konsyumer. Ipinaliwanag ng komite na ang batas ay nagtataguyod ng mas malinaw na patakaran para sa mga digital asset.

Ang pag-unlad ng batas ay nagmarka ng makabuluhang pag-advance na bipartisan para sa komprehensibong regulasyon sa crypto. Ang pagpasa nito sa House at ang pagtanggap ng Senate committee ay nagpakita ng dating suporta mula sa parehong partido.

Gayunpaman, ang prosedyurang pahintulot ay gumawa ng mas mataas na hadlang kaysa sa mga mas nakaraang botohan. Ang kinakailangang pagtatapos ng Senado ay nangangahulugan na ang maliit na suportang bipartidong ay maaaring hindi makapagdala ng tulong sa panukala.

Dinagdagan din ng presyon ang mga grupo sa industriya bago ang botohan. Ibinahagi ng Punchbowl News na plano ng Cedar Innovation Foundation ang isang seven-figure na pambansang kampanya sa pagpapalabas na sumusuporta sa batas.

Kasali sa political network na Fairshake ang grupo. Sabi ni Punchbowl, isang advertisement ang nagtarget sa mga bangko na sinasabing laban sa pagsusulong ng pataas ng mga tagapagtaguyod.

Ang kampanya ay nagdagdag ng pampulitikang presyon ngunit hindi nalutas ang gulo sa Senado. Patuloy pa ring nasa kontrol ng mga lawmaker kung papalawakin ang debate ayon sa mga patakaran ng silid.

Boto sa CLARITY Act ay Nagtataguyod ng Susunod na Subok para sa Batas ng Crypto

Mabalik ang Senado para sa legislative na gawain noong Sept. 14 pagkatapos ng kanilang pahinga. The CLARITY Act ang motion para sa cloture ay magiging epektibo sa sumusunod na hapon.

Ang isang matagumpay na pagboto para sa cloture ay magpapahintulot sa Senado na lumikha ng pagpapalawak ng debate at kalaunan ay pagpapasiya. Ang pagkabigo ay magpapalit sa agad na daan para sa pagpapalaya ng panukala sa ilalim ng nakatakdang motion.

Ang botohan noong Sept. 15 ay kaya, ang susunod na makakatotohanang pagsubok para sa pambansang regulasyon sa crypto. Mas mayroon lang silang higit sa isang linggo upang tulungan ang natitirang pagkakaiba sa patakaran at etika.

Ang post CLARITY Act Faces Senate Failure as Sept. 15 Vote Approaches ang unang lumabas sa The Coin Republic.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.