Ginamit ang mga usapan sa ChatGPT bilang ebidensya sa mga kaso sa US court

iconCryptoBriefing
I-share
AI summary iconSummary
Patuloy na bumubuo ang MiCA sa mga global na trend sa regulasyon habang ginagamit na ang mga log ng usapan sa ChatGPT sa mga kaso sa hukuman ng Estados Unidos. Ipinaliwanag ng imbestigasyon ng Washington Post na ang mga log ay na-subpoena sa higit sa isang dosenang kaso sa nakalipas na dalawang taon, kasama na ang ilan sa litigation laban sa mga kumpanya ng social media. Binigay ni OpenAI ang 20 milyong de-identified logs sa mga pag-aaway tungkol sa karapatan sa pagkakaroon at tinugon ang 75 hiling mula sa gobyerno noong huling bahagi ng 2025. Habang tumatanggap ng suporta ang BTC bilang pagsisilbing proteksyon laban sa implasyon, ang mga legal na prekyento na may kinalaman sa data ng AI ay maaaring makaapekto sa mas malawak na regulasyon sa finansyal at teknolohiya.

Yun pala sa hatinggabi na session sa ChatGPT kung saan tinanong mo ang isang bagay na hindi mo maiisip na i-Google? Maaaring makatapos sa korte.

Isang imbestigasyon ng Washington Post na inilathala noong Agosto 27 ay natuklasan na sa loob ng nakaraang dalawang taon, ay binanggit ang mga log ng usapang chatbot sa hindi bababa sa isang dosenang kaso sibil at kriminal sa US, pangunahin mula sa ChatGPT. Ang mga log ay na-subpoena, isinumite bilang ebidensya, at isinama sa pampublikong rekord, na inilalantad ang mga napakapersonal na nilalaman na palagay ng mga gumagamit na mananatiling pribado lamang sa kanila at sa kanilang paboritong AI.

Sasaksi ang iyong AI na terapeuta laban sa iyo

Ang pangunahang isyu ay simpleng masarap sa paningin. Ang mga usapan sa ChatGPT ay itinuturing ng mga hukuman bilang karaniwang elektronikong rekord. Wala silang espesyal na proteksyon. Walang attorney-client privilege. Walang confidentiality sa therapist-patient. Walang proteksyon ayon sa Fifth Amendment.

Pamamahayag

Isa sa mga mas kilalang kaso ay ang R.K.C., isang kabataan na bahagi ng paglilitis laban sa mga malalaking kumpanya ng social media tungkol sa mga alegadong pinsalang dulot ng pagkakadepende. Isumite ng mga abogado ng depensa ang mga usapin ni R.K.C. sa ChatGPT noong Oktubre 2024 sa mga dokumento ng korte. Kasama sa mga tala ang sensitibong pag-uusap tungkol sa posibleng pagkakasundo na $1 milyon at mga personal na isyu, uri ng materyales na karaniwang pinag-uusapan sa pribadong lugar kasama ang abogado, hindi sa isang chatbot.

Mas malinaw pa ang panig ng krimen. Sa isang kaso sa Missouri, natanggap ng mga awtoridad ang tanong ng isang suspect sa ChatGPT tungkol sa pagkakakilanlan ng responsibilidad pagkatapos gawin ang pagkakasala. Tinanggap ang tanong nang direkta mula sa kanyang device. Sa iba pang mga pagkakataon, ipinakita ng mga tala ng usapan na ang ilang tao ay nagtanong sa AI kung paano itago ang mga krimen o pinag-uusapan ang mga pang-aabuso, na nag-trigger sa mga babala ng awtoridad.

Ang data vault ng OpenAI

Ang legal na mekanismo sa paligid ng mga log ng AI chat ay nagkukumplikasyon nang tahimik. Noong Mayo 2025, inutos ng isang federal magistrate na panatilihin ang mga log ng user, kabilang ang mga natalim na usapan. Ang utos na iyon ay nagresulta sa isang malaking produksyon: 20 milyong de-identified na log ng usapan ang ipinasa noong maagang 2026 bilang bahagi ng patuloy na litigasyon sa karapatan sa pagkakaroon.

Ang sariling ulat ng transparensya ng OpenAI para sa ikalawang kalahati ng 2025 ay nagtatampok ng isang tingin sa interes ng gobyerno sa data ng mga user. Kumuhang 75 na kahilingan mula sa gobyerno ang kumpanya sa panahong iyon at sumunod sa 62 na kaso na naglalaman ng 84 na account.

Ang legal na gray zone

Hindi magkakasunod ang mga desisyon ng korte tungkol sa pagkakatanggap ng mga tala ng AI. Ang ilang korte ay tinuturing ang mga usapan sa AI bilang direkta at ma-access na elektronikong ebidensya, hindi iba sa mga e-mail o text message. Samantala, ang iba ay naghihirap kung ang ilang gawaing may tulong sa AI ay maaaring makakuha ng proteksyon bilang produkto ng trabaho, lalo na kapag ginagamit ng mga abogado ang mga chatbot habang hinahanda ang litigation. Ang mga resulta ay magkakaiba-iba, na naglikha ng isang magkakahiwalay na mga batayan na nagkakaiba-iba ayon sa hukuman.

Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.