Chainalysis: $457B na taxable na crypto activity sa 2025, ang CARF coverage ay nasa 14% lang

Ipinagmamalaki ni Chainalysis na ang potensyal na buwis na aktibidad sa cryptocurrency sa mga pangunahing publikong blockchain ay umabot sa hindi bababa sa $457 bilyon sa buong mundo noong 2025. Ngunit sinasabing ang kasalukuyang mga patakaran sa pag-uulat ng buwis sa internasyonal ay maaaring makakuha lamang ng isang minoridad ng aktibidad na iyon—naiiwan ang karamihan sa onchain na aktibidad sa labas ng mga daloy ng data na maaaring gamitin ng mga awtoridad sa buwis.

Ayon sa mga numero ni Chainalysis, ang United States ay nagsagawa ng isang inaasahang $112.6 bilyon, habang ang North America ay nangunguna sa lahat ng rehiyon na may $134.6 bilyon. Sumunod ang European Union na may $125.1 bilyon. Ang pagsusuri ay nakatuon sa realized gains, kita mula sa gawain tulad ng mining, staking, at lending, at mga pagbabayad na denominado sa crypto sa anim na pangunahing blockchain—habang iniisang ang gawain na ginagawa sa loob ng centralized exchange.

• Ipinagkakaloob ng Chainalysis ang potensyal na pagkakasala sa onchain activity sa 2025 sa $457 bilyon sa buong mundo, ngunit ang karamihan nito ay nasa labas ng Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) ng OECD.
• Ang mga transaksyon na sakop ng CARF ay nagtatampok ng isang inaasahang 14% ng taxable onchain activity na natuklasan ng Chainalysis, habang ang 86% ay nangyari sa labas ng perimeter ng pagrereport.
• Ang pagtataya ng $457 bilyon ay kasama ang narealizang kita at mga stream ng kita sa chain (hal., staking, pagpapautang) at mga pagbabayad, ngunit sinadyang iniisahang ang aktibidad sa pagtinda sa sentralisadong exchange.
• Kailangan ng CARF ang mga sakop na provider na kumolekta ng impormasyon tungkol sa transaksyon at tirador ng buwis ng customer at ibahagi ito sa mga awtoridad ng buwis para sa cross-border exchange.
• Ang aktibidad ng decentralized finance ay maaaring manatiling karamihan na hindi nakakatuklas dahil ang CARF ay binuo sa paligid ng mga nakikilala na intermediate at mga obligasyon sa pagrereport na kaugnay ng mga sentralisadong service provider.

Ang ulat ng Chainalysis ay naglalarawan ng isang pangunahing pagkakaiba: ang tax-worthy na crypto na pag-uugali ay malalim na onchain at nahahati-hati, habang ang mga obligasyon sa pagrereport ayon sa CARF ay nakabatay sa mga intermediate na maaaring hilingin na kumolekta at magrereport ng data.

Ayon sa Chainalysis, ang mga transaksyon na kabilang sa CARF ay bumubuo lamang ng 14% ng potensyal na taxabong onchain activity na kanilang natukoy. Ang natitirang 86% ay naglalaman ng aktibidad sa decentralized exchanges, peer-to-peer transfers, onchain income streams, at crypto-denominated payments—mga uri ng aktibidad na maaaring hindi nakararanas sa sentralisadong, sakop na mga entidad na nagrereport.

Mahalaga ang pagkakaiba na ito para sa mga investor at mga tagapag-ugnay sa merkado dahil ang mga resulta sa buwis ay nakadepende sa availability ng mga rekord. Kahit na magsarili ang taxable events sa public blockchain, limitado ang kakayahan ng mga awtoridad sa buwis na makatanggap ng consistent na impormasyon mula sa ikatlong partido tungkol sa transaksyon kapag ang mga pangangailangan sa pagrereport ay hindi sumasaklaw sa mga nakapag-uugnay na pribado o decentralized infrastructure.

Ang CARF ay nilikha ng Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) at inanunsyo bilang isang framework para sa pagrereport ng data ng customer transaction na may kinalaman sa cryptocurrency sa mga awtoridad sa buwis. Sa ilalim ng CARF, ang mga nakapaligil na provider ng cryptocurrency ay kumukuha ng impormasyon tungkol sa customer at tax residency at nagrereport ng data ng transaction sa kanilang lokal na awtoridad, na maaaring magbahagi ng impormasyon sa pagitan ng mga bansa.

Sa praktikal na mga termino, pinuntahan ng Chainalysis ang isang disenyo ng sakop na nakatuon sa mga intermediate. Ang pagkolekta ng CARF ay nakaadwal na magsimula noong Enero 1, 2026, sa 48 na hukuman, kabilang ang United Kingdom at European Union. Para sa mga nakasakop na platform, kailangan din ng framework na kumolekta ng karagdagang impormasyon tungkol sa customer at tax residency mula sa petsang iyon.

Dapat tandaan ng mga investor na ang petsa ng pagkakasimula ay kinalalayanan sa mga obligasyon sa pag-uulat na ipinapataw sa mga “nakapalibot” na provider. Ang pagkakaroon ng isang framework sa pag-uulat ay hindi awtomatikong nangangahulugan na lahat ng onchain activity ay maaaring iulat—ang sakop ay nakadepende kung ang mga transaksyon ay proseso sa pamamagitan ng mga entidad na nasa loob ng tinukoy na perimeter ng CARF.

Isang pangunahing dahilan para sa limitadong sakop ng CARF, ayon sa Chainalysis, ay ang CARF ay nakatuon sa mga gitnang tauhan sa crypto na nagpapagawa ng mga transaksyon bilang isang negosyo. Sinabi ni Colby Mangels, isang dating tagapayo sa OECD na nagtrabaho sa CARF, kay Cointelegraph noong Enero na ang framework ay disenyo batay sa mga gitnang tauhan na maaaring regulahin at hilingin na mag-report.

Ang istrukturang iyon ay nagtataglay ng pagkakaroon ng pagkakabigla sa decentralized finance. Maaaring walang centralized operator sa tradisyonal na kahulugan ang maraming DeFi activity, at posibleng walang custodial relationship na magpapag-activate ng mga obligasyon sa pagrereport gaya ng inaasahan ng CARF. Bilang resulta, ang decentralized exchanges, peer-to-peer transfers, at iba’t ibang onchain income mechanisms ay maaaring manatili sa labas ng direkta na pagrereport.

Gayunpaman, ang regulatoryong landscape ay hindi static. Sinabi ni Mangels na ang mga awtoridad sa buwis ay nagsasaliksik kung paano umuunlad ang mga patakaran laban sa paglilimos ng pera, kabilang ang mga pagpupursige upang matukoy kung kailan ang mga platform ng DeFi—o ang kanilang mga operator—ay maaaring ituring bilang mga reguladong provider ng cryptocurrency. Kung at kapag mangyari iyon, ang hangganan sa pagitan ng mga “nakapaloob” na intermediate at “hindi nakapaloob” na decentralized na aktibidad ay maaaring magbago.

Ang mga estyma ng Chainalysis ay nagpapakita ng isang hindi komportableng katotohanan: kahit na ang CARF ay ipinapatupad sa doblens ng mga hukuman, maaaring manatiling hindi nakikita ng mga awtoridad sa buwis ang malaking bahagi ng taxable onchain activity kung hindi ipapalawig ang mga pangangailangan sa pag-uulat sa karagdagang uri ng mga entidad o mga proseso na nagpapagawa ng data. Ang mahalaga sa susunod ay kung paano desisyonan ng mga regulador kung paano at kailan ang mga decentralized platform—o mga taong nagpapatakbo dito—ay maaaring maimpluwensyahan ng parehong mga pangangailangan sa pag-uulat tulad ng mga sentralisadong intermediate.

Dapat subaybayan ng mga reader ang mga detalye ng implementasyon sa CARF jurisdictions pagkatapos magsimula ang rollout noong Enero 1, 2026, pati na rin anumang pagkilos sa regulasyon na magpapaliwanag kung paano fit ang mga participant sa DeFi sa konsepto ng “crypto service provider.” Ang mga desisyon na ito ay malalaking magtatakda kung maaaring tumaas ang 14% na覆盖率—o kung mananatili pa ang pagkakawala sa reporting.

Ito ay orihinal na napanood bilang Chainalysis: $457B Taxable Crypto Activity, CARF Policy Gaps Claimed sa Crypto Breaking News – ang inyong pinagkakatiwalaang pinagkukunan ng crypto news, Bitcoin news, at blockchain updates.