Ibinigay ng CFTC ang pangalawang babala sa mga prediction market tungkol sa template self-certs

iconCryptoBreaking
I-share
AI summary iconSummary
Ang likididad at mga merkado ng cryptocurrency ay face sa isa pang regulatoryong pagbabago habang ipinapahayag ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang pangalawang babala sa mga operator ng prediction market. Ang payo, na inilabas noong July 24, 2026, ay tumututol sa paggamit ng generic na self-certifications para sa mga event contract. Sa halip, ito ay nangangailangan ng detalyadong term para sa bawat contract at malinaw na paliwanag tungkol sa pagkakasunod. Ito ay sumusunod sa isang mensahe noong Marso 2026 at bago ang deadline ng komento noong July 27 para sa mga pagbabago sa patakaran na may kinalaman sa mga pagsusuri sa pampublikong interes. Ang panahon ay maaaring magpapakita rin ng mas malawak na regulatoryong pagmamasid, kabilang ang impluwensya ng MiCA (EU Markets in Crypto-Assets Regulation).
Cftc Issues Second Warning To Prediction Markets Over Template Self-Certs

Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay naglabas ng isa pang babala sa mga operator ng prediction market, at nagtataas na siguraduhin na ang mga “self-certifications” ng kontrata ay detalyado at spesipiko sa produkto kapag ang event contracts ay sumasakop sa isang malawak na hanay ng mga resulta.

Sa isang abiso na inilabas noong Biyernes, sinabi ng CFTC na—kahit na patuloy ang mga pag-uusap sa patakaran at propong paggawa ng mga patakaran para sa mga merkado ng pagbati—ang mga tagapag-ugnay ay maaari pa ring sertipikahin ang ilang mga kontrata ng pangyayari bilang tugma sa Commodity Exchange Act at mga kaugnay na patakaran ng CFTC sa ilalim ng umiiral na framework ng self-certification, basta't sundin ang mga batasang kakailanganin.

Mga pangunahing natutunan

  • Binigyan ng babala ng CFTC ang mga platform na huwag gamitin ang malawak, template-style na sariling sertipikasyon para sa mga kontrata ng pangyayari na sumasaklaw sa maraming permutations.
  • Ayon sa ahensya, ang mga “self-certified” na pagkakasunod ay dapat maglalaman ng mga termino at kondisyon para sa bawat inirerekomendang pagbabago at isang maikling paliwanag tungkol sa pagkakasunod sa produkto ayon sa istruktura nito.
  • Ang pinakabagong abiso ay nag-uulit sa nakaraang babala ng CFTC noong simula ng taon tungkol sa sobrang pangkalahatang pag-file.
  • Kumukuha ang gabay kaagad bago ang deadline ng CFTC noong July 27 para sa mga komento tungkol sa mga propong pagbabago ng patakaran na kaugnay ng mga pagpapasya para sa pampublikong interes para sa ilang mga kontrata ng pangyayari.

Bakit hinaharang ng CFTC ang mga sertipikasyon ng template

Ang paunang babala ng CFTC noong Biyernes ay nakatuon sa paraan kung paano ipinapaliwanag at sertipikado ng mga operator ang mga kontrata sa pangyayari sa ilalim ng hawak ng ahensya. Ipinakita ng regulador ang mga pag-aalala tungkol sa bilang ng mga pagkakataon kung деan ang mga platform ay “sariling sertipikado” ang mga kontrata sa pangyayari nang hindi nagbibigay ng sapat na detalye para sa bawat bersyon ng produkto.

Lalo na, sinuri ng CFTC ang mga pagsubmit na hindi naglalaman, para sa bawat ipinapahiwatig na pagsasama ng kontrata, ng mga terma at kondisyon at isang maikling paliwanag at pagsusuri na tumutugon sa pagkakasunod sa mga terma ng produkto, ang nakapalibot na komodidad, at ang regulatoryong pagkakasunod ng produkto.

Ayon sa CFTC sa kanyang pahayag noong July 24, ang gabay ay “nagpapahalina na ang mga malawak, template-style na sertipikasyon ay hindi dapat ipasa.” Ipinakita ng ahensya ang isyu na ito bilang isang kompliyansya kaysa isang pagbabago sa pangunahing legal na konsepto ng self-certification.

Isang ulit na babala noong simula ng taong ito

Ito ang pangalawang pagkakataon sa 2026 na inilabas ng CFTC ang parehong uri ng problema. Noong Marso, inilabas ng Komisyon ang mas maagang babala tungkol sa mga pagsubmit na “sobrang pangkalahatan,” na muli ay nagpapakita na ang mga deskripsyon sa antas ng template ay hindi sapat kapag ang mga kontrata ay istruktura upang sakop ang malawak na hanay ng mga resulta ng pangyayari.

Sa pamamagitan ng paglabas ng pangalawang payo noong Hulyo, ang CFTC ay epektibong nagpahiwatig na ang kanilang mga pag-aalala ay patuloy at inaasahan nila na ang mga operator ay gumawa ng praktikal na mga pagbabago sa paraan ng pagdokumento ng mga sertipikasyon—lalo na para sa mga kontrata na may maraming pagkakaiba kaysa sa isang tiyak, maliit na instrumento.

Ang praktikal na aral para sa mga platform ay simpleng: kung ang isang operator ay nagpapatotoo sa isang malawak na lista ng mga resulta ng pangyayari sa ilalim ng isang paraan ng pagsasapit, ang pagpapasa ay dapat pa ring maayos upang maipakita ang bawat variation ng kontrata at ipaliwanag kung paano sumasabay ang disenyo sa mga pangangailangan ng regulasyon.

Paghinuha sa oras bago ang paggawa ng patakaran para sa publiko

Nakatanggap ang payo ilang araw bago ang huling araw ng Hulyo 27 para sa pagsumite ng mga komento sa mga proyektong pagbabago ng patakaran ng CFTC kaugnay ng mga pagdedesisyon para sa pampublikong interes para sa ilang mga kontrata ng pangyayari na pailalim sa mga tukoy na gawain ng Commodity Exchange Act.

Habang pangunahing tinutugon ng gabay para sa Biyernes ang pagkakaroon ng sariling sertipikasyon, mahalaga ang panahon dahil ipinapakita nito na maraming regulasyong nagmumula sa mga merkado ng pagbati na naggalaw nang sabay-sabay: araw-araw na mga gawi sa sertipikasyon ng produkto, at mas mahabang panahong patakaran para matukoy kailan dapat suriin o limitahan ang mga partikular na uri ng kontrata sa pangyayari batay sa mga kadahilanan ng pampublikong interes.

Ipinaglalayon ng CFTC ang mga pagbabago na naglalarawan kung paano ito tinutukoy kung ang ilang mga kontrata sa pangyayari ay laban sa interes ng publiko. Sa panukala ng ahensya, gagamitin nito ang isang tatlong-hakbang na pagsusuri na framework upang masuri ang mga kontrata, kabilang ang mga naglalaman ng gawain tulad ng terorismo o pagpatay, pati na rin ang mga pagtataya na may kinalaman sa gaming na kaugnay sa mga tukoy na gawain na nakalista sa Commodity Exchange Act.

Kung tatanggapin ang mga propong pagbabago, sinabi ng CFTC na ito ay magbabago ng ilang bahagi ng regulatoryong landscape para sa mga prediction market sa pamamagitan ng pagpapaliwanag sa paraan ng pagsusuri na ginagamit para sa mga partikular na uri ng kontrata. Ang legal na analisis na binanggit sa pinagkukunan ay nagtuturo na ang propong ito ay maaaring magrepresenta ng makabuluhang pagbabago sa paraan kung paano isasagawa ang pagsusuri sa mga prediction market mula sa pananaw ng pampublikong interes.

Ano ang dapat pansinin ng mga operator at trader sa susunod

Para sa mga operator ng prediction market, ang babala ng CFTC ay nagdudulot ng dagdag na presyon upang siguraduhin na ang mga proseso ng sertipikasyon ay naglalabas ng mga pagsasampa na hindi lamang sapat sa legal na pananaw kundi pati na rin sapat na detalyado upang tugma sa bawat permutation ng kontrata at ang pundasyon ng produkto. Dapat maging babala ang mga investor at trader sa paraan kung paano binabago ng mga platform ang kanilang mga dokumento ng sertipikasyon—at kung ang mga pagbabago sa patakaran ng pampublikong interes ng CFTC, na dapat ay hugis ng proseso ng komento noong July 27, ay magbabago sa mga uri ng event contracts na maaaring ilista o kung paano sila pinapahalagahan para sa pagkakasundo sa regulasyon.

Ipinaglaban ang artikulong ito bilang CFTC Issues Second Warning to Prediction Markets Over Template Self-Certs sa Crypto Breaking News – ang inyong tiwalaan na pinagkukunan ng balita sa crypto, balita tungkol sa bitcoin, at mga update sa blockchain.

Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito. Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.