Nagpasa ng batas sa pagrereport ng crypto ang Bulgaria, nabigo ang U.S. CLARITY Act sa Senado

Nagbigay ang linggong ito ng isang ipinatupad na batas, isang nabigo sa pagboto sa Senado at isang hiling ng CEO, at ang tanging unang isa sa tatlo ang talagang nagbago sa legal na kailangan.

Nagbigay ang linggong ito ng isang ipinatupad na batas, isang nabigo sa pagboto sa Senado at isang hiling ng CEO, at ang tanging unang isa sa tatlo ang talagang nagbago sa legal na kailangan.

Ang Bulgaria ay nagpatupad ng batas na nangangailangan ng pagrereport ng data ng transaksyon ng mga customer ng mga kripto cryptocurrency sa mga awtoridad, ayon sa mga ulat mula sa crypto.news at AMBCrypto. Ang batas ay nagpapigil din sa mga patakaran sa buwis tungkol sa kripto activity, na may partikular na pagtutok sa mga pagtarik sa sariling pamamahala ng wallet. Ito ang mahalagang pagkakaiba na dapat tandaan: hindi ito isang draf, proposta o batas na nasa paghihintay ng boto, ito ay isang batas na nasa balangkas na, kaya ang obligasyon sa pagrereport ay umiiral na bilang bahagi ng batas ng Bulgaria at hindi bilang isang bagay na maaaring kailanganin ng mga kumpanya na gawin sa hinaharap.

Hindi natutukoy ng pagrereport mula sa crypto.news at AMBCrypto ang mga mekanismo ng pagpapatupad, ang talakayan ng pagrereport, o kung paano ipapapatupad ang mga probisyon para sa pag-withdraw ng self-custody sa praktika. Ang pagkakaroon ng dalawang independiyenteng tagapaglathala na nagrereport ng parehong aklat ng isang ipinatupad na batas ay isang makabuluhang basehan para sa tiwala na umiiral ang batas tulad ng ilarawan. Walang sinasabi ito tungkol sa kung gaano kahigpit ito ipapapatupad, at hindi dapat mag-infer ang mga mambabasa ng detalye na hindi ibinigay ng dalawang ulat.

Ang CLARITY Act ay hindi nakapasa sa pagboto sa Senado, ayon sa CoinDesk at CoinGape. Iyon ang buong laman ng rekord: isang pagboto ang ginawa, at hindi ito nakapasa. Ang pagboto mismo ay hindi nagpapakita kung anong mga partikular na pagtutol ang inihayag sa floor, anong mga amendamento ang pinag-isipan, o kailan maaaring muling balikan ang batas para sa ibang pagkakataon, at hindi rin umaabot ang ulat ng dalawang outlet sa gayong antas.

Ang nagtataglay ng malinaw na resulta ng botohan ay ang pag-iisa na ang pataas na batas sa istruktura ng merkado ng crypto sa Estados Unidos ay patuloy na hindi nalulutas bilang isang bagay ng pambansang batas. Ang pagbaba ng bitcoin, ethereum, at XRP pagkatapos ng botohan ay isang reaksyon ng merkado na dinulot din ng dalawang ahensya, ngunit ang paggalaw na ito ng presyo ay isang hiwalay na katotohanan mula sa botohan mismo at hindi dapat isalin bilang ebidensya kung ano ang nais ng Senado. Ang tala ay ang nabigo na botohan. Lahat ng iba pang bagay na nauugnay dito noong araw ay komentaryo sa tala, hindi bahagi nito.

Ang Ripple CEO na si Brad Garlinghouse ay humingi sa mga senador na ipasa ang pending na batas sa pagbuo ng merkado ng crypto, ayon sa CoinGape at U.Today, at ipinahayag ang suporta sa pagkakaroon ng palatuntunan sa mga digital asset ni Treasury Secretary na si Scott Bessent. Ito ay dapat hiwalayin nang malinaw mula sa dalawang iba pang puntos sa bersyon na ito: hindi ito isang batas o boto. Ito ay isang appeal, gawa ng isang interesadong partido, na nag-uudyok sa isang tiyak na resulta sa batas. Ang pag-record nito ng dalawang independiyenteng publisher ay patotoo na ginawa ang pahayag, hindi ebidensya kung ano ang gagawin ng Senado dito.

Ang nakakatangi sa parehong account ay na-claim ni Garlinghouse na ang paglago ng crypto ay hindi nakadepende sa pagpasa ng batas. Kung ihahambing sa nabigo na botohan na ireport ng CoinDesk at CoinGape, mahalaga ang kwalipikasyong ito: ang tao na naglalaban nang pinakamalakas para sa pagpasa, ayon sa parehong rekord, ay nagsabi na ang pagpasa ay hindi kritikal. Ito ay hindi isang kontradiksyon na dapat malutas, ito ay simpleng sinasabi ng parehong mga account, at ang docket ay dapat magpanatili ng parehong bersyon nang hindi iniiwasan ang tensyon.

Itakda ang tatlong bagay sa parehong linya at ang asimetrinya ay malinaw. Ang pagpapataw ng Bulgaria ay bindinġ batas mula ngayon, ayon sa crypto.news at AMBCrypto. Ang pagtanggi ng Senado sa CLARITY Act ay isang nakarehistrong pagkabigo na pasyahin ang katumbas na batas ng Estados Unidos, ayon sa CoinDesk at CoinGape. Ang appeal ni Garlinghouse, ayon sa CoinGape at U.Today, ay hindi isa sa mga bagay na iyon; ito ay isang hiling na address sa isang legislature na kahit kanino ay ipinakita na hindi ito kumikilala ngayon.

Ang tanging item sa dito na nagbago sa legal na obligasyon ay ang ipinatupad na batas sa pagrereport ng Bulgaria; ang pagtanggi ng Senado at ang appeal ni Garlinghouse ay parehong, sa iba’t ibang paraan, mga rekord ng isang hiling na nasa pagsisigla pa.

Ang bilang ng publisher ay batay sa panahon ng pagpapalabas at patuloy na umuunlad; ang bawat pahina ng kuwento ay naglalaman ng aktwal na bilang.

• Bulgaria ay nagpapatupad ng batas na nagtutokol sa mga kumpanya ng cryptocurrency na i-report ang mga transaksyon ng mga user2 independent publishers — pangunahing rekord ng isang ipinatupad na batas, ang tanging item sa edisyong ito na nagbago sa nakakabinding batas
• Ang Senado ay tumanggi sa CLARITY Act, nag-trigger ng malalaking pagbaba sa bitcoin, ethereum, XRP2 independent publishers — ang nakapag-record na resulta ng botohan ng Senado mismo, na pinanatili nang hiwalay mula sa reaksyon ng merkado dito
• Ripple's Garlinghouse ay Hinihingi sa Senate na Pasahin ang Crypto Bill, Nagpapahayag ng Suporta para kay Bessent2 independent publishers — isang pampublikong appeal para sa pagpasa, binasa laban sa boto na hindi nagbago

Ang tanging item sa dito na nagbago sa legal na obligasyon ay ang ipinatupad na batas sa pagrereport ng Bulgaria; ang pagtanggi ng Senado at ang appeal ni Garlinghouse ay parehong, sa iba’t ibang paraan, mga rekord ng isang hiling na nasa pagsisigla pa.