Lumalayo ang blockchain patungo sa 'chain-cloud' habang nawawala ang gas abstraction

Isinulat ni: Fugui

Ang sabi na "nawawala na ang Gas" ay hindi nangangahulugan na mawawala ang Gas, kundi ang pagpapaliwanag ng Gas bilang isang pangkalahatang abstraksyon ng yunit sa blockchain ay bumababa. Ang pagkakasuri na ito ay hindi galing sa isang teknikal na pagpapabuti sa isang chain, kundi galing sa apat na ganap na iba’t ibang direksyon, na lahat ay tumuturo sa iisang resulta.

Ang unang direksyon ay mula sa Hyperliquid. Ang pangunahing mga gumagamit ng decentralized perpetual exchange na ito ay nakikita ang mga rate ng maker at taker araw-araw, hindi ang Gas multiplied by Gas Price. Ang HyperEVM ay patuloy na gumagamit ng HYPE bilang Gas, at ang base fee at priority fee ng EIP-1559 ay patuloy na nagsisipagana, ngunit ang transaksyon layer ay isinama ang mga gastos sa pondo bilang bayarin sa serbisyo sa transaksyon. Kapag nagbubukas ang isang gumagamit ng long position sa BTC, binibili niya ang matching at settlement, hindi ang mga compute instruction sa loob ng区块空间. Ang Gas ay hindi nawala dito, kundi itinago sa loob ng presyo ng negosyo.

Ang pangalawang direksyon ay mula sa Solana. Ang SIMD-0553 ay nasa estado ng accepted at merged, ngunit ang kasamang governance proposal na SGP-0003 ay tinanggihan noong Agosto 2026, at ang resource fee model ay hindi pa nagkakaroon ng implementasyon sa mainnet. Sa kabila nito, ang paghahati-hati na itinakda nito—ang Base Inclusion Fee at ang Resource Fee batay sa requested cost units—ay malinaw na nagpapakita na ang Solana ay naghihiwalay ang pagbabayad para sa “pagkakasama” at “paggamit ng resource.” Ang Base Inclusion Fee ay sumasagot sa tanong, “Kabisa ba ng transaksyong ito na isama sa block?” Samantala, ang Resource Fee ay sumasagot sa tanong, “Gaano karaming resource ang ginamit ng transaksyong ito?” Ang batayan ng Resource Fee ay ang requested cost units, na may malinaw na listahan ng signature cost, write lock cost, instruction data cost, program execution cost, at loaded account data cost. Ang Solana mismo ay nagpapabalik sa Gas sa mga espesipikong resource na dating nakatago nito.

Ang ikatlong direksyon ay mula sa ICP. Ang Internet Computer ay laging gumagamit ng cycles kaysa Gas, at ang mga cycles ay nakadepende sa XDR, na nagmamasuri ng mga tunay na yaman tulad ng compute, storage, bandwidth, at messaging. Ang Cloud Engines na ipapalabas noong 2026 ay higit pa rito: ang mga user ay makakapili ng node, node provider, lokasyon, at bilang ng replication upang bumuo ng isang eksklusibong execution environment na binubuo ng protocol. Tinatawag ng opisyal na pahayag ang bagay na ito bilang “user-owned slice of Internet Computer capacity.” Kapag ang isang user ay bumibili ng isang compute environment at hindi isang transaksyon, ang konsepto ng Gas ay umalis sa panganib.

Ang ikaapat na direksyon ang pinakamahalaga, dahil ito ay galing sa Ethereum mismo. Noong Agosto 17, 2026, inilunsad ng Ethereum ang Platåberget testnet bilang maagang pampublikong pagsubok na kapaligiran para sa Glamsterdam upgrade. Ang opisyal na paalala: ang mga wallet, indexer, at gas estimator na nakabatay sa fixed gas limit assumption ay maaaring mabigo dahil sa upgrade. Tinawid ng Glamsterdam ang gas cost ng ilang operasyon tulad ng state access; ang EIP-8037 at EIP-8038 ay tumataas at bahagyang nag-iisa ang pagkalkula ng gas cost para sa state creation at state access, upang mas malapit ang gas sa totoong gawain ng node. Ang EIP-7999 naman ay nagpapabilis sa pagbuo ng isang magkakaisang multidimensional fee market. Ang Ethereum mismo ay nagpapabalik sa gas sa mga bagay na dating itinago nito: state access, computation, data, at iba’t ibang uri ng gawain ng node.

Kapag isinama ang apat na ruta, malinaw na ang konklusyon. Ang Gas ay umuwi mula sa pangunahing abstrakson ng blockchain patungo sa paaalala ng resource market.

Kung ang Gas ay tinatanggal na, maaaring mali na mula sa simula ang buong industriya na nagbigay-pansin sa VM sa nakaraang sampung taon.

Ang EVM ay ang pinakamalakas na kapaligiran para sa pagpapatupad ng mga smart contract sa ecosystem, at ang network effect na binubuo ng Solidity, OpenZeppelin, Foundry, MetaMask, Uniswap, at Aave ay patuloy na walang kalaban. Gayunpaman, bilang "pundasyonal na modelo ng pagpapatupad sa mundo ng kompyuter", ang EVM ay nagsisimulang mahirapan na lamang na magdala ng buong tanggungin bilang pondo ng susunod na henerasyon ng global na verifiable computing infrastructure. Ang problema ay hindi kung hindi ito ay kayang patakbuhin ang mga programa, kundi dahil isinama nito ang pagpapatupad, estado, yaman, at patotoo sa iisang abstrak.

Sa pananaw ng execution model, ang EVM ay Stack Machine, kung saan bawat stack item ay 256-bit. Mas gusto ng modernong CPU ang register architecture, habang ang bawat ADD at MUL sa EVM ay kasama ng malaking dami ng stack manipulation. Ang FuelVM ay gumagamit ng 64-bit registers, na direktang tugon sa kasaysayang balakid na ito.

Sa pananaw ng parallel model, ang EVM transactions ay hindi nagpapahayag ng state dependency, kaya hindi makapag-schedule nang maaga ang execution layer. Halos hindi makikita sa EVM kung ang dalawang transaction ay nag-aaccess sa parehong state. Samantala, ang Sealevel ng Solana ay ginawa ang state dependency na bagay na makikita ng scheduler nang maaga—ang transaction ay nagpapahayag kung anong mga Accounts ang kailangan nilang access, at ang Scheduler ay susuriin ang mga dependency at pagkatapos ay i-execute nang parallel. Ang ideyang ito ay napakalapit sa dependency graph ng modernong CPU. Ang tunay na revolusyonaryong aspeto ng Solana ay hindi ang sBPF instruction set, kundi ang pagpapahalaga sa “sino ang maaaring parallel” mula sa nakatago na estado ng runtime hanggang maging isang pangunahing bahagi ng execution model.

Batay sa proof model, ang 256-bit stack structure at paraan ng pag-access sa estado ng EVM ay naturally hindi nakakatulong sa ZK proving. Ang zkEVM ay mahirap na nangangailangan ng mataas na gastos sa proof, at ang mga hinaharap na chain ay dapat mag-asa na pagkatapos ng execution, kailangan pa ng proof. Ang RISC-V ay naging lalong mahalaga dahil ito ang unang pagkakataon na nagbigay sa blockchain ng isang base execution standard na malapit sa CPU—kabilang dito ang ecosystem ng LLVM at GCC, ang register architecture, at ang pagkakasantabi ng zkVM. Ang pagtutok ng Ethereum at Polkadot sa RISC-V ay hindi pagkakataon.

Ang kontribusyon ng Move ay nasa ibang antas na buong iba. Hindi ito naglalayon na magkaroon ng “mas mabilis na opcode,” kundi isinama nito ang mga aset bilang mga resource sa antas ng wika mula sa mga data ng smart contract. Sa Solidity, kinakailangan ng audit at library upang maiwasan ang double spend, ngunit sa Move, direktang hinahawakan nito ng wika at sistema ng uri. Ang resource safety, ownership, at abilities ay hindi naglulutas ng bilis ng pagpapatupad, kundi ang pagpapanatili ng ligtas na pamamahala ng mga aset.

Kaya ang kompetisyon sa VM ay isang false dilemma lamang. Ang EVM ay nagbibigay ng komposableng pangkalahatang smart contract, ang SVM ay nagbibigay ng eksplisitong pagkakasunod-sunod at paralel na pagjadwal, ang Move ay nagbibigay ng resource safety, ang RISC-V ay nagbibigay ng pangkalahatang execution ISA, at ang zkVM ay nagbibigay ng proof-of-execution. Wala nang iisang VM na magtatagumpay sa hinaharap; ang tunay na mababago ay ang buong computer.

Hindi unang pagkakataon na inimbento ng blockchain ang pagbabahagi ng mga yunit. Ito ay nagtuloy-tuloy lamang ng sampung taon upang muling matuklasan ang mga bagay na kilala na ng industriya ng kompyuter nang ilang dekada na ang nakalipas: ang pagkalkula ay hindi isang yunit, kundi isang grupo ng mga yunit.

Ang klasikong modelo ng Ethereum ay ang isang-dimensyonal na Gas, kung saan ang Fee ay katumbas ng GasUsed multiplied sa GasPrice. Ang modelo na ito ay sobrang simpleng ngunit may isang pangunahing problema sa ekonomiks: ang iba't ibang mga yaman ay hindi magkakapalitan, ngunit pinapahalagahan gamit ang isang numero lamang. Isang transaksyon na may napakataas na CPU ngunit napakaliit na Storage, at isang transaksyon na may napakaliit na CPU ngunit napakataas na Storage, ay maaaring parehong itakda bilang 100 Gas. Ang presyong ito ay hindi tumpak na nagpapakita ng totoong bottleneck ng node.

Noon pa sa 2018, ang EOS ay gumagamit ng tatlong hiwalay na yaman: CPU, NET, at RAM. Ang RAM ay isang ari-arian na maaaring bilhin, gamitin, at ibalik para sa pagbili, at ang presyo nito ay umiikot gamit ang Bancor algorithm. Ang CPU at NET ay mga pinapautang na yaman na naging PowerUp model sa huli, na sa kanyang core ay pagpautang ng computing at network resources para sa isang takdang panahon. Nagsikat na agad ng pagkakaiba ng Ephemeral Resource at Persistent Resource ang EOS, na mas maaga pa sa ilang taon kaysa sa paghihiwalay ng Sui sa Computation at Storage.

Ang TRON ay sumusunod sa isang iba’t ibang landas. Ang Bandwidth ay tumutugon sa mga byte ng transaksyon, ang Energy ay tumutugon sa pagpapatupad ng contract, at ang TRON Power ay tumutugon sa pamamahala. Ang mga user ay nakakakuha ng mga yunit ng resource sa pamamagitan ng pag-stake ng TRX, at maaari nilang ipa-delegate ang resource sa iba. Pinapayagan pa ng TRON ang mga developer ng dapp na tukuyin ang consume user resource percent, upang direktang magsagawa ng gastos sa Energy para sa mga user. Malapit na ito sa mga Paymaster at Sponsored Transaction na lumabas sa susunod.

Ang Hive ay nagpapabaya sa Gas at gumagamit ng conversion mula sa HP patungo sa RC. Ang Resource Credits ay hindi isang token, kundi isang muling maaari pang gamitin na credit na natatanggap ng account batay sa Hive Power. Ang RC ay bumabalik nang awtomatiko pagkatapos mabawasan, sa isang cycle na limang araw. Ito ay isang modelo ng quota na angkop para sa mga social at content-based na aplikasyon, ngunit hindi angkop para sa mga komplikadong DeFi at mataas na kalakalan.

Nilutas ng mga lumang chain ang “pagsukat ng yaman,” ngunit hindi nila nalutas ang “pamilihan ng yaman” at “abstraksyon ng yaman.” Kailangan pa rin ng mga user na maunawaan ang mga konsepto tulad ng CPU, NET, RAM, Energy, at Bandwidth upang gamitin nang maayos ang chain. Ito ay isa sa mga dahilan kung bakit hindi sila naging pambansang solusyon sa用户体验.

Ngunit hindi nawala ang kanilang ideya. Ihihiwalay ng Solana ang computation bilang CU, at naging application ng resources ang transaction. Ihihiwalay ng Sui ang Fee sa Computation at Storage, at una sa mga pangunahing L1 na malinaw na ilarawan ang “isang pagpapatakbo” at “pangmatagalang pag-iimbak ng 1MB” bilang dalawang magkakaibang ekonomikong pagkilos. Gumagamit ang Polkadot ng ref_time at proof_size upang bumuo ng dalawang dimensyon na Weight, kasama ang storage deposit para sa paglalawak ng matagalang estado. Mula sa Gas patungo sa maraming dimensyon na resource, hindi nangangahulugan ito na mas matalino ang mga bagong chain kaysa sa mga lumalabas, kundi patunay na unti-unting tinatanggap ng buong industriya: ang tunay na mga resource na ginagamit ng mga node ng blockchain ay higit pa sa isang uri.

Ang pagmamarka ng mga yaman ay tanging unang hakbang lamang. Ang tunay na isusolusyon ay: Sino ang magtatakda ng presyo sa mga yamang ito? Paano maipapamahagi ang mga yaman? Maaari bang mabuo ang isang merkado para sa mga yaman?

Binigyan ng isang值得研究 na sagot ang Hedera. Ibinahagi nito ang transaction cost sa Node fee, Network fee, at Service fee, na may timbang ayon sa Bandwidth, Processing, Storage, at Duration, kung saan ang mas kakaunti ay may mas mataas na presyo. Hindi na ito ang Opcode Gas Accounting, kundi Resource Cost Accounting. Mas kakaibang bagay ay ang paglunsad ng Simple Fees ng Hedera noong 2026, na isinama ang mga kumplikadong resource rate sa anyo ng Base at Extras. Ang ilalim ay multidimensional, samantalang ang user interface ay monodimensional—ito ay maaaring gawin sa engineering.

Mas lumalalim ang direksyon ng ICP. Ang cycles ay nakadepende sa XDR, kaya hindi tumataas nang paralelo ang gastos sa server resources dahil sa pagtaas ng presyo ng token; ang mga developer ay nakakaharap sa relatibong matatag na presyo ng resource sa pambansang pera. Ang Compute Allocation ay binabayaran batay sa proporsyon ng paggamit ng core, at ang presyo ng isang porsyento ng core bawat segundo ay fixed na bilang ng cycles. Ito ay hindi isang bayarin sa transaksyon, kundi isang taksil sa cloud computing.

Ang Filecoin ay nagpapakita ng pinakamalinis na anyo ng merkado para sa mga yaman. Direktang nag-negosyo ang mga kliyente at mga tagapagbigay ng imbakan ang presyo, at ipinapahayag ang transaksyon sa chain upang bumuo ng Storage Market. Hindi ito nakafiksa ng protokolo, kundi direkta ng suplay at demand. Ito ang pinakamalapit sa isang decentralized resource market sa buong industriya.

Bukod dito, ang区块空间 ay naglalaman rin ng isang madalas na nakakalimutang dimensyon ng yunit: oras na prioridad (Inclusion Priority at Ordering Rights). Ang Priority Fee, Jito-style auction, at Execution Tickets ay lahat ay nagpapahalaga sa “sino ang unang isasama at sa anong pagkakasunod-sunod ito isasagawa.” Kung ang Compute, Storage, at DA ay tumutukoy sa pisikal at pag-verify na gastos ng node, ang Priority ay tumutukoy sa limitadong puwesto sa loob ng block. Ang MEV ay maaaring tingnan bilang isang pangkaraniwan at piraso-piraso na pagpapahalaga sa espesyal na yunit na ito; ang isang matatag na merkado ng yunit ay dapat isama ito nang eksplisito, at hindi hayaan itong manatiling nasa labas ng protokolo.

Mula sa mga praktikang ito, maaaring abstrahin ang apat na antas: Resource Accounting ay naglulutas ng “gaano karaming natagalan”, Resource Pricing ay naglulutas ng “magkano”, Resource Allocation ay naglulutas ng “sino ang makakatanggap ng yaman”, at Resource Market ay naglulutas ng “paano malayang ipagbili ang yaman”. Ang hinaharap na pagtantiya sa blockchain ay hindi magiging “mas mabuting Gas”, kundi isang maramihang sistema ng pagtantiya sa yaman. Ang Fee ay katumbas ng kabuuang produkto ng lahat ng paggamit sa yaman at ang kaukulang presyo nito, kung saan ang mga yaman ay kasama ang Compute, State, Storage, Bandwidth, DA, Proof, Concurrency, Messaging, at Priority.

Ang World Computer ay hindi nagiging tulad ng Computer, hindi dahil kulang sa sapat na mabilis na VM, kundi dahil ito ay mayroon lamang na "pagganap", walang buong pagmamaneho ng yunit, pag-schedule, pagtatakda ng presyo, paghihiwalay, at merkado. Hindi nagpapahintulot ang isang totoong computer na bawat programa ay magtataglay ng sariling presyo para sa CPU. Hindi rin nagpapakita ang isang totoong cloud sa mga user kung gaano karaming RAM ang kailangan nilang bilhin ngayon.

Ang ICP Cloud Engines ay ang unang tunay na produkto ng "blockchain plus cloud". Pumipili ang mga user ng node, provider ng node, lokasyon, at sukat ng pagkopya, at ang protokolo ay bumubuo ng eksklusibong execution environment. Nakikita na sa opisyal na Dashboard ang data center, provider ng node, at mga spesipikasyon ng machine. Kailangang magkaroon ng pag-iingat: hindi ito awtomatikong patotoo na ang ICP ay ang huling sagot. Ibinibigay nito ang isang kamalayang chain-cloud: ang blockchain ay maaaring mag-organisa ng node, hardware, lokasyon, pagkopya, at execution environment bilang isang cloud service.

Ang Hyperliquid at GameFi ay nagpapatotoo sa isang ibang direksyon. Ang mga gumagamit ng Hyperliquid ay bumibili ng serbisyo sa pagtrabaho, habang ang mga manlalaro ng GameFi ay bumibili ng karanasan sa paglalaro. Ang Orderbook ng Immutable ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na mag-sign up ng kanilang NFT nang buong Gasless, na hihiwalay ang Gas payer mula sa transaction signer. Ang gas ay naging gastos sa operasyon ng platform kaysa sa gastos ng gumagamit. Ito ay tugma sa ganap na Web2 na ekonomikong modelo: ang mga gumagamit ay hindi nagbabayad para sa infrastruktura, kundi para sa produkto lamang.

Ang Chaincloud ay hindi AWS plus Token. Ito ay isang pandaigdigang pool ng mga verifiable na computing resources na pinamamahalaan ng protokolo, pinapresyo ng merkado, ibinibigay ng mga node, patunayang kriptograpiko, at konektado sa pamamagitan ng isang magkakaisang pamantayan sa pagpapatupad.

Isama ang lohikang ito hanggang sa wakas, ang istruktura ng susunod na henerasyon ng blockchain ay hindi na isang “isang chain”, kundi limang layer na nakakapilya.

Ang pinakatuktok ay ang Service Layer. Ang mga aplikasyon tulad ng Trading, Game, Storage, at AI ay direktang nakatuon sa mga user, at ang nakikita ng user ay ang presyo ng negosyo, hindi ang presyo ng yunit.

Narito ang Resource Abstraction. Ang antas na ito ang responsable sa pagpapakete ng maraming dimensyon na mga yaman sa ilalim sa mga serbisyo na maunawaan ng mas mataas na antas. Ang EIP-7999 ng Ethereum ay nagsagawa ng disenyo sa direksyong ito: maraming dimensyon sa ilalim, isang dimensyon sa user interface, kung saan ang user ay kailangan lang magbigay ng isang magkakasamang max fee, at ang protokolo ay magkakaroon ng internal na pagkakaayos ng budget sa iba’t ibang yaman.

Sa ibaba ay ang Resource Market. Ang Compute, State, Storage, DA, Bandwidth, Proof, at Priority ay may sariling presyo na tinukoy ng suplay at demand, at bumubuo ng isang tradable na resource pool.

Sa ilalim ng Resource Market ay ang Parallel Runtime. Ang layer na ito ang responsable sa pag-analisa ng dependency graph, concurrent scheduling, at pamamahala ng state access. Ang Sealevel, Block-STM, at Sui Object Model ay kabilang sa layer na ito.

Sa pinakababa ay ang Execution ISA at Distributed State. Dito ang RISC-V, na lamang isang pangkalahatang pamantayan sa pagpapatupad sa ilalim ng chain cloud, hindi ang pangunahing bahagi. Ang tunay na pangunahing bahagi ay ang kombinasyon ng ISA, Runtime, State, Resource Market, at Proof.

Hindi dapat makakakita ang mga user sa mga salitang Gas, Gwei, CU, ref_time, proof_size, at storage deposit. Dapat lamang makakakita ang mga user sa “palitan ang 100 USDC para sa ETH”, “bumili ng isang espada”, “mag-deposit ng 1GB para i-save sa loob ng 100 taon”, at “buksan ang isang long position sa BTC”.

Ang pababang pormula sa pagtatakda ng presyo ay marami-dimensyon: ang Bayad ay katumbas ng dami ng bawat yunit na ginamit na minulto sa kasalukuyang presyo ng yunit. Ngunit ang pababang pormula sa pagtatakda ng presyo ay lubos na iba: ang Presyo ng Gumagamit ay katumbas ng Halaga ng Serbisyo plus Gastos sa Yunit, plus Premium sa Panganib, plus Margin ng Platform. Ang pababang sistema ay nagsisiguro na mas tumpak na masukat ang mga yunit, habang ang pababang sistema ay nagsisiguro na mas lubos na itago ang mga yunit. Ito ang tunay na anyo ng isang matatag na computer.

Hindi ang gas kamatayan, kundi pagtatanggal sa puwesto. Ito ay naging packaging layer ng merkado ng yaman, hindi na ang yaman mismo.

Ang pag-unlad ng blockchain ay naging malinaw: mula sa Blockchain patungo sa World Computer, sa Resource Computer, sa Resource Market, sa Decentralized Cloud, at huling patungo sa Chain-Cloud.

Ang blockchain ay naglalutas ng pagkakatiwala, habang ang cloud ay naglalutas ng mga yunit. Ang misyon ng susunod na henerasyon ng blockchain ay hindi ang paglipat ng lahat ng computing sa blockchain, kundi ang pagpapalit ng mga global computing resources sa isang verifiable, tradable, at programmable publikong imprastruktura. Kapag natapos na ang pagbabagong ito, ang blockchain ay hindi na isang mas mabilis na chain, kundi isang tunay na cloud na pinagkakatiwalaan ng kriptograpiya.