Ang Blockchain Association ay nagtataguyod ng mga tukoy na patakaran sa KYC para sa mga naglalabas ng stablecoin

Ipinadala ng Blockchain Association ang liham ng komento sa mga pederal na regulador noong Agosto 21, lumaban laban sa sakop ng mga proyektong alamin-ang-iyong-kliyente para sa mga tagapaglabas ng stablecoin. Ang pangunahing argumento: kung sino man ang bumili ng stablecoin sa isang decentralized exchange sa pamamagitan ng smart contract, ang tagapaglabas ay hindi dapat responsable para sa pag-identidad sa kanila.

Sumasagot ang liham sa isang pinagsamang propong patakaran mula sa FinCEN, ang Federal Reserve, at iba pang pambansang ahensya na magtatatag ng mga kahilingan sa programa ng pagkilala sa kliyente (CIP) para sa mga pinahihintulutang tagapaglabas ng payment stablecoin, o PPSI, batay sa GENIUS Act. Ang batas na ito, na sinagip noong Hulyo 18, 2025, ay kumakatawan sa unang komprehensibong pambansang framework para sa payment stablecoin sa US.

Hindi lumalaban ang Blockchain Association sa konsepto ng KYC para sa mga naglalabas ng stablecoin. Tinanggap nito ang propong patakaran sa malawak na mga aspeto. Dito naglalagay sila ng hangganan kung gaano kalalim ang mga obligasyong ito dapat mag-extend.

Sa ilalim ng propong framework, ang mga kahilingan ng CIP ay batay sa umiiral na obligasyon ng mga bangko. Kailangan ng mga nag-iisda na kumuha ng pangalan, petsa ng kapanganakan, address, at bilang ng pagkilala ng customer. Kailangan panatilihin ang mga rekord sa loob ng limang taon pagkatapos isara ang account.

Ang posisyon ng samahan ay ang mga kinakailangang ito ay dapat lamang mag-activate kung may eksplisitong kontratwal na ugnayan sa pagitan ng issuer at customer. Ibig sabihin nito ay ang primary market activity, ang direkta na pagmimint at pag-redeem ng stablecoin, kung saan ang issuer at customer ay aktibong nagtatrabaho nang direkta (o kahit saanman screen to screen).

Ang mga transaksyon sa secondary market ay iba’t ibang bagay. Kapag nagpapalit ang isang tao ng mga stablecoin sa isang decentralized protocol, walang direkta ugnayan ang issuer sa buyer. Ang Association ay nagpapahiwatig na ito ay magiging hindi praktikal at hindi tugma sa paano talaga gumagana ang blockchain infrastructure.

Labis sa sakop, ang Blockchain Association ay nagtataguyod din ng pagiging maluwag sa paraan ng pag-verify ng identity. Partikular, ang grupo ay nagtataguyod ng pagpapahintulot sa paggamit ng zero-knowledge proof technologies bilang tanggap na paraan upang matugunan ang mga kahilingan ng CIP.

Ang mga zero-knowledge proof ay nagpapahintulot sa isang partido na patunayan ang isang bagay sa isa pang partido, tulad ng pagiging higit sa 18 taong gulang o ang pag-verify ng kanilang identity, nang hindi ipinapakita ang mga pundamental na data. Ang kriptograpikong matematika ay nagpapatotoo sa klaim nang hindi inilalabas ang personal na impormasyon sa likod nito.

Ang limang-taong pangangailangan sa pag-iingat ng mga rekord sa propong na patakaran ay nagiging lalong malala ang tensyon. Ang pagpapanatili ng personal na data para sa kalahating dekada pagkatapos ng pagsarado ng account ay mahabang panahon upang manatili ang layunin sa iyong mga server. Ang mga paraan ng pag-verify na nagpapahinga sa privacy ay maaaring bigyan ng kakayahan ang mga naglalabas na sumunod nang hindi naglalagay ng malalaking imbakan ng mga pangalan, address, at bilang ng ID.

Ang liham ng samahan ay naglalabas din ng isang problema sa koordinasyon. Ang GENIUS Act ay nilikha ang isang bagong kategorya sa regulasyon, ngunit ang iba’t ibang ahensya na may tungkulin na ipatupad ito ay gumagawa ng iba’t ibang timeline. Hinihingi ng Blockchain Association na i-synchronize ng mga regulador ang kanilang mga deadline upang maiwasan ang mga sitwasyon kung saan ang mga naglalabas ay makakaranas ng magkakasalungat o magkakaparehong mga panahon ng pagpapatupad.

Ang pagsumbong ng komento ay sumasalig sa mga deadline noong Agosto 2026 na itinakda ng proseso ng paggawa ng patakaran.