Binabaleg ng BitMEX ang isang propong klase aksyon sa Southern District ng New York na humihingi ng pagbabalik ng 622.66 BTC dahil sa mga alegadong pilit na liquidations at pagkakasala ng platform.
Ipinagkakaroon ang reklamo noong Hulyo 23, 2026, ni BKX Services Inc. at David Namdar laban sa HDR Global Trading Limited, Arthur Hayes, Benjamin Delo, Samuel Reed, at Gregory Dwyer, ayon sa mga pampublikong rekord ng pagmamasid sa korte at kaugnay na ulat. Nakalista ang kaso sa Bilang 1:26-cv-06259.
Seriyoso ang mga alegasyon.
A mga nagsasampa ng kaso ay nagsasabing nagpapatakbo ang BitMEX ng isang internal trading desk na may access sa data ng mga customer at nagtrading laban sa mga user, habang ang mga pagpapahinga ng platform ay alinlangan ay nakakatulong sa forced liquidations. Ang kaso ay humihingi ng pagbabalik ng higit sa 622 BTC, na may halagang humigit-kumulang sa $40.7 milyon.
Ang mahalagang pagbabala ay pantay na serio: ito ay mga alegasyon sa tahong ng komplainta. Hindi pa patunayan ang pagkakasala.
TL;DR
- Binabaleg ng isang inaasahang class action ang pagbabalik ng 622.66 BTC sa BitMEX.
- Sinasabing nagawa ang forced liquidations, platform freezes, at hindi wastong internal trading activity.
- Nasa etapeng komplain ang kaso, at hindi pa patunayan ang mga akusasyon.
Bakit Mahalaga ang Kaso
Ang BitMEX ay isa sa mga pinakamahalagang pangalan sa kasaysayan ng crypto derivatives.
Bago maging standard na bahagi ng crypto trading landscape ang perpetual futures, tinulungan ng BitMEX na palaganapin ang mga high-leverage Bitcoin derivatives para sa pandaigdigang audience. Ito ay nagbigay anyo sa trading culture, risk appetite, at paglago ng offshore crypto leverage.
Ito ang kasaysayan kung bakit patuloy na nakakakuha ng atensyon ang mga kaso ng kaso na kasangkot ang BitMEX.
Ang mga hiling sa kaso ay direktang tumutok sa mga isyu na sumasama sa mga platform ng crypto derivatives ng maraming taon: transparensya ng exchange, mekanismo ng liquidation, data ng customer, insurance funds, server outages, at kung mayroon bang insentibo ang mga platform na nagtatagpo sa interes ng mga user.
Hindi iyon mga maliit na reklamo. Nasa puso ng tiwala sa mga lugar ng leveraged trading.
Kung naniniwala ang mga trader na ang exchange ay maaaring mag-freeze habang volatility, makikita ang posisyon ng customer, o makikinabang sa liquidation, ang buong istruktura ng merkado ay maaaring maging mahina.
Mulí, kailangan pa ring subukán sa korte ang mga akusasyong ito. Ngunit ang mga tema ay pamilyar sa sinumang nagtrabaho ng crypto derivatives noong mga nakaraang siklo.
Ang pilit na liquidation ay laging isang puntos ng pagkakasundo
Ang liquidation ay bahagi ng leveraged trading.
Kung mag-borrow ng sobrang exposure ang isang trader at lumalaban ang market laban sa kanila, maaaring isara ang position nang awtomatiko upang protektahan ang platform at iba pang mga participant. Ito ay normal sa mga derivatives market.
Nagsimula ang kontrobersya nang paniniwalaan ng mga user na ang liquidation ay hindi patas.
Nagtrabaho ba nang maayos ang matching engine? Nakapag-close ba ang mga user o nakapagdagdag ng margin? Nakapag-freeze ba ang platform sa panahon ng volatility? Mayroon ba ang exchange sa loob na mga desk na may mga advantaheng impormasyonal? Napamahalaan ba nang patas ang insurance fund?
Iyon ang mga tanong na nagiging sanhi ng mga kaso ng forced liquidation na sobrang emosyonal.
Ang isang trader na nagkakaroon ng pagkawala sa isang patas na liquidation ay isang bagay. Ang isang trader na naniniwala na ang sariling mga sistema ng platform ang nagawa upang imposible magmaneho ng panganib ay iba.
Ang reklamo sa BitMEX ay tila nasa ikalawang kategorya.
Mga alalahanin sa Internal Trading Desk ay nagpapataas ng antas
Ang pag-claim na ang isang internal na trading desk ay nagtrading laban sa mga user ay lalong sensitibo.
Ang mga exchange ng crypto ay naging paksa ng paulit-ulit na pagmamasid tungkol sa mga konflikto ng interes. Sa tradisyonal na finansya, ang mga kumpanya ay karaniwang hihiwalay sa pamamagitan ng mga patakaran, pagpapahayag, panloob na kontrol, at pagmamasid. Sa crypto, lalo na sa mga naunang offshore na merkado, ang mga hangganan ay madalas ay hindi malinaw.
Kung nagpapatakbo ang isang exchange ng isang venue, nagtataglay ng data ng mga customer, nagpapamahala ng liquidation, nagpapaliwanag ng matching engine, at nagpapatakbo ng kaugnay na trading activity, maaaring mag-alala ang mga user na hindi patas ang paligsahan.
Dahil dito mahalaga ang market structure.
Ang mga regulated exchange ay nakakaranas ng mga paghihigpit at pagmamalasakit na disenyo upang mabawasan ang mga konflikto. Ang mga offshore crypto venue ay nakakaranas ng mas kaunting malinaw na hangganan sa nakaraan. Habang lumalago ang industriya, ang mga mas lumang istruktura ay tinatamasa ng mga korte at ng regulators.
Ang kaso ng BitMEX ay bahagi ng mas malawak na pagtatala.
Idinagdag ng Pagpapahinto ng Oras ang Isa Pang Linya
Ang mga ulat tungkol sa kaso ay nagtuturo rin sa plano ng BitMEX na pagsasara ng operasyon noong September 23, 2026.
Ang pagkakasunod-sunod na ito ay nagdaragdag ng presyon dahil maaaring gustuhin ng mga user, mga nangangalap, at mga kaukulang partido ang pagkakaroon ng kalinawan bago matapos ang mga operasyon. Ang pagtatapos ng operasyon ay hindi awtomatikong naglulutas sa legal na panganib. Maaari itong gawing mas urgente ang paglilitis at mga tanong ng mga kreditor.
Kung naniniwala ang mga user na ang mga ari-arian o mga hinggil ay hindi pa nalulutas, maaari silang subukang panatilihin ang kanilang mga karapatan bago mawala ang platform mula sa normal na pagpapatakbo.
Dahil dito, maaaring muling lumabas ang mga isyu sa lumang exchange.
Kahit na hindi na ito sentro sa araw-araw na pagtinda, ang nakaraang pag-uugali nito ay maaari pang maging paksa ng mga hiling, lalo na kapag kasali ang malalaking amount ng BTC.
Hindi mga natuklasan ang mga alegasyon
Mahalaga na panatiliin ang legal na pagsasalaysay nang tumpak.
Ang mga mangmang ay nagbigay ng mga akusasyon. Ang mga yari ay maaaring labanan ang mga ito. Ang korte ay hindi pa nagpatotoo ng pagkakasala. Ang amount ng klaim, ang akusadong pag-uugali, at ang istorya ng kaso ay kailangan pa ring lumipas sa proseso ng batas.
Madalas na agad na isasalin ng coverage ng crypto ang mga reklamo bilang mga konklusyon. Ito ay risk at hindi patas.
Ang tamang pagkakataon ay ipaalam kung ano ang sinasabing reklamo, ano ang amount na hinihingi, sino ang binabanggit, at saan nakatayo ang kaso. Anumang higit pa sa iyon ay kailangan ng ebidensya.
Sa kasalukuyan, ang kaso ay isa pang halimbawa kung paano patuloy na nadadama ang mga diskusyon tungkol sa maagang istruktura ng crypto market ng mga taon na ang nakalipas.
Tinulong ng BitMEX na matukoy ang panahon ng offshore derivatives. Ngayon, ang mga hiling na kaugnay sa panahong iyon ay sinusubok sa loob ng tradisyonal na hukuman.
Ang kontrast na ito ay nagpapakita ng marami tungkol sa kung saan napunta ang crypto: mula sa mga market ng leverage na may mahinang regulasyon hanggang sa mga legal na laban tungkol sa eksaktong paano pinamamahalaan ang mga market na iyon.
Batay sa artikulong ito sa mga pampublikong rekord ng pagmamasid sa korte at kaugnay na legal na pag-uulat tungkol sa ipinapahiwatig na class action ng BitMEX.
Isinulat ng News Desk at in-edit ni Samuel Rae.
Batay sa ulat na ito sa impormasyon na inilabas sa mga pahayag sa primary source documentation.