Nakapasok ang bitcoin sa huling karaniwang 2,016-block window ng BIP-110 noong Hulyo 25 na may suporta ng miner na 0.89%. Kailangan ng proposal ang 1,109 blocks, o 55%, para sa karaniwang lock-in, at maaaring magsimula ang kanyang mandatory version-bit phase sa Agosto kung nananatili ang suporta sa ilalim ng threshold na iyon.
Si Jameson Lopp ay nagbigay-diin sa Consensus Cleanup, covenants, at quantum preparation bilang susunod na abiso ng Bitcoin. Siya rin ay nasa dalawang panig ng transisyong iyon: tinututulan ni Lopp ang BIP-110 at kasama sa pagsulat ng BIP-361, isang draf na plano para sa post-quantum migration.
Binibigyan ng a live governance reference ang mga debate na ito ng BIP-110 dahil ang mga developer, miner, operator ng node, exchange, custodian, at tagapag-iyak ay nagbibigay ng iba’t ibang anyo ng pahintulot. Ang mga susunod na propostal ay kumukuha ng pagsubok sa koordinasyon na ito at isasama sa block validation, theft-resistant custody, at ang estado ng pagmamay-ari ng mga vulnerable na coin.
Nakikilala ang mga bug at pumasok sa queue ng pag-upgrade
Ang Consensus Cleanup ay naglalaman ng apat na pag-aayos sa protokolo sa BIP-54. Ang Antoine Poinsot at Matt Corallo ay natapos ang spesipikasyon noong Mayo, at Bitcoin Inquisition ay pinagpapatupad ang mga alituntunin sa kanyang eksperimental na signet simula pebrero.
Kasama ng pakete ang timewarp attack, mga napakataas na gastos sa pagpapatotoo ng block, isang ambiguidad sa Merkle-tree na may mga transaksyon na 64-byte, at mga susunod na pag-check para sa duplicate na transaksyon.
Ang timewarp flaw ay nagbibigay ng daan sa karamihang hash power upang ipaglalay ang mining difficulty patungo sa kanyang minimum sa loob ng 38 araw, at ipinapalit ang subsidy sa pamamagitan ng mas mabilis na paggawa ng block at pagbabago sa mga insentibo ng miner.
Isang hiwalay na kahinaan ay ang ang mga espesyal na disenyo na mga bloke ay maaaring magtake ng ilang minuto sa mataas-end na hardware at ilang oras sa mas mahinang mga makina.
Ang BIP-54 ay nagtataglay ng limitasyon sa bilang ng signature operations bawat transaksyon, na nagbabawas ng pinakamalaking pagsubok sa pagpapatotoo ng isang factor na 40. Ipinapabaya rin nito ang isang 64-byte na anyo ng transaksyon na tinuturing ng mga miner bilang nonstandard noong 2019 at na-record ng Bitcoin sa blockchain noong 2016.
Dahil ang mga pagpapabuti ay nagpapalakas sa pagkakasundo, ang pagsusuri ay nakatuon sa mga edge case sa buong spesipikasyon, reference code, test vectors, at mga buwan ng paggamit sa signet. Ang isang pinahabang pagkaantala ay magiisang iwanan ang apat na dokumentadong kahinaan sa protokolo at magpapataas ng posibilidad na magkakaroon ng isang susunod na pag-atake na magdudulot ng pagpapaliit sa iskedyul ng pagsusuri.
Ang Consensus Cleanup ay nagbibigay sa Bitcoin ng pagsusuri sa pagpapanatili na may mga tukoy na pagkakamali at masukat na solusyon, na nagpapahintulot sa pagpapatibay na ang network ay kayang prosesuhin ang mga gawain sa protokol na pangangalaga sa pamamagitan ng karaniwang pagsusuri.
Ang matagal na pagkakalat ay magpapalit ng mga kilalang kahinaan sa nakumpunang teknikal na utang.
| BIP-54 repair | Kinabigyan ang panganib | PRACTICAL IMPACT | Hinaharap na tanong |
|---|---|---|---|
| Pagwasto sa Timewarp | Ang karamihan sa hash power ay maaaring ipaglaban ang difficulty patungo sa minimum | Maaaring mabilisin ang paggawa ng block at maunahan ang subsidy | Maaari bang isara ng Bitcoin ang mga kilalang bug sa insentibo bago ito maging mapapaglalaan? |
| Mga limitasyon sa gastos ng pagpapatotoo | Ang mga gawaing bloke ay maaaring mag-antay ng minuto o oras para masuri | Nagpapahina sa mga node na may mababang yaman at nagpapataas ng panganib ng pagpropaganda | Nagpapahalaga ba ang network sa pagiging resilient sa pinakamasamang kaso bago tumaas ang presyur ng pag-atake? |
| Patakaran sa 64-byte na transaksyon | Merkle-tree ambiguity mula sa espesyal na anyo ng transaksyon | Naghihiwalay sa isang klase ng historical consensus ambiguity | Mas madali ba ang preventive cleanup bago maging weaponized ang edge case? |
| Paglinis ng duplicate na transaksyon | Mga pag-aalala sa Future BIP-0030-style na pagpapatotoo | Nagpapababa ng legacy exception handling | Maaari bang simplipikahin ng bitcoin ang pagkakasundo nang hindi nagdudulot ng pagtutol sa koordinasyon? |
Ang mga covenant ay pumasok sa aktibong pagsubok
Ipinagpatupad ng Bitcoin Inquisition ang BIP-446's OP_TEMPLATEHASH noong July 27 at signet block 314,928. Ang opcode ay nagpapahintulot sa Tapscript na mag-commit sa eksaktong transaksyon na makakapag-spent ng isang output, nagbibigay sa wallets at second-layer systems ng covenant primitive.
Gumagamit ang vault ng primitibong iyon sa pamamagitan ng unang transaksyon na nagpapahayag ng isang inaasahang pagtarik at naglilikha ng isang pagkaantala kung saan maaaring i-redirect ng may-ari ang mga pondo sa isang mas ligtas na address o i-block ang pagbabayad ng magnanakaw.
Maaaring gamitin ng kasalukuyang mga konstruksyon ang presigned na transaksyon at nasiraang mga signing key, isang operasyonal na modelo na naging mahina sa malalaking balanse at mahabang panahon ng pag-iimbak.
Proposong ng BIP-448 ang isang three-opcode Tapscript package na nagpapagsasama ng OP_TEMPLATEHASH kasama ang OP_CHECKSIGFROMSTACK at OP_INTERNALKEY.
Si Gregory Sanders, Antoine Poinsot at Steven Roose ay nag-uugnay sa package sa mga rebindable na transaksyon, mas simpleng payment channel, multiparty na Lightning designs, statechains at mga variant ng Ark.
Maaaring ihambing ng mga reviewer ang isang standalone na TEMPLATEHASH activation, na may mas maliit na review surface at mas maagang vault tooling, sa mas malawak na suporta sa payment system ng BIP-448 at mas mababang posibilidad ng isa pang soft fork.
Ang mas mahabang panahon ng pagsubok ay nagpapanatili ng mga alituntunin ng kasalukuyang pagkakasundo at nagpapalawak ng pagkakabatay sa mga custodian o mga mahinang presigned na istruktura.
Para sa mga tagapag-angkat, covenant policy determines kung gaano karaming kontrol ang maaaring i-encode ng wallet bago umalis ang mga pondo mula sa isang address.
Ang mga pagkaantala sa vault, mga paraan ng pagkuha muli, at mga template ng paggastos na may limitasyon ay maaaring mapalakas ang sariling pag-aalaga at panatilihing labas ng exchange, ETF, o mga propesyonal na custodian ang kontrol.
| Mungkahi | Pangunahing pagbabago | Pangunahing paggamit | Trade-off |
|---|---|---|---|
| BIP-446 / OP_TEMPLATEHASH | Magagamit ng Tapscript ang paggastos na transaksyon | Mga Vault, mga daan sa pagbabalik, limitadong paggastos | Mas maliit na surface ng pagsusuri, ngunit mas nararapat na kakayahan |
| BIP-448 package | Nagkakaisa ang OP_TEMPLATEHASH, OP_CHECKSIGFROMSTACK, at OP_INTERNALKEY | Payment channel, multiparty Lightning, statechains, Ark variants | Mas malawak na paggamit, ngunit mas malaking bigat sa pagrerebyu ng konsenso |
| Walang aktibasyon ng covenant | Nagpapanatili ng kasalukuyang mga patakaran sa konsensyo | Presigned na vaults, custodial controls, umiiral na wallet models | Nag-iwas sa panganib ng soft-fork, ngunit nag-iiwan ng mas mahinang mga kasangkapan para sa sariling pag-aalaga |
Ang quantum migration ay nagtatag ng deadline para sa pagmamay-ari
Ang BIP-361 ay naglalagay ng pinakamalaking gawain sa koordinasyon sa isang limang-taon na orasan. Ang draft ay hihinto sa paggawa ng mga bagong quantum-mahina na output sa loob ng tatlong taon mula sa pag-activate, at pagkatapos ay ang mga node would tighten verification for legacy ECDSA and Schnorr spending paths sa ikalimang taon.
Kailangan ng Phase B ang isang quantum-safe na protokol para sa mga legacy spend, bagaman ang draft ay hindi pa nagtatadhana ng isang tiyak na disenyo ng pagliligtas.
Ang takdang-panahon na iyon kakailanganin ng mga exchange, mga custodian, mga provider ng wallet, at mga indibidwal na tagapag-alaala na ilipat ang kanilang mga pondo sa isang output type na post-quantum. Ang mga may-ari na hindi magmigrasyon bago ang Phase B ay kailangang tumugon sa mga bagong kondisyon para sa pagliligtas.
Sa pamamagitan ng paglalagay ng mga jamin sa pag-aari sa loob ng disenyo ng seguridad, ang BIP-361 ay naglalayong pigilan ang isang quantum operator na kunin ang mga coin na eksposed sa pamamagitan ng mga lumang daanan sa paggastos. Ang mga may-ari na mawawala ang panahon ay maaaring makaharap sa karagdagang hirap sa pagkuha muli, at anumang mekanismo ng pagliligtas ay magiging kailangan ng mga patakaran para sa disenyo ng patotoo, privacy, kontrol sa panloloko, at mga nakatago na pondo.
| Phase | Approximate timing | Ano ang mga pagbabago | Sino ang dapat gumawa |
|---|---|---|---|
| Aktibasyon | Taon 0 | Nagsisimula ang quantum migration clock | Mga developer, mga operator ng node, mga provider ng wallet, exchange, mga custodian |
| Phase A | Sa paligid taon 3 | Hihinto na ang paggawa ng mga bagong output na vulnerable sa quantum | Mga wallet, exchange, mga processor ng pagbabayad, mga custodian |
| Phase B | Sa paligid ng taon 5 | Ang legacy na ECDSA/Schnorr verification ay mababawasan gamit ang quantum-safe rescue rules | Lahat ng mga tagapag-angkat na may mga vulnerable na output |
Sa bull case, ang proseso ng BIP-110 ay nagtataguyod ng mas malinaw na mga pamantayan para sa handa ng network. Ang BIP-54 ay nakakatanggap ng mas konentrado na pagsusuri, ang mga propostal ng covenant ay nakakakuha ng komparatibong data ng signet, at ang quantum planning ay nakakakuha ng multi-year na runway para sa implementasyon.
Mas lumalakas ang mga kontrol laban sa pagkakawala sa wallet, mas nakapipigil ang pagpapatotoo sa node, at may panahon ang mga custodian upang i-inventory ang mga vulnerable na output.
Sa bear case, ang spam dispute ay ginagawang pakikidigma ang bawat soft fork. Nananatili ang Consensus Cleanup sa signet, ang covenant work ay nahahati sa mga kumpetitibong opcode packages, at ang post-quantum policy ay umaasang sa mas malapit na cryptographic threat.
Ang bitcoin ay dala ang mga kilalang bug, mas mahinang mga kasangkapan para sa sariling pag-aalaga, at isang komprimito na jadwal ng migrasyon sa parehong proseso ng pamamahala.
Ang window ng Agosto ng BIP-110 ay magkakaroon ng isang tanging rekord ng paggawa ng desisyon sa Bitcoin, at ang Consensus Cleanup, covenants, at BIP-361 ay magpapalawig sa rekord na ito patungo sa pagpapanatili, pag-aalaga, at cryptographic na pagpapaligtas.
Nagsisimula na ang landas ng bitcoin sa pagkilala sa anong mga propuesta sa protokolo ang nagpaprotekta sa mga pangunahing punsiyon nito at sa pagbuo ng pagkakasundo bago ang mga emergency na kondisyon ang magtakda ng takdang oras.
Lumabas muna ang post Ang apat na hindi pa na-patch na bugs, ang 5-taong quantum clock, at ang pagtatagpo ng miner ay nagpapadala sa Bitcoin sa isang kritikal na krusada sa CryptoSlate.